BOSE QC35 II VS 索尼WH1000XM3主动降噪耳机对比评测

事先声明，此次测评的所有耳机均为我个人购买，本测评所有结果仅代表我个人观点。

降噪耳机这些年来越来越火，而BOSE算是降噪耳机的开创者并将其发扬光大。然而，如今市面上有主动降噪功能的耳机越来越多，到底BOSE能否捍卫自己的尊严？新晋的挑战者能否撼动BOSE的宝座？我们拭目以待。

出于好奇，也为了探究一下现在几百块的主动降噪耳机效果如何，我还特地买了飞利浦的价值399元的降噪耳机。

虽然这两款应该算是目前主动降噪耳机的业界标杆。但说实话，这两款耳机我之前都没用过。。。所以顺便做了一段外观和做工的对比视频和重量对比视频~~

视频地址

视频地址

废话不多说，直接进入测试环节！

客观测试。（Pink Noise基准测试）

测试环境为半消声室。麦克风和仿生人头均为丹麦G.R.A.S。本底噪声如下图所示。可以看出80Hz以上基本已经低于麦克风最低量程了。（由于本次测试的耳机测试和噪声发生我用了两个声卡，又没有改纵坐标，所以纵坐标绝对值请无视，只要看dB差值就好~~）

房间本底噪声

使用多个监听音箱播放pink noise，但是由于我家境贫寒的原因，监听音箱我没有校准，所以pink noise的绝对值仅供参考，就像上面所说，只要看相对差值就好。

pink noise下的人工耳麦克风频响

好戏开演。

先是BOSE QC35 二代。

高降噪模式

高降噪模式

低降噪模式

低降噪模式

降噪模式关闭

降噪模式关闭

紧接着就是索尼WH1000XM3。佩戴完美。

以使用耳机自带的自动校准功能，先关闭环境声音控制，调到降噪模式，也就是环境声音0

环境声音0

开启环境声音控制，环境声音为10.

环境声音10

环境声音20

对比一下各自的最大降噪模式。

BOSE QC35 II

索尼 WH1000XM3

对比一下1kHz以下的频段。

我就不需要解释了。放飞机高铁的噪声也是一样，主观上也是BOSE降噪比索尼好。只能说姜还是老的辣。再放一张BOSE的EIA426B测试，高降噪模式。

EIA426B原噪声，人头麦克风频响。

所以BOSE QC35 II的降噪效果比索尼WH1000XM3好。

至于我为啥一直不提飞利浦。。。

不提也罢。。。神仙打架，飞利浦你还是退群吧。。。

音质对比评测(所有音质评测，耳机降噪模式均开到最高，买降噪耳机不开降噪和咸鱼有什么区别？并且是安卓手机蓝牙连接，索尼开启LDAC)

这次先说主观评价吧。

首先是音质，试音曲目依旧是Mark Levinson试音碟中Raya的You're so bad for me.一首就够了。

先说低频，BOSE和索尼的低频的量都不错，不多也不少，但BOSE的下潜比索尼深一些，并且低频的音质比索尼好一点。再说中频，主要是人声，索尼对Raya的人声还原比BOSE准很多，注意是很多。这首歌我听过一千多遍，不会骗你们的。倒也不是说BOSE的人声不能听，只是没有对比就没有伤害。估计这算是LDAC的神秘力量吧。高频和一些乐器也是索尼的还原相对准一些，BOSE高频有点过亮。动态范围半斤八两。所以音质部分的主观评价，我认为索尼比BOSE强。

再说说声场吧，虽然耳机声场都很捉急。但是这个价位的耳机，我们作为消费者还是有理由有一点微小的要求。BOSE这个耳机完全没有sound stage。。。没有任何乐器是从前面发出的，基本上所有声音都在人的两侧。索尼也差不多，但是稍微好一点，人声宽度比BOSE窄一些，但还是远宽于真实声像。。。于是我尝试打开索尼的一些特殊音效，首先我把声源定位调在前面。。。

声场和声源定位没啥太大变化。。。于是我又打开了舞台效果。。。

我*，这低频失真也太严重了。不想听其他音效模式了。暂时就这样吧。

总的来说索尼WH1000XM3音质和声场都比BOSE QC35 II好，尤其音质，好不少。

只想听歌买索尼这个吧。

客观测试结果：（请无视纵坐标绝对值）

索尼WH1000XM3

BOSE QC35 II

基本上能印证关于音质的判断。

总结，就目前而言，在我测评的主动降噪耳机中，BOSE QC35 II依旧是最强降噪耳机。

至于为啥有人说别的测评媒体测出来索尼降噪更好？比如说RTINGS。为此，我特地问了位于加拿大蒙特利尔的测评媒体RTINGS的负责人。

他们给出的答复是他们的降噪测试用的是sweep信号。我用的则是业内主流的pink noise测试。我个人认为pink noise基准测试更能体现降噪产品对于环境噪声（高铁、飞机、地铁、公交）等宽带噪声的降噪能力。sweep更侧重于单一定频噪声和快速变化噪声。而且没有用那么高dB的噪声。。。