『评测』DxOMark公布索尼A7S3相机图像传感器评测结果

深入比较

为了进行比较，我们仔细查看了佳能最新的混合式无反相机EOS R5。作为EOS R系统的最新产品，EOS R5搭载4500万像素CMOS，机身防抖，拥有视频和照片双影像高端混合能力，率先支持8K 30p视频，同时也如A7S III一样支持4K 120p视频。

我们还查看了松下Lumix DC-S1的2400万像素传感器。虽然松下旗下有以视频拍摄为主的S1H，但S1也有与之类似的传感器，也侧重于视频拍摄，支持全幅传感器上超采的4K（UHD），或60p APS-C大小裁剪。

人像（色彩深度）

在较低的ISO处和最高ISO 1600处，索尼A7S III传感器的色彩深度比更高像素计数的佳能或松下传感器都低。在最低ISO设置下，最大色彩深度略低于24位（23.7位）。与之相比，佳能EOS R5传感器在较低ISO （测量值为ISO 55），仅为25.3位，而松下几乎与佳能相同（25.2位）。由于这些摄像头在技术上能够区分更多的色彩，因此在基准处能多出1.5位意义重大。

在更高的设置，特别是在ISO 1600处，索尼A7S III的响应有一处波动，校平ISO 800和ISO 1600的色彩深度，约为21位，并将这一结果与另两个传感器进行比较。在ISO 1600至ISO 12800之间更高的ISO处，索尼A7S III的响应仍然与松下相当，大约比佳能高出0.5位。在ISO 25600至102500之间，松下略占优势；然而，在ISO 204800处，索尼的响应出现第二处波动，达到9.9位，比Lumix S1传感器高出0.6位。这些只是很小的差别，当选择特定的ISO设置，比如ISO 1600和ISO 204800可实现增加色彩响应的有益效果。

这三款相机在ISO 3200时都低于我们认可的良好图像质量20位阈值（下图中绿色虚线所示），在ISO 25600时都低于14位的可接受图像质量测量阈值。

风景（动态范围)

在最低ISO设置处，ISO 40和ISO 80（这两处实际上相同，因为其测量值均为ISO 61），索尼A7S III达到最大动态范围为14档（13.91 EV）。这比佳能 EOS R5和松下 Lumix S1在最低ISO处的结果低了大约1/2 档（0.5 EV）。然而，在那之后，三款相机动态范围减小的速率变化不同。

索尼A7S III的动态范围每档减少0.7至0.9 EV，ISO增加至ISO 800，此时动态范围略高于11档。佳能EOS R5在ISO 100和ISO 200之间，动态范围减少一档，为13档；而松下在ISO 400处，ISO一加倍，就以0.8EV的速度下降至13档。但是，在每个对应的ISO处，相机的响应都有一个有用的波动。佳能在ISO 400处表现最好，松下紧随其后，在ISO 800处表现最佳，而两者的动态范围都仅有不到1/2档的提升（约为+0.4EV）。

然而，在ISO 1600处，索尼A7S II表现出更明显的增加，约1.5档(+1.5 EV)，导致动态范围接近13档，这就又回到了ISO 200处。这不仅是在ISO 1600处一个令人印象深刻的有益增加，而且响应在整个感光度范围内保持较高水平，即使衰减速率没有改变。

与竞争对手比较，索尼A7S III比松下Lumix S1的动态范围高出了大约1/2档（+0.5EV），非常有用，在整个感光度范围比佳能EOS R5的动态范围远远超过1档（+1.2EV），这略低于我们在ISO 204800处测得的6EV的阈值。

运动(光线ISO)

索尼A7S III的噪点水平较低，但在SNR 18%的测试中，它的反应是三款产品中最弱的。SNR18%是用18%的灰色方框测定中间调噪点水平。索尼A7S III传感器的最低ISO处，测得SNR比松下低2.2位，虽然只比佳能EOS R5低0.6位。虽然这在一定程度上与动态范围和色彩灵敏度的结果相关，但我们预计在ISO 1600处，SNR 18%测试结果会出现波动。ISO 1600处的改善在完整的 SNR（对数）结果中是可见的，但这是由于较暗方框的噪点水平较低，而不是在较亮和灰色方框上。然而，令人好奇的是，在ISO 204800的第二次波动在SNR 18%的结果中可以明显看到，而在ISO 1600开始的第一次波动却不能。显然，这是某种优化的结果。

而松下似乎和索尼在SNR 18%的测量结果有相同的表现，但根据完整的信噪比数据，佳能EOS R5在ISO 400 处不论是黑暗方框还是明亮方框处的SNR略有改善，这也解释了为什么我们在SNR18%图中看到了一个轻微的波动（如下图所示）。

尽管如此，低于预期的信噪比18%的结果对索尼A7S III传感器的低光ISO分数 产生了负面的影响。松下Lumix S1和佳能EOS R5传感器测量的ISO 3333和ISO 3042分别比索尼A7S III传感器的ISO 2520稍高一些，也更有用。大约高出了1/3档（分别为+0.4EV和+0.3EV），这对两个竞争对手有利。

结论

索尼A7S III充分利用了A7和A7R两款机型的技术优势，其性能令人印象深刻。然而，1200万像素对现在的静物拍摄相机来说有点低，且索尼A7S III的主要诉求是作为一台摄像机。较低的像素数意味着传感器在长边缘的像素尺寸基本上是不裁剪的原生4K，而这些大像素在不太理想的光照条件下应该会有优势。

尽管它在最低ISO设置下表现强劲，具有相对较高的最大动态范围和最大色彩灵敏度，但显然在这方面作了一些让步，因为它在高ISO处于领先地位。尤其值得一提的是，索尼A7S III传感器在ISO 1600和ISO 6400之间的响应引人瞩目，甚至超过了使用2400万像素 BSI CMOS传感器的竞争对手。

考虑到价格因素，索尼A7S III是否足以吸引专职的静物摄影师还有待讨论，但摄像师很可能会被它在后期制作中的优势所吸引，尤其是使用S-Log工作时。具有优秀的高ISO图像质量，尺寸小巧，重量轻便，内置防抖，作为一款为独立摄像师或娇小的制作人员量身设计的手持多功能相机，索尼A7S III非常吸引人。