摄影人的选择

三个月前，用使用了三个月的索尼A7M4置换了索尼A7R5。经过这段时间的高频使用，总体上是满意且舒适的，且对比和提升极其明显。大概2个月之前，我在这里发了一个帖子感慨了一下刚上手后高下立判的感受，今天来“补作业”，具体地分享一下这两款机器的性能对比，个人使用感受和推荐。

如果是摄影爱好者，如果没有视频行业的专业性工作需求，请不要选择A7M4。如果是预算有限、无商业拍摄和印刷需求、不追求顶级画质表现，可以考虑A7R4a、A7R3a和尼康Z72、Z62。

本文目录：

我是一位纽约的摄影爱好者，做商业拍摄和人像拍摄。胶片机、卡片机、残幅机、单反机到现在的微单都有使用，严肃地爱好摄影已有10余年的时间，平日里多数的拍摄主题是风光和扫街。目前我给这台索尼A7R5搭配的镜头为：

适马16-28mm f2.8

索尼24-70mm f2.8 GM II

索尼 35mm f1.4 GM

索尼 70-200mm f2.8 GM II

腾龙 150-500mm f5-f6.7

共计5只镜头，另有一只索尼 50mm f1.4 GM还在等待发货。今天不会具体讲这些镜头的优劣，感兴趣的朋友可以在评论区留言我来解答和分享，如有意义后续会再写一篇文章来专门进行分享。

索尼A7R5加入了与A7S3相同的机内散热单元，因此机体厚度、尺寸较A7M4要略大。尽管重量增加，但我觉得反而成为一种优点。更大更厚的手柄的尺寸，让A7R5的手持拍摄拥有更饱满、更服帖的持握感，而且装上重量较大的变焦镜头时整体的平衡感更好。

索尼A7R5采用了与A7M4相同的双层模式拨盘和相同的按键设计，这种对好设计的移植无疑是聪明的选择。

关于这个4轴侧翻屏的体验，个人感觉并没有比A7M4那种纯翻转屏有多么大的优势，只是在上三脚架时能够提供更舒服的观察视角，手持拍摄时基本不会用到这个外伸的轴向。

A7R5相较于A7R4/A7R4a系列的硬件升级主要在：新处理器、新增AI芯片、新的AI自适应对焦识别、新增红外白平衡传感器、升级防抖组和陀螺仪传感器、双cfa/SD卡槽。

好的地方别的博主都说得很清楚了，诸如：AI识别对焦、2亿像素的“摇摇乐”合成、更准的白平衡、更人性化的菜单设计、有进步的防抖等等。这些就不说了，我来说几个A7R5的痛点吧。

这个是所有全画幅高像素CMOS的通病，物理缺陷无法规避，与索尼的制造能力无关。而A7R5我的个人使用体验是：在iso2500以下都是充分可用的，手持拍摄自然光清晨和夜景人像时会略受彩躁的影响，需要结合机顶闪和补光灯使用，则毫无问题。

防抖一直是索尼的最大弱环，尽管A7R5进行了升级，但哪怕是用小白开3档OSS防抖手持拍摄，或者上三脚架时地面有些许的震动，都会影响画质。

虽然索尼的对焦性能的确很强，但副厂镜头是享受不到这个甜头的。比如下面这张照片，对焦主体识别设置为飞机，但连续对焦时从飞机入镜到焦点锁定它要大概半秒钟的时间，这对于拍飞机、拍鸟这种高速移动物体很不友好

A7R5的高像素让它成为了一个实打实的镜头素质“照妖镜”，任何镜头素质的瑕疵都会被放大到肉眼可见。比如下面两组同机位的不同组合对比，尽管适马24-70mm f2.8 Art镜头是一个极具性价比的好镜头，但在A7R5上依然体现出了较大的问题，比如较严重的色散、球差和畸变；与索尼的24-70mm 2代G大师镜头一比，就高下立判了。

因此A7R5是一个实打实“好马配好鞍”的机身，想要让它发挥最佳的成像能力，镜头上的支出也会是不小的数目。

我的电脑是2019款MacBook Pro i9，16G+1T的配置，比较老，图片处理性能也不及现在的新款电脑。

照片拍摄的格式统一使用的是无压缩raw文件（索尼系统中最大、画质最优的文件格式），后期软件使用的包括：Photoshop、Lightroom、Topaz DeNoise（全部为正版软件，因使用盗版而导致的处理速度出现问题不在本文考虑范畴之中）。A7R5单张无压缩RAW文件大概是100-120MB的大小，A7M4是85-95MB，在使用上述软件进行后期处理时未感受到明显差别，唯一变化就是导出时间会略长。那些说高像素的照片，需要什么高级电脑才能做后期的，可以闭嘴了。即使感觉渲染时比较卡顿，那么随便花几百块钱块钱自己买个内存条插上去扩个内存，轻松搞定，哪儿来的那么邪乎？

因为我拿到的是北美市场的第三批货，价格跟现在国行差不多，镜头可能比国行现行售价略低15%-20%左右，从售价上来说，目前A7R5在高像素领域难觅对标机型，而R5、Z9又各有各的王牌领域，因此我不会去做什么横向对比，毕竟价格、定位、性能相近才有可比性。

A7R5值不值得入？

只要预算足，而且上述痛点你能适应、解决且与你的使用场景不怎么重合，那么它就是一个很完美的选择。

如果预算不够，又想要好的拍摄画质，怎么办？

如果你考虑保值、考虑副厂镜头，那么请选择索尼A7R4a、A7R3a，因为保值不仅涉及到产品和品牌，还有市场需求，现在用索尼的这么多，总能找到下家。

如果考虑更好的画质，那么现在像素略低的尼康Z62、Z72也绝对没错，尼康的原厂镜头没有垃圾货，即是24-120、24-200这种天涯头，搭配Z62、Z72其画质也相当好了。

为什么不向摄影爱好者推荐A7M4？因为它更强的地方在视频录制，尽管没有4K 120，裁切的4K 60，但是它视频能力依旧很好，但它在静态摄影方面就是没有性价比可言的，同价位去买Z62拍出来的照片一定是更好的！！

近些年，各大手机厂商都在堆镜头硬件+AI算法，我就从这两个方面来说一说，为什么不能实现替代。

当下流行的无反相机是取消了传统单反相机的反光镜，用数字信号将画面传输至取景器和显示屏，压缩机体大小和法兰距提高成像质量、实现了计算识别功能以及更快的快门速度。

物理硬件设计方面，手机的法兰距更短是优势，但手机的弱点在于光学性能，表现在以下几个方面。

但是，为什么许多人说手机拍得跟相机无异？那就要说到算法了。

手机里所谓的算法优化、智能调色、优化画质，本质都是经过图像处理器进行自动插帧，而输出的照片文件也是有损格式保存的（即是标的是raw文件，文件大小就说明了）。其原理是，每个像素都只有一个颜色，插帧是图像处理器对相邻像素之间进行识别，根据判别的结果进行像素颜色调整，这种功能在强调色彩过渡、强调细节的摄影题材时就容易捉襟见肘，也就是大家常说的“糊”、“涂抹感重”。

但是，对于光线较好的环境来说，可能旗舰摄影手机与相机的差距就只是在细节方面了。

提升手机摄影硬件素质和算法优化，是让人们能够实现更高质量的生活记录，而非让所有消费者都去用手机追求和实现摄影级别的批判性创作。像下面这两张照片，大家就能用好的手机拍出70%的素质，记录一下偶然看到的靓车，这就是手机摄影提升的意义所在。如果手机用户还要在诸如焦外过渡、大光比下的成像细节、高感的细节、光斑质量、色散、球差等等专业性话题非要与相机一争高下，那就是中了手机品牌商的营销圈套了。

欢迎大家评论区交流讨论，我定会客观回复，积极交流，知无不言！！