AI 绘画到底动了谁的蛋糕？AI 绘画训练的人脸模型涉不涉及个人隐私问题？会侵权吗？

年近半百的老画家，一夜之间被AI替代，老板雇AI替代了原来的画师。

先玩懂了AI绘图的画师，用原本的专业知识+AI绘图软件，每小时输出一张，用更低廉的价格干掉了那些行动慢、不懂AI的画师，后者的出图效率只有10小时一张。

这件事在PS等电脑绘图软件出现以后已经发生过一次；

在绘图板等新硬件出现后已经又发生过一次。

如今只不过来到了AI辅助绘图。

永远是新一代的设计师，扛着新的工具，干掉老一代的设计师。

而不是设计工具自己干掉了老一代设计师。

当年学会了PS带键盘的这一代设计师，毕业后进入各大广告、媒体公司，替代了用着绘图工具在硫酸纸和赛璐璐胶片上绘画手稿的那一代画师。

他们当年也被指责“用毫无美感的技术，毁了神圣的艺术”。

而后者中也有人努力学习PS，不抵触电脑技术，让职业实现了跨代际，现在依旧能成为绘画工作室的中坚领导者。

对画师来说，短期内甚至是机遇。

作为个人，本身就会绘图的话，其实是应该欣喜大于焦虑的。因为这波技术红利最容易挣到手的就是有一定绘图基础的画师，而不是完全不会绘画的普通人或程序员。

没有这种技术型革命，新画师也很难出头。老实待在一个工作室里先打杂几年，再做重复性劳动十几年到几十年，少数几个才能得到认可。

现在，有了AI的绘图技术，加自己的绘图基本功，任何年轻画师都能快速大量出图形成内容价值。早行动的一批已经闷声发财开始通过自媒体赚钱。绘画者人创业的门槛更低了。

很多原来用不起手绘的游戏公司或者产品包装，因为AI绘图普及，也开始考虑使用更精致的绘图，这部分的市场实际是被技术的到来给拉大了。

最坏的其实是那些所谓的“反对者”中，其实很多人也在偷偷地学习，等到这股风潮真的不可逆之后，他们会快速转换阵营成为新的技术倡导者，有些人则发现后悔已晚。

AI绘图动的谁的蛋糕？

实际上，这件事发生在市场上，更多是公司之间的市场份额变化。

新崛起占据新市场份额的，是比较早就开始压住AI绘图，开始大量引入设备和开发人员，比较早开始数字化转型，转向数字绘画乃至数字技术的公司。

被动蛋糕的那些前几年就看到了趋势，但始终存在侥幸心理，想着多挣一天现在的钱是一天，或者依靠渠道营销，懒得在技术方面投入，没有开发投入的老绘图设计工作室。

说白了，这有点像过去电影行业专业做爆炸、模型的那些公司，在电脑技术出来后，逐渐失去了市场，但电影花在特效上的钱其实更多了，只不过更多给了电脑特效的制作公司。

模特版权问题。

至于你说的人脸训练阶段采用的那些图片是否牵扯版权，目前的商业肖像权没有规定“训练过程”学习的内容也需要购买版权。

否则先失业的是所有美术学院的学生。毕竟上学时代临摹的作品都是前人的作品或者模特。每个都按照商业版权付费，没几个学生能上得起学。

实际上，肖像版权的认定是个挺复杂的事情，你要证明它被用在了产品的宣传或者外包装上，用于了商业活动创造了非法的利润或者品牌收益，还要证明那个脸就是根据你的脸做的。

现代AI技术甚至可以学习“自己作品”，通过人工的判断，从自己或其他AI创作的“优秀样本”中吸取经验，不断完善，这样就能难认定新作品的版权所属了。