欧洲杯看下来，大家理解三后卫了吗？

一，你才搞笑吧，你哪怕只是看我给你列得那几个回合都不会说出“我看得是哪个星球的比赛“这种话。睁开眼睛仔细看比赛，而不是下意识拿你脑子的过去的模版去生搬硬套。

前场篮板只是再攻一次的其中一个来源。攻防转换能再攻一波有三项：1，一般内线没落低位，冲抢前场篮板机会多； 2，可以直接衔接内线高位战术； 3. 攻防转换用时短，战术走完没机会，还能再组织一套阵地战术。磨阵地战时代，很少会出现前场篮板全场压制持续获得二次进攻的情况。跟现在什么球队都能够常态化地一回合攻两波完全是两种状态。

二，附加效益，我都解释给你听了，你就不要装看不到了吧。你随便找20年前的比赛跟现在的比赛对比呀。然后按照我回复里给你的思路对比下。我觉得智商正常的人很容易都会发现。以前大量“稳一稳等内心落低位“的空白时间全部被攻防转换或者内线跟进直接打高位配合给代替了。随便给你两个回合对比

20年前，防守方只要退防回半场，就算没有形成防守落位，外线也会选择稳一稳，等个“几秒“，等大中锋落低位。

现在，只要防守没完全落位，马上开启战术。你看这一回合，第一波高位战术打完只用了6s（被防住）。图1落位刚开始，图2已经一波打完开始打第二轮进攻了。

这就是现代篮球占主导的核心因素。单次阵地战得分效率比单次攻防转换/阵地高位略高意义不大，你的效率转化成最终产出是要乘上进攻次数的。现代篮球的“快节奏“不是说跑得开，因为攻防转换战术的特性，他一场比赛能发动战术的次数要超过主攻阵地战的体系。

一，你才搞笑吧，你哪怕只是看我给你列得那几个回合都不会说出“我看得是哪个星球的比赛“这种话。睁开眼睛仔细看比赛，而不是下意识拿你脑子的过去的模版去生搬硬套。

前场篮板只是再攻一次的其中一个来源。攻防转换能再攻一波有三项：1，一般内线没落低位，冲抢前场篮板机会多； 2，可以直接衔接内线高位战术； 3. 攻防转换用时短，战术走完没机会，还能再组织一套阵地战术。磨阵地战时代，很少会出现前场篮板全场压制持续获得二次进攻的情况。跟现在什么球队都能够常态化地一回合攻两波完全是两种状态。

二，附加效益，我都解释给你听了，你就不要装看不到了吧。你随便找20年前的比赛跟现在的比赛对比呀。然后按照我回复里给你的思路对比下。我觉得智商正常的人很容易都会发现。以前大量“稳一稳等内心落低位“的空白时间全部被攻防转换或者内线跟进直接打高位配合给代替了。随便给你两个回合对比

20年前，防守方只要退防回半场，就算没有形成防守落位，外线也会选择稳一稳，等个“几秒“，等大中锋落低位。

现在，只要防守没完全落位，马上开启战术。你看这一回合，第一波高位战术打完只用了6s（被防住）。图1落位刚开始，图2已经一波打完开始打第二轮进攻了。

这就是现代篮球占主导的核心因素。单次阵地战得分效率比单次攻防转换/阵地高位略高意义不大，你的效率转化成最终产出是要乘上进攻次数的。现代篮球的“快节奏“不是说跑得开，因为攻防转换战术的特性，他一场比赛能发动战术的次数要超过主攻阵地战的体系。