墨水屏真的护眼吗，如果真的的话与纸书有多大的区别呢，请各位大佬指点？

亲身体验来解答，墨水屏还是真的可以做到保护眼睛的。

其实，这个“保护”也是相对而言的比较优势。与纯粹的纸质书比较来说，纸质书的纸张材料，墨迹厚重与否，印刷是否过关，以及纸质书的纸张和墨迹与印刷的配比是否符合每一个人不同的感受。

不同的纸质书对不同的人而言，还是有区别的。我之前就不慎购入一些劣质印刷的书籍，其墨迹太厚重的话，看久了就觉得不舒服，而且非常的明显。另一种情况就是印刷商的偷工减料，墨迹印刷的非常轻薄，看久了有种谜之头昏。

其他常见的情况还有就是印刷的相较而言差一些，墨的质量不行，纸张还是一些劣质的所谓“轻型纸”，二者相搭配就会让纸质书有着“朦胧”的透视装的感觉，看得久了想吐。还重印。

其实，这种情况也并不是太常见。略有资产的朋友们直接买最贵的书，那基本上不会踩坑。

纸质书的不确定性在与电子墨水屏的对比中，就很有比较优势。

电子墨水屏是非常稳定的，其材料与“墨水”的对比度以及相应的排版问题，大家每一个人都可以自由的选择自己舒服的。

很多人有怀疑的就是墨水屏的阅读器说到底还是和iPad一样大小，金属框架加一块屏幕的机器设备，其护眼效果究竟如何呢？

我们可以看到纸质书上的文字内容，是纸质书并不会自己向外发射光线，这一点电子墨水屏也是一样的。我最常用的就是掌阅ireader的6英寸款A6和10.5英寸款的SMART X2这两款设备。ireader阅读器和纸质书一样，都不会自己主动的向外发射光线。

在夜间是看不到任何内容的，在白天的时候才会看到ireader阅读器和纸质书上的文字。映入眼帘的是自然光照射下，我们看到的阳光照射下显现出来的内容。

iPad与手机端或者电脑段阅读与使用的时候，我们在夜间也能够看到文字内容，是因为，这些设备可以自发的向外部发射光线，因为，在手机与iPad内部有很多的光源，这些光源会直接的把内容呈现在眼睛里。

大家如果还有不相信的，可以打开手机录像，可以自发的向外发射光源的设备，在路线的那一端会或多或少的呈现出如同斑马线一样的黑白相间的东西，这就是其光源的频闪。

液晶屏幕的频闪是当下人们眼睛近似程度越来越重的原因所在，除此之外，在液晶屏幕里还有一种涂层，这些涂层更加厉害，可以直接照射在视网膜上面。

相较而言的话，电子屏阅读器还是优于传统的纸质书的。

无论是在阅读的可调性与稳定性，还是与纸质书相同的反射太阳自然光的方面，比较优势还是更多的倾向于电子墨水屏。

我现在阅读PDF与做笔记编辑的话，会使用掌阅ireader smart x2。利用碎片化时间来阅读的情况的话，使用更多的是掌阅ireader A6。

掌阅的阅读器内置了阅读灯，分置与阅读器的两端，掌阅ireader系列的内置阅读灯与iPad手机设备的自身光源还是不一样的。阅读灯更类似于把一排很小的小灯泡顺序排列在阅读器的两侧，开灯即可在夜间阅读。

但是，在晚上阅读的时候，也要注意，不要把阅读器的的灯光开的太过于亮。阅读灯开得太大，对眼睛也会有刺激，长时间阅读之后，也会有很明显的不舒适的感觉。

就像之前评论区的一位咨询者遇到的情况，她使用的是文石的电子书阅读器，反馈说阅读时间较长之后，就会有非常明显的刺激的感觉。应该是阅读灯开的太亮，或者，自购的阅读器的保护膜质量不佳。

我使用掌阅ireader系列的阅读器的时间有数年之久了，还没有出现过阅读时间长了，眼睛受刺激的感觉。掌阅的ireader系列的文字优化一直都在进行中，没有最好，只有更好。ireader的更新研发也一直在进行中，文字优化的非常圆润。

阅读最重要的是使用体验，总之，就阅读体验而言，我还是倾向于推荐大家给掌阅ireader系列。还有就是建议大家在阅读的时候灯光适度，选择屏幕膜的时候尽量选择好一点的。