南理工公布爆炸结果：系工人盗拆金属所致

　　4月30日，南京理工大学一处废弃实验室发生爆炸，造成1死3伤。昨天，南京理工大学举行新闻发布会，表示经校方调查组调查，“爆炸系施工人员盗拆实验室金属构件引起”。不过，公安和安监部门并没有参加这次发布会。现代快报记者 贾磊  到底是什么东西引发了爆炸？

　　校方：实验残留物确实危险，但也可能是工人的自带设备出问题

　　“经过数十年的实验，试验场内的土地、墙壁以及各种设备上，都沾染了大量的实验残留物，这些残留物易燃易爆十分危险。”南京理工大学党委宣传部部长宫载春说，“发生事故的实验室建于上个世纪60年代，只是试验场的一部分，在被停用之前，名为“化工学院原319实验室。”

　　宫载春说，在2003年该试验场被停用之前，包括319实验室在内的好几个实验室，都曾经进行过包括“炸药实验”在内的火化工实验。

　　不过，校方并不认定爆炸一定由实验残留物引起。“也可能是工人带进去的氧气瓶和液化气罐出了问题。”宫载春说，事故的具体原因应该由权威部门认定。

　　实验室这么危险，为何迟迟不搬？

　　校方：拆迁难度大，需要专业人士制定方案

　　“火化工试验场的搬迁是一个专业性极强的工作。”宫载春说，这项工作的难度很高，因为试验场旁边就是居民区，所以需要反复论证，还要请专业人士制定包括“销爆处理”在内的安全拆迁方案，所以，试验场搬迁的工作一直未能进行。

　　不过，校方表示，尽管停用，但从未放松过对火化工试验场的管理。宫载春说，试验场内只有几幢老旧的房屋，而且常年大门紧闭，校方请了专门的人员在试验场值守，想要进出这里，必须持有“出入证”。“试验场里到处都是防火标语，我们就怕出事。”宫载春说。

　　“这与校庆无关，所以不存在赶工期。”宫载春说，事故之前，校方实际上已经专门制定了包括销爆处理在内的安全拆迁方案，并计划于5月中下旬完成。

　　施工队是怎么进实验室的？

　　校方：他们欺骗门卫进入试验场，并撬开实验室的门

　　“事发前，(火化工)试验场中的化工学院原307实验室委托了一个施工队对该实验室的空调、自行车棚等设施进行拆除。”南京理工大学表示，为了进出方便，学校为施工队中的几名工人发放了临时出入证。“证件上有照片姓名，进出都得出示。”宫载春说，校方曾经反复向施工方强调试验场的危险，让他们千万不要去接触实验室，但在事故前，校方并不知道，这几名工人，其实并非是最初的承包方——他们只是从承包方手中接下了工程，又由承包方出面，帮他们办理了临时出入证。

　　“该施工队在拆除过程中，看到已停用的化工学院原319实验室中有大量的金属构件。于是，他们在假期利用临时出门证，携带氧气瓶和液化气罐及切割工具，欺骗门卫进入试验场中，并撬开319实验室的门，私自盗拆实验室里的金属构件，引发爆炸……”

　　宫载春说，警方尚未出具调查报告，这是由学校成立的事故调查组公布的调查结果。

　　但几位在事故中受伤的工人，并不承认这个说法。在接受现代快报采访时，一位谷师傅说，他们是从一个张姓包工头手中，转包下了“拆除变卖试验场废旧钢铁”的活，为此，他们还向包工头支付了数千元钱。

　　谷师傅说，事故发生前，他们已经在试验场中工作了数天，从未有人说他们是“盗拆”。

　　善后工作进行得怎么样了？

　　居民：必须尽快修理，还要赔偿

　　警方为了调查这件事，已经将事故中的当事人控制，承包方的包工头张某也已经被警方带走调查。

　　爆炸产生的气浪和巨响，也影响了附近居民的生活，清新家园小区的03、04、05幢居民楼首当其冲——爆炸后，这三幢居民楼上有数十块玻璃被震碎。

　　昨天，记者再次来到这个小区时，发现被震碎的窗户还没能全部换完，有的被木板挡住，有的则保留了事故后的模样。小区的地面上，还残存着一些碎玻璃碴。“理工大学的施工队已经来过了，挨家挨户测量了相关的尺寸，要帮我们修理。”小区的一位居民说，意外已经发生，居民只希望能及时处理。

　　“事故后，我们就跟街道和社区的工作人员上门走访了。”宫载春说，受损比较严重的，大概有十多户的居民，为此，学校为他们准备了食物，还在附近的快捷酒店开好了房间。

　　不过，一些居民并不买账，“窗户坏了，要是进贼怎么办，必须尽快修理，而且，要谈赔偿。”

　　昨天，南京理工大学几处学生论坛中，谈论爆炸事件的学生们在逐渐变少。不过，试验场附近依然“戒备森严”，南京理工大学表示，因为警方与安监部门仍在调查具体的事故原因，而且试验场中危险重重，依然不能对记者开放。

　　高危实验室并未

　　登记为重大危险源

　　4月30日南理工实验室爆炸事件，让不少心有余悸的南京人回想起2010年的“7·28”爆炸案。惨痛的教训，让南京从当年8月开始行动，对全市各领域进行了一系列安全生产大检查，排查隐患，并强化了多项安全管理责任体制。

　　然而，如今又因为拆迁导致爆炸，难道当年的教训吸取得还不够吗？为何类似的事件会再度上演？

　　实验室未被作为“重大危险源”登记

　　其实，对于可能发生潜在危险的设备，南京早有管理规定。2009年，《南京市重大危险源管理暂行规定》出台，强化了各领域重大危险源的登记注册制度。其中第二十六条规定，新建、改建、扩建工程项目中涉及重大危险源的，其集中监控系统与重大危险源远程监测预警系统的联网应纳入“安全设施审查”内容。那南理工实验室及相关设备，是否被作为“重大危险源”被登记在案？

　　对此，现代快报记者从有关方面了解到，这个实验室已在多年前就停止使用，属于废弃实验室，而且有关人员专门对此清理过。因此按照相关规定，这里未被作为“重大危险源”登记在案。但记者也从南理工了解到，发生爆炸的实验室墙壁以及各种设备上，都沾染了大量的实验残留物，这些残留物易燃易爆“十分危险”。

　　拆迁“危险建筑”，需要一定资质和规范

　　拆除存在安全隐患的实验室，对于招投标以及施工方的资质，国家或地方有没有相关规定？这次发生爆炸事件，南理工校方是否需要承担一定责任？

　　对于拆除规范，南京市安监局负责人告诉现代快报记者，这类存在潜在危险的建筑，在拆迁时要考虑三个关键点。首先是施工方，看有没有相关的拆迁资质；其次是具体的施工人员，是否具备相应的技术水平；最后是拆迁过程中，有没有遵守技术规范上的要求。这三个关键点都做到位了，才能保证拆迁的安全。

　　对于南理工校方是否需要承担责任，这位负责人表示，这要看校方有没有对施工者尽到告知义务。至于具体的责任划分，由于目前事件还在调查处理中，因此暂时还无法得出结论。但也有网友表示，不管怎么说，在理应严格监控的炸药实验室里，发生这样的监管漏洞，不论对方是否具有相关施工资质，校方也负有不可推卸的责任。

　　现代快报记者 沈晓伟