刑事司法十大误区大起底 您所在的位置:网站首页 王书金起底 刑事司法十大误区大起底

刑事司法十大误区大起底

2023-11-14 00:33| 来源: 网络整理| 查看: 265

0 分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

作者:何家弘

法学博士(SJD,美国西北大学),法学教授,现任中国人民大学校务委员会委员,法学院证据学研究所所长、普通法中心主任、反腐败法治研究中心主任;兼任国务院学位委员会公安学和公安技术学学科评议组召集人、最高人民法院特邀咨询员、最高人民检察院专家咨询委员、中国行为法学会副会长、国际足联道德委员会委员;曾经在最高人民检察院挂职担任渎职侵权检察厅副厅长(2006-08),在中央电视台“社会与法”频道担任嘉宾主持人(2005-06);曾获得国家颁发的“留学回国人员成就奖”(2003),享受国务院颁发的政府特殊津贴;曾经在美国、英国、澳大利亚、法国、德国、荷兰、挪威、墨西哥、日本等国的多所大学做客座教授或讲学;其法学代表著作是《短缺证据与模糊事实——证据学精要》和《亡者归来——刑事司法十大误区》;前者由德国的施普林格出版社出版英文版;后者已经出版了英文版、法文版、德文版、希伯来文版、西班牙文版、葡萄牙文版;其“犯罪悬疑小说”(《血之罪》、《性之罪》、《龙眼石之谜》、《古画之谜》、《黑蝙蝠之谜》)已经出版了法文、意大利文、西班牙文、英文译本。

作者:刘品新

法学博士,现任中国人民大学法学教授、刑事法律科学研究中心副主任、证据学研究所副所长、刑事错案研究中心副主任、反腐败法治研究中心副主任、网络犯罪与安全研究中心执行主任、食品安全治理协同创新中心研究员、智慧检务创新研究院副院长,兼任中国人民大学物证技术鉴定中心鉴定人、北京市地石律师事务所律师、国家检察官学院兼职教授;曾经在最高人民检察院挂职担任检察技术信息研究中心副主任(2016-05)。其法学代表著作是《中国电子证据立法研究》、《刑事证据疑难问题探索》、《网络法学》、《反侦查行为——犯罪侦查的新视角》、《经由法律的正义》等。曾经赴荷兰、瑞典、美国和澳大利亚进行学术访问,深刻感受到当今世界法治迈入信息化、智能化的大趋势,致力于中国“电子证据学”、“网络法学”、“智慧法治”新学科的创建。

前言

本版《证据法学》脱胎于法律出版社“法学新阶梯”系列之《证据法学》,其初版于2004年,第五版于2013年5月付梓,至今已经过去五年。

在这五年中,世界发生了许多变化,中国也发生了许多变化,其中对证据法学影响最大者当属因冤错案件促动而推行的诉讼制度改革与证据规则完善。

2013年8月,中央政法委发布《关于切实防止冤假错案的指导意见》。2013年9月,最高人民检察院发布《关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见》。2013年10月,最高人民法院发布《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。

这些“意见”对于司法制度改革和司法观念转变产生了积极的影响,也为一些冤案的纠正提供了契机。

其中最为引人关注的就是聂树斌案。

1994年8月上旬,石家庄市西郊发生一起强奸杀人案。一个多月之后,侦查人员根据群众报告的线索抓获嫌疑人聂树斌。1995年3月3日,石家庄市人民检察院就聂树斌故意杀人、强奸案提起公诉。3月15日,石家庄市中级人民法院一审判处聂树斌死刑。聂上诉后,河北省高级人民法院于4月25日宣布维持原判。4月27日,聂树斌被执行枪决。

2005年1月18日,河南省荥阳警方在审查嫌疑人时发现河北警方通缉的杀人逃犯王书金,遂移交给河北邯郸的公安机关。王书金在接受审讯时不仅供认其在当地实施的3起强奸杀人案,还供认其于1994年8月在石家庄西郊奸杀一名青年妇女。这个“一案两凶”的消息不胫而走,一些新闻媒体也进行了报道。于是,聂树斌案成为国人关注的一个焦点。

2007年3月12日,邯郸市中级人民法院一审判处王书金死刑。随后,王书金提出上诉,理由是公诉方没有指控其强奸杀害康菊花的罪行。7月,河北省高级人民法院开庭审理王书金上诉案,但是没有做出判决或裁定。在尔后的数年时间内,司法机关一直对该案保持沉默,但是社会各界的关注却不断升温。

2013年6月25日和7月10日,河北省高级法院在邯郸市中级法院两次开庭审理王书金上诉案。9月27日,河北省高院就王书金案作出二审判决:二审维持一审判决,驳回王书金上诉,王书金犯故意杀人罪和强奸罪,被判处死刑,剥夺政治权利终身。判决书称,该院将依法报请最高人民法院核准死刑。对于王书金主动供述自己是石家庄西郊玉米地奸杀案的凶手,二审不予认定。然而,河北省高院的这一判决仍未能给聂树斌案画上句号。社会各界人士不断呼吁最高人民法院就聂树斌案启动审判监督程序。

2014年12月12日,最高人民法院宣布,根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神,决定将河北省高级人民法院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案指令山东省高级人民法院进行复查。2015年4月28日,山东省高院就聂树斌案举行听证会,邀请了15位各界代表,听取申诉人及其代理律师和原办案单位代表的意见。

一时间,聂案复查听证会又成为社会关注的焦点。

山东高院举行的这次听证会对于错案救济制度改革来说具有积极意义,而且听证设计也在一定程度上体现了公正的要求,例如,对听证结果不预设答案,在挑选听证人时尽量保证客观公正,在听证时让申诉方和原办案方充分陈述意见等。

不过,这次听证的设计也存在一些瑕疵,例如,听证的发言顺序安排不尽合理,没有让启动再审的申诉方先发言并做最后陈述;没有允许双方当事人旁听对方的陈述等。

听证之后,山东省高院并没有立即给出复查结论,而是连续四次申请最高法院批准延长复查期限。一年时间过去了,聂案的社会关注度虽然下降,但是人们并没有将其忘却。对于司法机关的沉默态度,社会上也有诸多猜疑和传闻。

2016年6月6日,最高人民法院决定依法提审聂树斌案,按照审判监督程序重新审判。8日,山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书。据报道,山东省高院认为,原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据,在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问,不能排除他人作案的可能性,原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸罪的证据不确实、不充分,建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判。

最高人民法院经审查同意山东省高院的意见,认为原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分,根据《刑事诉讼法》第242条第(二)项的规定,决定再审本案。

2016年11月25日,聂树斌故意杀人、强奸妇女案再审合议庭在最高人民法院第二巡回法庭第一法庭听取了申诉人张焕枝及其代理人李树亭律师意见。据悉,本案再审期间,申诉人及其代理人充分行使了调查取证、提交证据、发表意见等诉讼权利,代理人查阅了本案的全部卷宗材料。在此基础上,合议庭全面听取申诉人及其代理人意见。12月2日,最高人民法院第二巡回法庭公布再审结果,宣告聂树斌无罪。

法官在宣告聂树斌无罪的判决书中指出:“原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的主要依据是聂树斌的有罪供述与在案其他证据印证一致。

但是,综观全案,本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据,聂树斌作案时间不能确认,作案工具花上衣来源不能确认,被害人死亡时间和死亡原因不能确认;

聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失,案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失,重要原始书证考勤表缺失;

聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑,有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑,是否另有他人作案存疑;

原判据以定案的证据没有形成完整锁链,没有达到证据确实、充分的证明标准,也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。”【1】

刑事错案的发生往往是多种原因交互作用的结果,而这些原因的综合就反映出我国刑事司法制度、机制、理念等方面存在的十大误区: 违背规律的限期破案; 由供到证的侦查模式; 先入为主的片面取证; 科学证据的不当解读; 屡禁不止的刑讯逼供; 放弃原则的遵从民意; 徒有虚名的相互制约; 形同虚设的法庭审判; 骑虎难下的超期羁押; 证据不足的疑罪从轻。【2】

认知这些误区只是预防冤错案件的第一步。在此基础上,我们还要采取切实有效的措施来保证不再步入这些误区。

诚然,我们不可能完全杜绝冤案,但是我们必须竭尽全力去预防错判,要努力完善相应的诉讼制度与证据规则。

2014年10月,中国共产党第十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出,要推进以审判为中心的诉讼制度改革。2017年2月21日,最高人民法院发布了《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》,于当日生效。《实施意见》第四部分的主题是“完善证据认定规则,切实防范冤假错案”。

2017年4月18日,习近平总书记主持召开中央全面深化改革领导小组第三十四次会议,审议通过了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》。6月27日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》。该《规定》自2017年6月27日起施行。这些都为证据法学提供了需要更新和补充的内容。

因此,我们再次修订本书。

何家弘

2018年中秋写于北京世纪城痴醒斋

1 参见何家弘:“痛定思痛,亡羊补牢——聂树斌案反思”,《理论视野》2017年第1期。

2 参见何家弘:“当今我国刑事司法的十大误区”,《清华法学》,2014年第2期。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

/阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端


【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有