很邪乎？为什么“懂王”特朗普在中美两国都有这么多支持者？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

　　要让各位读者给最近几天正在发生的“Big News”排个号、选出大家心中那个“最大的瓜”，不用说了，估计99%以上的读者都会把自己的票投给正在大洋彼岸发生的、两个七十多岁的老头跟说相声一样你捧哏我逗哏、磨磨唧唧四天了也没出个结果、反而各种或真或假的消息满天飞的第五十九届美国总统大选。

　　北京时间11月7日下午5点谷歌截图数据

　　其实，大伊万一开始不太想关注这么一个热点的，虽然一方面咱也有一些相关的知识储备，另一方面俗话说得好“军政不分家”，可毕竟咱们是一个“军事类公众号”，而不是一个专业做政治分析的“时政类公众号”。但咱发现啊，这诸位读者老爷的心思这几天根本就不在军事上，几乎全都在吃美国大选的这个瓜，咱们今天继续谈这个话题。

　　拜登赢得非常微弱

　　提到这第五十九届美国总统大选啊，估计不少读者都有那么一点奇怪的感觉：从美国的角度来说，特朗普的支持者、投票给特朗普的人似乎远远比大选前诸多A级民调机构预测的要多，大量A级甚至以上、堪称相对权威的民调机构在选前调查中，纷纷给出了拜登将获得较大领先优势、以选举人票与总票数的“双重碾压式优势”赢得大选的选情预期。

　　说真的，大伊万一开始也是这么认为的，甚至之前和朋友的私底下讨论中，咱们很认真地讨论了特朗普会不会重蹈1932年赫伯特.胡佛对富兰克林.德拉诺.罗斯福的覆辙，也就是丢掉几乎所有摇摆州、只能在几个共和党传统优势州获得少得可怜的几张选举人票。

　　但伴随着此次大选的进行，咱们很惊异地发现，尽管特朗普最后的选举人票可能不太好看，相比拜登无疑属于“大败”，但其总得票数、共和党动员选民参与大选的人数都并不难看。

　　根据目前已经清点出来的票数表明，此次大选，特朗普“大统领”在搞了一堆骚操作、大选前美国的新冠肺炎疫情“再创新高”的情况下，依然有把握拿到接近7000万票，占到总票数的49%左右，而拜登最后也只拿到了7300多万票，占总数的51%，特朗普的劣势并不明显。

　　而从咱们这边的角度来说，情况就更有意思了：大伊万身边的几乎所有人，从政治理性的角度来说，也只有少数朋友在和大伊万的讨论中，认为乔拜登的到来对咱们是较大的利好，但从“吃瓜群众”的角度来说，就没有看到一个支持拜登的。

　　不管是微信群，还是朋友圈，还是各种论坛、网络社区、视频弹幕，几乎一边倒地都在支持特朗普“大统领”，“川皇牛逼”、“川皇板载”、“你将如闪电般归来”之类半认真半调侃的话，足足看了两三天。

　　特朗普为啥粉丝众多？

　　那么，为何特朗普“大统领”在看起来选情焦头烂额、似乎不管是身边的共和党建制派官僚还是一帮“皇帝的穷亲戚”都已经众叛亲离、看起来距离凉凉已经不远的情况下，还有这么多美国老百姓愿意支持这位有点儿“城中痴儿”风范的“美愍帝”呢？

　　特朗普的基本盘

　　这个，从社会运行与社会意识的角度来分析，这会是一个非常复杂的问题，但也许从一个侧面来考察，咱们有可能会得出一些比较浅显的、可以作为参考的原理：

　　和很多人想象的不同，特朗普“大统领”的基本盘，或者说共和党建制派大佬们的基本盘，并不是一言以蔽之的“穷人”、“被抛弃的美国人”，起码从2016年的选民投票分布情况看，投给特朗普的人群中起码有49%应该属于“中高收入群体”，反而投给民主党希拉里的人群中有起码52%属于低收入群体乃至赤贫阶层；

　　同时，从选民的城乡分布情况来看，投给特朗普的选民群体有62%来自农村，相比较而言民主党希拉里的支持者有59%来自城市，二者的学历情况正好相反，特朗普的支持者有52%是低学历，而希拉里的支持者有52%高学历；

　　最后，从政治倾向上看，特朗普的支持者有高达81%属于政治保守派，而希拉里的支持者有84%属于政治激进派，这个调查虽然相对粗略，而且最新的、关于2020年第五十九届美国总统大选的选民分布调查目前还没有出炉，但是大伊万认为，总体上应该大差不差。

　　故而，从整体上来说，大伊万认为，特朗普真正的“基本盘”，并不是大家误以为的“底层赤贫人群”，实际上这部分底层人群、尤其是墨西哥与中美洲拉丁裔移民、城市黑人群体等

　　在很大程度上依赖于民主党内部激进派推进的劳工保护、最低工时、提高底薪等政策，才能勉强生活下去，也依赖于“民主党治下的全球化”，才有可能在一些低端产业、服务业中谋得一份工作。

　　甚至也不是大家笑谈的南方白人（美国文化中的“红脖子”），南方白人群体仅仅是美国南部一个绝对力量相对较弱、依托于德克萨斯等州的大农场、有浓厚的政治与宗教保守主义、种族主义传统、崇尚武力与硬实力的美国人群，特朗普“大统领”光指望这群武德充沛头脑简单的南方乡村白人，什么事也干不成。

　　特朗普的死忠粉

　　特朗普“大统领”真正的“基本盘”或者说拥趸，起码包含了美国国内的如下几个群体：

　　一是依托美国的传统优势产业成为中产阶级、但是在全球化浪潮中时刻有阶层跌落危险的“老白男”，这部分人其实算不上穷人，甚至可能会依托自己的手艺活得挺滋润，但境况有点像毛泽东主席在《中国社会各阶级分析》中提到的“小资产阶级”群体，这部分人的典型特征是“原先是所谓的殷实人家，渐渐变得生活下降了”，认为这部分人“瞻念前途，不寒而栗，在精神上痛苦很大”；

　　二是在美国的社会意识形态中趋向保守的人群，这部分人群涵盖了美国南方的福音派基督徒、种族主义者，甚至也涵盖了美国传统中产阶级中的相当一部分秉持着政治保守主义与经济自由主义的“老美国人”。

　　这部分人从美国建国之初可以被算作是“老美国精神”的代表，一方面有清教徒式的踏实与耐劳，另一方面又笃信个人奋斗，咱们暂且不说这种古典自由主义者是否过时。但是，起码正是这群“老白男”从十九世纪一路开拓进取、把美国扶上世界之巅的。

　　故而，大伊万认为，特朗普的基本盘，从某种意义上来讲啊，可以被算作是美国人的一种“Old School”，代表了美国人对旧日“美好时光”、笃信所谓“美国梦”、“奋斗就有收获”、“凭着双手实现阶层跃升”的美好向往。

　　当然了，伴随着全球化浪潮，也伴随着大量移民、尤其是来自墨西哥与中美洲的拉丁裔移民开始大量进入美国，更伴随着民主党在华盛顿的政治生活、社会日常生活中的一系列或稳健、或激进的调节措施，这部分“老美国人”的传统生活方式、既得利益正在遭受、且已经遭受到了巨大的冲击。

　　热爱体育运动的“阳光大男孩”

　　从很现实的角度来考量，这些“老美国人”选择一个可能会为自己代言、同时看起来相当强势与颇具行动力、并有“老美国人”特有的乐观与随性特质的领导人，是一件自然而然的事情，只不过这次选出来的是特朗普，就算没有特朗普，也会有特罗普，特靠普来代表这些美国人的利益。

　　特朗普不算“民粹派”领导人

　　当然，咱们这样说，很多人可能习惯性地认为特朗普是一位“民粹派”领导人、不惜得罪大财团的利益、也要帮助这些老美国人把“美国梦”找回来。但从特朗普的主要金主与竞选支持财团来分析，此人暂时还算不上真正的“民粹派”分子。

　　或者说，特朗普很善于打着民粹派的旗号为有传统产业背景的大财团谋利益，并试图利用美国的政治、军事、经济优势获取超额剩余价值、以对传统产业荫庇下的中等无产者们搞赎买。

　　从本质上来说，他对于这些“老美国人”而言，只能算作是一个打着民粹派旗号、试图遵循建制派玩法、把全球化浪潮扭转的新型政治人物，可以算作是一种“民粹”与“建制”的缝合怪。但从特朗普四年来的施政效果分析，他不仅没有扭转全球化浪潮，且在建制与民粹色彩中“找平衡”找得明显也不成功，虽然人设立起来了、选票也拿到手了，但在建制派那头几乎得到了一个众叛亲离的结果。

　　从这个意义上来讲，特朗普的确算是一个富有个人魅力、也的确深受“老美国人”喜爱的领导人，但从他自己所要做的事情来说，这四年似乎并没有成功、即使再给他四年也成功不了。

　　同时，从较近的角度来衡量，伴随着特朗普的败选，也伴随着民主党在美国政治生活中优势的进一步确立、美国有可能会如1932年一样，迎来一个长达12年的民主党执政“大周期”

　　这部分“老美国人”的切身利益必将在民主党的施政调整、拉美裔移民的冲击下，遭到更大规模的侵犯。

　　而从长远的角度来衡量，如果接下来美国国内的两党建制派能够达成政治共识、两党建制派背后的财团能够就全球化条件下的利益分配达成一致，那么这部分美国人则注定会成为美国两党政治中被抛弃的对象

　　像特朗普一样的领导人在未来很长一个时期内，可能会成为绝响。

　　相关推荐

　　拜登击败特朗普当选 美国版"垂帘听政"将正式上演

　　通过这次大选，美国社会的严重撕裂已经淋漓尽致地展现在世人眼前。每个参与到投票中的美国人都在捍卫自己的权益。这看似场面混乱，但恰恰说明了民主的价值所在。否则，岂不等于说，因为一个运动健将的猝死，就可以得出“生命在于静止”的宏论？

　　对于有些国家、有些人的幸灾乐祸，左媒旗舰《纽约时报》就不失时机地援引普京支持者的观感来评论美国大选，认为，特朗普关于大选充斥舞弊的虚假断言，或许是民主会带来灾难这一说法迄今为止的最佳证据。

　　这是纯粹的屁话。美国这次选举固然有几分现眼，但它却不是俄罗斯的某些人有资格说三道四的，正像太监对别人的性生活没有任何发言权一样。真正有发言权的，就算不是唐伯虎和秋香，也得是西门庆和潘金莲，轮不到你李莲英。

　　现在距离明年1月20日还有70天，从不乐观的分析看，这或许是特朗普呆在白宫的最后两个多月。即便走司法途径，在1月20日之前确定下谁当选总统也是大概率事件。现在没有人能断言特朗普彻底没戏，但是，大选的天平已经向拜登倾斜。

　　有时候，你所认为最坏的情况未必就是最坏的。最坏的情况很可能不是李冬宝当上新主编，而是竞选主编这件事压根儿就是个泡儿。之所以如此，就是因为有些更坏的情况你还没有想到。

　　但是，没想到，不等于不存在。

　　在支持特朗普的人看来，拜登当选将是“非常糟糕”的。很显然，这是他们拿拜登和特朗普比较，如果拜登真的能像另外两位民主党总统克林顿和奥巴马那样去掌管白宫，这倒也符合逻辑。但事实并非如此，拜登当选，意味着他入主白宫，但是，他真的能成为当年的克林顿和前些年的奥巴马吗？

　　拜登虽然是华盛顿政治圈中的老油条，但是就能力和个人魅力来说，他既比不了克林顿，也不如奥巴马。这次他的得票，无论是普选票还是选举人票，都超过特朗普，但这并不意味着拜登本人多么受欢迎，而是因为很多人特别讨厌特朗普。

　　应当说，选前的一种主流分析并没有错，与其说选民是在特朗普和拜登之间比优劣，不如说是喜欢特朗普的人和讨厌特朗普的人在比人数。如果前者比后者多，特朗普将获得连任；反之，他将卷铺盖走人，成为自克林顿以来，唯一一个未能获得连任的美国总统。

　　简言之，如果特朗普败选，可以说，是他的右手败给了左手。说明，多数美国人已经无法忍受他再在白宫里坐上四年。只要他能下去，选谁当总统都无所谓。

　　投票前，很多人戏称拜登会是白等，从现在看，白等只差一步就将变成白捡。

　　纵观选前各种阵仗，拜登跟特朗普比差的岂止是行动力，更是火爆的人气。但是投票后的情况则完全相反，开票后的节节攀升和多州的最后齐刷刷翻蓝，只能说明两种情况，要么是拜登属于那种特别“低调”的人，明明是亿万富翁，偏偏要扮成要饭的，要么就是，拜登对大选结果早就成竹在胸，我就闲庭信步了，由着你特朗普折腾去，咱就看结果了。

　　既然拜登成不了克林顿和奥巴马，那么，他现在一只脚已经踏进白宫，将来美国的行政大权将如何来掌？

　　这就到了最核心的问题，民主党给拜登配了怎样一位搭档？在国会山具有很重发言权的民主党大佬又是怎样地力挺拜登？再过两个星期，拜登就要庆贺78岁生日，等到他正式上任后，将很快迎来自己的80大寿。对于拜登，难道民主党只想到了德高望重，却忘记了垂垂老矣的人生规律吗？

　　忘记后者不可能，牢记只要有接班人就不怕没柴烧才是真。拜登老矣，但60后的哈里斯正当年。

　　副总统候选人哈里斯今年刚满56岁，正是混政坛风华正茂的年龄。以拜登的年龄，如果他在任内因健康原因无法继续履行总统职务，甚至在更严重的情况下挂掉在工作岗位上，都并非没有可能。而如果发生这种情况，哈里斯将根据宪法直接接任总统职务，就像当年肯尼迪遇刺两小时后，副总统约翰逊即在空军一号的机舱内宣誓就任总统。

　　如果哈里斯有一半的可能从拜登手中接过总统权力，那么，他成为拜登身后的影子、成为能量最大的副总统的可能性将是百分之百。

　　哈里斯有着扎实的个人经历，身为律师的她曾担任第32任加州总检察长，2016年11月在参议院选举中击败同党候选人洛雷塔·桑切斯，成为美国参议院第一位印度裔和第二名非裔女性参议员。2020年8月11日，被拜登从11位女性候选者中，选择为其2020年大选竞选搭档、副总统参选人。

　　哈里斯的能力自不用说，心气也甚高。据说，2016年有记者问她，如果将来拜登请你当竞选搭档，你意下如何？心高气傲的哈里斯回答道，他当我的副手还差不多。

　　拜登当初挑选哈里斯，放着包括联邦参议员伊丽莎白·沃伦、密歇根州州长格蕾琴·惠特默这样颇有竞争力的白人女性不用，很主要一个原因就是看中了她的族裔背景。哈里斯父亲是牙买加裔黑人移民，母亲是来自印度南部的泰米尔人移民，都是各自领域的专家，哈里斯的少数族裔出身和她的良好教育背景结合起来，正好提供了一个对年轻民主党人最有吸引力的样板。

　　美国副总统历来被称为是“站在总统背后的人”，与国务卿这些重要的内阁阁员比起来，常常显得位高却存在感不强。但是，副总统又被称为与总统只隔着“一口呼吸”的人，毕竟在宪法规定的总统顺位继承者中，副总统排在第一位。

　　并且，事在人为，作为同时兼任参议院议长的副总统，是总统的左膀右臂和重要阁员，究竟能量能发挥到多大，完全看其个人的能力特别是与总统的关系。哈里斯是什么？与拜登这位政治老人相比，那是完全的民主党少壮派。可以预见，拜登如果入主白宫，他的重要依赖对象之一就是哈里斯。

　　不仅如此，在民主党大佬们看来，哈里斯更是重要的后备军。拜登重用哈里斯既是身为老龄总统的必须，更是党交给的光荣任务。从某种程度说，拜登在担任总统的同时，对中文名唤“贺锦丽”的哈里斯，还负有“扶上马，再送一程”的重要使命。很多人预测，副总统只是哈里斯的跳板，这位黑人女政治精英已经盯上2024年大选。

　　除了哈里斯，还有一个人物更加重量级，那就是民主党政治老人、在国会山树大根深的现任众议院议长佩洛西。

　　佩洛西憎恨特朗普，在她于2019年二度出任众议院议长后，与特朗普的斗争就更加激烈。把特朗普赶出白宫是她朝思暮想的事儿，之前有人问她，如果特朗普败选后赖在白宫不走，怎么办？佩洛西毫不犹疑地说，那就用放烟雾把他熏出来。

　　今年初，在特朗普在国会发表完演讲后，佩洛西坐在特朗普背后，当着电视镜头把演讲副本一撕两半。她说，演讲中充斥着令人无法接受的谎言。

　　这次大选，在共和党大佬为特朗普站台寥寥的情况下，佩洛西可是不遗余力，全力为拜登造势。就在投票日几天前，她在国会山举行的新闻发布会上说，不管投票结果如何，拜登都将担任下届美国总统。

　　这使得人们产生了歧义，佩洛西说这话，是说不管幅度大小，拜登都将战胜特朗普，还是不小心把实话说出来：大选结果已定，不管特朗普想不想让位，总统宝座都是民主党的了？

　　佩洛西太想让白宫也成为民主党的地盘了。这一两年，她去白宫就是和特朗普争执，有次特朗普连说了十几遍“南希”都没拦住她火气十足的话头。可是，如果拜登当选，在众议院一言九鼎的佩洛西再去白宫，就跟回自己家一样，拜登对这位扶自己上位的大姐大还不得毕恭毕敬？

　　白宫有哈里斯，国会有佩洛西，一少一老两个女人，从资历上说有浅有深，但是从心气上说没一个是省油的灯。面对这样的组合，将很快在白宫迎来80岁大寿的拜登，真的能把总统的权力滴水不漏地掌握在自己手里？老骥伏枥、大展宏图恐怕是正片前面的广告，而两个女人一台戏的美版“垂帘听政”才是真正的大戏。

　　有这样的组合，美国未来政治向左继续倾斜的力道将不可避免地加大。

　　拜登当然不会只是坐在椭圆形办公室发呆，但是，他也绝对不会是又一个克林顿或奥巴马。因为哈里斯和佩洛西这两架马车已经决定了这一点。

　　希拉里当年没有实现的愿望，四年后的今天很可能由哈里斯和佩洛西来完成，这也算是继承“先烈”遗志吧。

　　现在，大选结果在最后的胶着中，特朗普只能背水一战，而拜登却在背着手踱步。在选情激烈的内华达州，5日晚，数名特朗普支持者在该州克拉克县选举中心外跪地祈祷，希望特朗普获胜。

　　天无绝人之路，但大选必须分出胜负。

　　在拜登胜券在握之时，“东宫”和“西宫”已经在摩拳擦掌。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.