1900年前的爱尔兰与苏格兰，商业创造与政治动荡如何？

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。

以潜在脱离政治联盟的形式出现的政治不稳定对企业的形成有什么影响？利用新收集的创业数据。

我们发现19世纪晚期爱尔兰的创业活动远低于苏格兰，并且这种差异随着时间的推移而波动。几个因素可能有助于这一点，但我们认为，政治不确定性的前景，一个移交政府在爱尔兰发挥了作用。

这种影响在爱尔兰北部最为严重，该地区最担心潜在的变化。近年来的许多讨论都考虑了脱离政治联盟的前景。

英国退出欧盟和苏格兰独立的前景将宪政推到了前台。这一讨论部分集中在未来宪法地位的不确定性对经济，特别是投资的影响。由于企业家精神和对新企业的投资是创造就业、提高生产率和经济增长的重要因素，政治不确定性对新企业创造的有害影响是一个非常重要的问题。

历史提供了一些有趣的例子，说明一个国家的一部分的未来宪法地位存在高度不确定性的时期。

最著名的例子之一是十九世纪晚期的爱尔兰。从1870年开始，由于从英国寻求自治的自治运动的发展，爱尔兰的政治不稳定日益加剧。这场运动最终导致了1921年爱尔兰的分裂，北爱尔兰和爱尔兰自由邦的建立。在这篇文章中，我们测试了由地方自治运动的发展引起的政治不稳定是否影响了十九世纪爱尔兰的商业发展。

我们通过收集1856年至1900年间英国议会公司注册报告中的数据，开发了一种衡量商业创造的方法。由此产生的数据集包括这一时期在爱尔兰注册的所有公司的部门和地理细分，以及它们的名义资本。

这种差异的一部分(但不是全部)可以用人口、GDP、企业规模和行业专长的差异来解释。

因此，我们考虑与爱尔兰自治运动相关的政治不稳定的影响。我们记录了领先企业的代表及其游说团体提出的关切，他们担心如果建立一个权力下放的政府会发生什么。任何这样的议会都有可能被民族主义者所控制，人们担心它可能会给一些受青睐的部门提供国家援助，通过在其他地方增加税收来支付，这可能是一种歧视性的方式。为了分析关注的强度如何随着时间的推移而变化，我们构建了一个爱尔兰两家主要报纸中提及地方自治的文章比例的时间序列。这为这个问题成为爱尔兰公共讨论的一部分提供了一个衡量标准。

我们发现，与史学相一致的是，不稳定性在1886年和1893年向英国议会提交第一个和第二个地方自治法案时达到顶峰，但在几十年中也一直保持在较低水平。

然后，我们研究了政治不稳定和商业创造之间的关系，利用了反对地方自治运动的地区差异。在大多反对自治的爱尔兰北部，有迹象表明，在不确定性达到顶峰的时期，商业创造出现了下降。

这在爱尔兰的其他地区不太明显，这些地区更倾向于自治。虽然我们的重点是商业创造，但我们也研究对地方自治的关注是否影响了已建立公司的感知价值。我们分析了位于爱尔兰和苏格兰不同地区的公司在不同阶段的股价表现。

结果表明，股价大幅下跌，尤其是在爱尔兰北部，那里对地方自治的担忧最为强烈。我们还发现，股票波动，一种不确定性的度量，在北方在这些时期达到顶峰。我们的结果表明，在19世纪的最后几十年，许多因素可能导致了爱尔兰相对于苏格兰较低的创业活动率。然而，有证据表明地方自治可能发挥了作用。商界领袖的评论表明，他们中的许多人对它将产生的影响感到焦虑。对数据的检查也表明它有影响。有可能地方自治的不确定性在很长一段时间里发挥了小而持久的作用，但它的影响在不确定性达到顶峰的时期最为明显，特别是在反对地方自治最强烈的爱尔兰北部。

这篇文章有助于研究政治不稳定对企业家精神、创业和投资的影响。

特别是，它有助于关于政治不稳定的区域影响的研究，因为它表明，在人们最关心潜在变化的地方，影响更严重。这篇文章也增加了关于爱尔兰经济发展的文献。

尽管关于爱尔兰的农业经济、移民以及与英国的经济联系已经有了很多著述，但动荡和政治不稳定对经济的影响迄今仍未得到充分探索。F.S.L.Lyons认为政治不确定性是爱尔兰自治时期规避风险和缺乏企业家精神的原因之一，但没有提供多少证据。

查尔斯·希克森、约翰·特纳和理查德·格罗斯曼等人认为，与地方自治相关的政治不稳定对爱尔兰股票价格指数有一定影响。KevinH.O'Rourke认为，1914年之前的政治冲突减缓了技术的传播，阻碍了爱尔兰奶油业的合作。

弗兰克·巴里(FrankBarry)认为，爱尔兰南部的绝大多数大型企业都反对爱尔兰退出英国。

有趣的是，他表示，这些商界领袖对宏观经济政策的担忧几乎没有成为现实。与之前的工作不同，我们的研究是第一次尝试评估推动地方自治对企业形成和企业家精神的影响。

我们的研究也有助于我们理解为什么在饥荒之后，直到分裂之前，爱尔兰的工业增长比其他国家慢。我们记录的苏格兰和爱尔兰在创业方面的差异表明，政治不稳定可能是爱尔兰没有创建新企业和产业集群的一个因素。

这可能最终导致了工业生产和经济增长的下降。这篇文章也有助于我们理解十九世纪后期爱尔兰的商业创造。AndyBielenberg使用与我们相同的公司注册资料，概述了19世纪末爱尔兰的商业创建。

斯图尔特·亨德森还以每五年一次的公司注册作为衡量县一级创业供给的标准。在他的分析中，他考察了天主教对县一级企业创建的影响，发现存在一种负相关关系，但随着时间的推移，统计显著性下降。在本文的剩余部分，我们首先讨论历史背景和理论文献，然后分析关于爱尔兰和苏格兰之间公司注册“微小差异”的数据以及政治不稳定在其中可能发挥的作用。尽管自16世纪以来，爱尔兰一直与英国君主政体保持着个人联盟关系，但直到1801年，爱尔兰才通过《联盟法案》正式加入联合王国。从今以后，爱尔兰议员和贵族坐在威斯敏斯特。

那些支持与英国联合的人，被称为联合主义者，倾向于来自新教少数民族，集中在爱尔兰北部的阿尔斯特省。

十九世纪初，爱尔兰的天主教多数派被排除在政治之外，一场“天主教解放”运动活跃了爱尔兰社会的大部分。这将天主教爱尔兰身份与爱尔兰民族主义的原因联系在一起，一旦天主教徒获得了政治权利，焦点就转向废除《联合法案》。爱尔兰的经济以农业为主。19世纪40年代马铃薯连续歉收导致大范围饥荒，通过饥饿、疾病和移民，人口从1841年的818万下降到1851年的655万。随着国家的恢复，要求更大政治独立的呼声越来越高。“地方自治”一词首次使用是在1870年，与为爱尔兰争取权力下放政府的地方政府协会的成立同时出现。

仅仅四年后，前所未有的59名爱尔兰议员以爱尔兰自治为平台被选入下议院。这种模式在连续的选举中重复出现，支持自治的民族主义候选人在整个南方被选中，而反对自治的联合主义者在北方被选中。1874年后，爱尔兰经济——尤其是农业部门——受到价格下跌、歉收和欧洲保护主义的打击。

这场农业危机是1879年至1881年大规模移民和被称为“土地战争”的农业动荡时期的催化剂。

在这种背景下，根据L.M.卡伦的说法，“19世纪80年代早期，一种不祥的预感弥漫了爱尔兰的工业领域。

在查尔斯·斯图尔特·帕内尔富有魅力的领导下，土地战争的不满与自决的事业融合在一起，将地方自治转变为一场民众运动。加上1884年选举权的扩大，从爱尔兰的224，000名选民增加到738，000名，这创造了一个选举联盟，很快在威斯敏斯特就能感受到。正如一位爱尔兰民族主义者后来回忆的那样，在1884年之前，自治的前景只不过是“地平线上一种模糊、朦胧的形式”。这种情况在1885年11月和12月大选的最后几天发生了变化，人们知道格莱斯顿支持地方自治。

根据爱尔兰总督的说法，这一发现引起了“某些阶层的恐慌和证券下跌”。

格拉德斯通赢得了大选，当月爱尔兰股价大幅下跌

。当格莱斯顿于1886年4月向下议院提交第一份自治法案时，它遭到了多数派统一主义者贝尔法斯特街头的骚乱以及格莱斯顿自由党内部的反对。该法案分裂了自由党，并于1886年6月在下议院被击败。

虽然受阻，但地方自治并没有被取消，1893年，随着第二个地方自治法案在下议院的提出，地方自治又回到了议会的议事日程上。

该法案在商业界引起的不安在一些事件中显而易见，如《爱尔兰民族主义者》中描述的爱尔兰商业精英代表团前往威斯敏斯特软木检验员作为“反自治的嚎叫”爱尔兰前首席秘书阿瑟·鲍尔弗(ArthurBalfour)声称，“仅仅是自治的影子和想法就足以降低证券的价值，并将资本赶出这个国家。”鲍尔弗认为，自治提案意味着爱尔兰的破产。同样，伦道夫·邱吉尔勋爵声称，他已经听说了“惊慌的先生们准备离开爱尔兰，将他们的业务转移到英国。

事实上，那年格莱斯顿的第二个地方自治法案通过后，爱尔兰股市明显下跌。商业领袖将继续领导反对地方自治，特别是在阿尔斯特，那里的商业和政治精英有很大的重叠。

当时的知识界也提出了这样的反对意见。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.