甲午之耻，中日战时海军实力对比究竟如何？

2、军费投入对比

清朝在1875年其订购蚊船开始，洋务名臣李鸿章就着力建设起北洋水师，不过在前几年中，多以采购中小规模战舰和培养人才为主，等到了84年中法马尾海战受挫，又饱受法国海军滋扰的清廷痛定思痛，下谕“惩前毖后，自以大治水师为主”，大力发展海军。由此北洋水师随即接收了从德国和英国订造的“定远”、“镇远”、“致远”、“靖远”、“经远”、“来远”、“济远”等主力舰，共花费800多万两白银。另加其他军舰、辅助船、枪支弹药的费用，以及威海卫、天津、旅顺等基地的修建和招兵买马的费用。一共花费2000万两左右。由此十年时间，2000-2500万两（因为之前9年的采购数据缺失，而且船只较小，而英德当时先进的军舰价格约在25万两左右，这小船只造价应该远低于25万两，考虑到其数量多和相关的维护费用，估计在500万两左右）的军费投入海军，让清朝一跃成为世界第九的海军国家。清政府1894年的岁收约8000万两，2500万两的投入，不是小数字。后续的故事，想必大家也比较了解了，在这里子康梳理一下北洋水师军费被削减的两大“杰出贡献者”——末代权后和晚清巨儒的通力协作之下，就是宰相李鸿章也无力应对，更何况他自己也是一个“合肥宰相”。

先说末代权后慈禧，慈禧为人好排场、讲究生活品质这是众所周知的，而且古代人喜欢讲究逢十大寿，慈禧的五十大寿（84年）正值中法海战和甲申政变等战事，不仅财政吃紧，朝廷也是闹心，所以这个生日没过好（其实她四十岁生日也没有过好，有兴趣的读者朋友们查到后可以回复在评论区），逢十不顺的心病还没有好，偏偏花甲大寿又遭遇一场大战，慈禧可不管三七二十一硬是要过好这个大寿，据不完全统计，大寿场面上的花销逾1000万两白银，而为了修缮颐和园也花去了约3000两，合计当年岁收的一半之多。这里面就有挪用北洋军费的部分，对于战时的物资、军资供给无疑是致命的。

对于翁同龢，其实可以称他为腐儒，对“西夷”的科技产品持抵制状态，对于洋务派来说他就是守旧派最大的代表（他本人属于清流言官一派），然而身为帝师的他对光绪帝的影响力甚至比皇父摄政王奕譞还要高，1891年，在翁同龢的主张下，光绪帝下令严禁北洋水师再添加新的“舰、炮、军火。”失去采买权也就少了一笔很大的经费，而且涉及到了错综复杂的党派之争（不仅是翁李），维护物资都难以保证，而供养北洋水师的经费可不是小数，一般年维护经费保守按初次采买或构建费用的10%计算，一年就至少要有250万两（在大力发展的几年，有数据现实清廷每年拨给水师400万两），而且随着船只老旧、人员增加，费用需求也会增加，尤其是元件的更新和维修。

到了战时，就连基本的燃煤（军舰燃料）、炮弹都供应不足，如何交战？

那么日本的十年计划又是怎样的投入呢？可见对的数据有：1890年后，日本以国家财政收入的60%来发展海军、陆军，1893年起，明治天皇决定每年从自己的宫廷经费中拨出三十万元，再从文武百官的薪金中抽出十分之一，补充造船费用。举国上下士气高昂，以赶超中国为奋斗目标，准备进行一场以“国运相赌”的战争。1893年日本预算收入为8804万日元，相当于5869万两白银（当时1两白银折合约1.5日元），60%的收入约为3537.6万两白银，建设其中一半用于发展海军则有1768.8万两的年投入，再加上宫廷经费15万两（半艘先进战舰的价钱，官员薪资数据查询不到便不再计算），也就是说1893年一年的海军军费支出有近1800万两，而清廷1894年之前19年军备支出也就8800万两，分摊至年平均也就400多万两，可见其军费投入的差距。

军队是要拿钱养的、战争也是要拿钱打的。另外，现代战争不仅依靠国家财富，而且要依靠国家融资手段得到钱去打的，日本为了备战发了不少战争债券来增加战时资本投入，当然其中的大部分转嫁给了马关赔款——“以战养战”，而当时清廷还是依靠财税大战，最终的结果和当年英国引入战争金融后打败欧洲第一富国法国一致。

3、军力对比

这里主要以战舰数量、排水量、性能、火力配置以及部署的兵力进行对比。

（1）总体对比

站前：日本海军有军舰32艘、鱼雷艇24艘，总排水量72000吨；北洋水师军舰大小共有25艘（含鱼雷舰），总排水量35414吨（加上辅助类船只，总排水量44226吨）。日本高于清朝。

（2）战争投入战舰性能对比

由上表可以看出，五项指标中，仅鱼雷发射管相差无几，其他四项指标相差较大。火炮代表火力、平均航速代表了舰队机动性，这两个指标的差距直接说明，日本在舰队性能上已经超过了清朝。

（3）主力12舰性能对比

于对手，而一个很容易被忽略的细节是速射炮的差距。速射炮可以在一分钟发射4-5发炮弹，而普通主炮一分钟仅能发射1发炮弹，虽然口径日本的速射炮口径小于定远和镇远舰的口径，但加上速射能力，火力反而超过后者2倍左右，再加上舰队机动性的缘故，北洋水师在与日本军舰的交战过程中处于火力压制状态。另外，北洋舰队整体服役时间长，而且受经费限制而年久失修、炮火补给不足等因素，最终的结果大家也知道，丁汝昌指挥舰队以自杀性攻击冲向日本舰队，但是在鱼雷问世后的时代，军舰想靠自杀攻击是行不妥的，但其大义凛然之勇气与魄力，令人敬畏。

当然一场战争的成败，有战略层、战术层、战备层、装备层以及运气层等等种种因素共同决定，但子康这篇文章主要通过军费和军力对比，侧面而直观分析甲午海战战败的一个原因。需要强调的是，这篇文章不是为了褒日本而贬低北洋水师，而是为了客观陈述当年双方的实力差距，以及感叹在那个年代的海军，十年就会造成一国海军实力的翻天巨变：中国用了十年时间，就跻身世界第九、亚洲第一海上强国，而日本同样用了十年反超了中国（恰好这个十年的后期，是北洋舰队捉襟见肘的时期），此消彼长。更为可气的时，甲午海战失败之后，中国海军的发展就一蹶不振（李鸿章下野后，反对派得势，就再也没有人提倡发展海军了），由此便错过了无数个十年，间接造成了时至今日，我国的海军发展仍落后于几个大国。返回搜狐，查看更多