中美战争理论思维有何不同

在战争理论研究方面，美军职能部门和作战部队都承担着理论研究任务。尤其是美国有许多民间研究机构也从事军事理论研究。这种机构大致可分为政府或私人基金会资助的研究机构、退伍军人组织的研究机构和地方高等院校附属的研究机构三大类。据介绍，美国民间从事军事理论研究的机构大大小小总计超过2000家。民间的军事理论研究机构多与国防部或三军保持密切联系，其研究成果对于发展和繁荣美军军事理论起着很大的促进作用，是美军军事理论研究体制中不可缺少的重要组成部分。

美军主要从现实抗争和未来作战需要的角度去研究作战理论，作战思想表现出较强的务实性与创造性。他们特别重视对未来作战理论的研究，通过对未来战场环境、战役特点的模拟与预测完善作战理论。如：美军的“非线式作战“理论、空地海天一体化作战、非接触作战等思想，都是在对未来作战进行预测性研究后提出来的。海湾战争结束后，美军适应高技术局部战争的发展，先后出台了《21世纪陆军》《21世纪部队计划》《2000年空地一体作战理论》和新版《作战纲要》；着眼高技术条件下联合作战和信息战的需要，先后出台了《2020联合作战构想》《信息战理论》，并对《全球参与》战略思想作了修正，提出了《全球警戒、全球到达、全球力量》新的战略思想，提出了《网络中心战》《行动中心战》等超前性理论；针对世界格局的发展变化，美军将战略重点转向亚太地区，将反恐怖战争列为重要战略议事议程。美国总统奥巴马2011年11月抓住主办亚太经合组织峰会的机遇高调亮出转向亚洲战略。2017年3月，美国国务院代理助理国务卿董云裳在谈到特朗普政府亚太政策时，表示奥巴马时期的亚太再平衡战略已经正式结束，特朗普政府的亚太政策，将可能有新的方式。

战例研究的差异

战争既是打出来的，也是总结出来的。纵观古今战史，坚持问题导向，善于分析问题研究失败，敢于正视失败解决问题，见证失败乃是成功之母的战例举不胜举。在战例研究方面，我军注重总结战争成功经验和以劣胜优的战法。中国共产党是善于总结经验教训、吸取历史智慧的马克思主义政党，先后作出的《关于若干历史问题的决议》《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，都深刻总结了两个不同历史时期党所取得的宝贵经验和经历的失误与挫折，为中国革命事业的发展起到了重要作用。邓小平同志说过：过去的成功经验是我们的财富，过去的错误也是我们的财富。

知胜知败，百战不殆。古人讲“知耻者近乎勇”，不仅道出了研究失败的艰难，也指出了探寻失败原因的重要。对研究战争而言，那些用鲜血和生命换来的失败教训，往往比胜利经验更有刺激力，更催人猛省，成为军事理论创新的“清醒剂”和“催化剂”。在中国革命战争年代，如果没有对“第五次反围剿”和“湘江之战”失败教训的反思，就不会有“四渡赤水出奇兵”的经典战例。在抗日战争中，我军武器装备相对落后，但我军广大指战员却敢于边打边总结教训创新战法，以地雷战、地道战、游击战、伏击战、夜战等战法，使敌屡屡受挫，闻风丧胆，取得了辉煌的战绩。就拿纪念抗美援朝50周年来说吧，我国各大媒体和军事理论界纷纷总结朝鲜人民军与中国人民志愿军如何并肩作战，以劣势装备战胜具有现代化水平的联合国军的经验和战法，同时也对五次战役中几次失败的战斗进行了分析和总结。的确，抗美援朝中确实有许多成攻经验，如零敲牛皮糖，创造了坑道防御战样式等战法，值得我军在战法研究中借鉴和继承。但是，战争理论研究既要总结经验，更要总结教训，抗美援朝战争中我军虽然取得了胜利，但还有许多失败的教训等着我们去温故和吸取。

在战例研究方面，美军着眼总结教训，寻找战略失误，再总结成功经验。例如，美国国防部一直在对越南战争的失败进行总结，他们反复研究当初强大的美军为什么会在小小的越南战场吃尽了苦头，以至于最后陷入战争的泥潭，并把越战研究作为军校学员的必修课，把失败当作经验进行汲取，开展失败教育。海湾战争结束后，东方各国纷纷总结多国部队的成攻经验，吸取伊拉克消极防御的教训时，美军许多决策者却把主要精力用在总结教训和发展理论上，先后出台了海湾战争情况报告。科索沃战争结束后，美军出台了《科索沃战争内幕和教训》一书，总结了战争中为什么会发生平民误炸事件和战略指导失误等方面的教训，而对成攻的经验却很少谈起，其中包括美国的一些新闻媒体也是如此。美军打击阿富汗塔利班之前，预先对苏军当年陷入多山之国阿富汗的泥潭进行专门分析研究，从中找出成功之策。

2014年10月15日，美国兰德公司发布的《提高战略能力——从13年战争中所得教训》研究报告，系统总结了自2001年美国发动反恐战争以来在战略层面汲取的血的教训，并据此提出了多项有助于改进美国战略能力的政策建议。鉴于2017年以来美海军第七舰队军舰频频发生与其他船只相撞等事故，美海军撤销该舰队指挥官约瑟夫·奥库安的职务后，在全海军展开一次地毯式安全大检查，查问题析原因补短板定措施。近期，极端组织“伊斯兰国”土崩瓦解，四处躲藏，国际媒体大力宣传打击恐怖主义取得战果，而美国决策者们则根据作战教训，开始研究如何应对“伊斯兰国”东山再起、卷土重来、星点式袭击，成立专职网络监管（攻击）部队，进一步加强国际合作反恐怖等问题。

作战样式不同

由于环境、历史、利益的诸多因素影响，中美战略思想中对进攻与防御有着不同的实际运用和体现。即中国更多地表现为后发制人，注重积极防御，而美国则较多地表现先发制人，注重主动进攻。

以自卫原则为前提，在力争通过政治外交手段解决不了的情况下迫不得已才进行战争，这是中国对待战争的基本态度和鲜明立场。防御思想不仅在中国古代根深蒂固，到了近代和现代，注重防御的战略也表现突出。在抗日战争时期，针对日军的大举进攻，中国采取了战略内线的持久防御战与战略外线战役战斗的速决进攻战相结合的积极防御战略方针，对赢得抗战胜利发挥了重要作用。在井冈山革命斗争时期，红军就提出了积极防御作战思想。在克敌制胜因素方面，中国自古以来在战争中注重以谋取胜、以智胜敌。人是战争中最活跃、最生动的因素，是取得战争胜利的决定因素。

纵观中国战争史，历代军事家都遵循凡用兵之道，以计为首的用兵原则。孙子关于兵者，诡道也的认识和上兵伐谋、其次伐交的指导思想。在《吴子》《六韬》等兵书中都有专门论述计谋的篇章。在近代，中国革命战争和反对外敌战争中，形成了许多以劣胜优、克敌制胜的谋略思想。如四渡赤水出奇兵、挺进中原、辽沈战役、平津战役、淮海战役、围城打援、声东击西、诱敌深入，等等。新中国成立后，于20世界50年代针对帝国主义对中国形成的新包围态势，人民海军提出了近岸防御的作战指挥导思想……进入新的历史时期，中国仍然坚持实行积极防御的战略方针。不是搞单纯地防御，而是实行积极防御，在防御之中有进攻，注重后发制人。

在克敌制胜因素上，美国则更多强调进攻，甚至违反联合国宪章和国际法准则，敢冒天下之大不韪。如美军在1982年版《作战纲要》中提出了空地一体作战理论，在战役指导上强调机动战，并把主动作为其第一条作战原则。认为，主动权是军队行动的自由权和实施机动的先决条件。在联合作战中，美军强调战役进攻的突然性，通过主动进攻，以绝对优势力量和威力集中，消灭对方，强调武器制胜论。此外，美军为推行强权政治，对一些不听从美国指挥的小国家，采取主动打击的手段，发动科索沃战争、伊拉克战争、第二次利比亚战争等非正义性战争，遭到了全世界热爱和平国家的谴责。

转载请注明来源返回搜狐，查看更多