洛杉矶、旧金山、西雅图、波士顿,你会选择哪个城市? | 您所在的位置:网站首页 › 洛杉矶和旧金山哪个城市繁华一点 › 洛杉矶、旧金山、西雅图、波士顿,你会选择哪个城市? |
四个城市都住过 波士顿2年,Bay Area住过一年,南加州半年,目前定居西雅图住了5年。本人是来自文化沙漠深圳。 波士顿缺点: 1.冬天太冷夏天太热。 2.历史古董太多,导致整个城市就显得老旧,尤其道路坑坑洼洼也不补,整个城市面貌色彩单一(红砖色),就是没有活力的感觉,只有沉重的历史感,除了剑桥那块。 3.没有大的雪山,冬天的活动感觉只有健身房。 4.华人区超市普遍比西海岸的较老一点,老华人主导,华人餐饮生活便利没西海岸的精致新潮。 波士顿优点: 1.教育,医疗跟基金是支柱产业吧。 2.吃龙虾比较便宜。 3.附近的城市去去康州的海港小镇还是比较惬意的。 4.体育的话特别发达,随便一支职业队伍都是顶级的。公共交通比较发达。 5.去纽约大都市比较近,开车3到4小时就到。位于东海岸城市带,放长假人文旅游还是不错的。 洛杉矶缺点: 1.住尔湾去downtown LA不堵也得40分钟。城市太大,约吃个饭也要开车半小时。 2.黑哥比较凶,凶杀案比例跟数量都会比较大,在LA一带。 3.缺水 4.大家开车都很凶 5.LA的城市面貌比较土,感觉像第三世界。 洛杉矶优点: 1.如果是说南加州新开发的区的话,住起来非常舒适,基建环境没得说是发达国家榜样。 2.南加州的海岸线很多富裕的城市,依山傍海,大阳光非常舒适。往北开6小时到Bay Area,往东4小时到赌场。 3.主题乐园娱乐几乎全美第一,能跟奥兰多拼。想想开车能到主题乐园就是比东岸要坐飞机去爽。 4.行行出状元,在这什么行业都有,做的事不仅仅局限于某几个行业。 5.人种非常多元化,什么人都能遇到,吃的多到数不清,没几个城市的饮食的多元化比得上LA。 一句话,有钱的有有钱的玩法,中产有中产的玩法,各个阶层都能有很高的娱乐值。 湾区缺点: 1.downtown的黑哥很凶,流浪的也多。 2.什么价格都高,因为是宇宙中心。PS纽约是地球中心。 3.开车上班堵到心塞。 湾区优点: 1.工作机会大大的,工资高高的,税也高高的,生活成本也高高的,食物也都比较精致,西海岸米其林餐厅只有湾区的能跟纽约打打了。 2. 大众运输的好掩盖了公路系统的差。 3.周末旅游湖光山色不要太多。往北有纳帕谷举世闻名的红酒产业。往东开去tahoe湖的雪山一堆,质量高。往南有圆石滩啊其他海岸线可以玩。 4.中餐厅质量高,但是数量不及LA。 5.开去LA大概6小时,开去赌城也就8小时。 一句话,吃的好,睡得好,玩得好,有钱很好。 最后到西雅图了,缺点: 1.城市太小,去哪三十分钟都能到。可挖掘的地方比较快挖完,来来去去就是那几个商场。 2.可玩的每个小城市都太小,步行一下就走完,参考kirkland的moss bay,Bellevue,West Seattle, Fremont之类的。 3.交通差,高速公路因为今年搬来的人实在太多堵得心慌,堪比加州的堵。 4.西雅图downtown的流浪汉多,最近比较危险。 5.冬天阴雨绵绵。这其实看人,住久了其实还挺习惯,不用被晒黑。 6.没有NBA球队,其他职业队也不怎么样。海鹰队,算了。Mariners,算了。Sounders FC,美国的足球能看? 7.大学的话除了UW,一个能打的都没有,这点比较像深圳。 西雅图优点: 1.工作机会多,经济发展快。全美互联网产业能跟Bay Area拼的只有大西雅图了,因为市值前五的IT公司有两在这边。什么Austin的一边凉快去,一个能打的代表性公司都没有。纽约起码还有些金融科技公司撑着。 2.群山环抱,湖光山色,冬天可以有高质量的滑雪场,夏天有高质量的徒步旅行道。在市区能就能看到像富士山一样的景色。 3.在东区有全美第二的产红酒地(红酒产值加州80%,华盛顿州10%),开车不用20分钟就到了。不用等周末,下班就可以品酒。 4.周末两小时北到温哥华享受堪比LA的美食。三小时南到波特兰免税购物。。。其实也没啥好买的。 5.饮食方面起码还凑合,能有一些国内的餐馆开过来,起码比波士顿好。PS:最近开了许留山甜品,比较南加的早开呵呵。 6.跟两位首富呼吸同一片空气。算优点吗? 7.城市面貌比较新,市区到处都在新建房子,唯一一个城市有深圳的样子。没有太多的历史感,有的是新修建的建筑,路铺得比较平,坑坑洼洼比较少。曾经听说过在纽约开车要开SUV,因为开轿车因为路面不平整刮地盘。 8.波士顿有龙虾,西雅图有大螃蟹跟帝王蟹。 9.有全美国质量最高自来水,加州跟东岸的硬水就别来比了。知道为什么法国有依云吗?那些自来水根本不能喝好吗?喝了头发都掉光了。 一句话,好山好水好无聊,就是吃的还行。 ![]() ![]() |
CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有 |