观澜影语

《误杀》改编自印度电影《误杀瞒天记》。相比原作，在情节和主题上都进行了调整。今天，就让观澜君带领明察秋毫、热爱思考的你一起，领略两部电影的不同之处。

（前排提示：观影后再看，效果更佳哦）

1 关键的视频证据

《误杀》中，李维杰是一位在泰国生活的华人。她的女儿李平在参加夏令营时，偶遇当地警察局长的儿子素察。男孩见色起意，对李平施暴并拍下了视频。男孩以此要挟女孩再次见面。最终，李平用棍子失手“误杀”了素察。

不同于原作，《误杀》中素察朋友的手机里留下了关键的视频证据。这不仅能证明素察行不轨之事，也间接证明了他因被李平“误杀”而死亡。

这一设置给演员留下了极大的展现空间——素察的母亲、当地的女警察局长在整场电影中的一个亮眼表现，就是看到视频以后情绪的变化。作为破案无数的警察局长，同时又作为一位母亲，在警局所有警察的注目下看到儿子的视频，各种情绪一下子涌上心头——对儿子做出无耻之事的难堪羞愧、推断儿子大概已经遭遇不测的悲痛、尽力保持镇定冷静的隐忍、对李维杰一家人油然而生的愤怒……演员的情绪爆发极大地增强了电影的张力和表现力。

2 案发当晚的细节

在《误杀》中，素察用视频要挟李平于当晚在李维杰家的仓库里见面，并要求她单独前往并保密。看到女儿心神不宁，母亲前去询问并知晓了实情。晚上，当素察发现女儿的母亲竟然陪着女儿一同前来时，恼羞成怒的他开始殴打母女。母女遭受殴打时父亲正在观看泰拳。影片以一组长镜头呈现，不同场景下每一个动作的拼接呼应，相比于原版的记叙形式更加具有艺术性。

而在《误杀瞒天记》中，母女遭受殴打时，父亲正一人在办公室看电影。在与男孩会面前，母女选择首先向父亲求救——这是手无缚鸡之力的一对母女遇到危机最应当也最本能的反应。而父亲在看电影时为避免打扰，习惯性地将听筒放在一旁。这样情况下发生的“错过”更具合理性，自洽性。相比之下，《误杀》中的母亲似乎过于冷静——与男孩碰面以前未向父亲发出任何求救信号，一直到父亲看完拳击想起打电话问候才意识到大事不妙。在这点上，原版更贴近生活，更符合常理。

3 销毁车辆的关键点——采石场

匆匆赶回家的李维杰询问母女情况，在仓库里发现了男孩遗落的车钥匙。为了避免被警察发现，他决定悄悄将车开走并将其销毁。

在两版电影中，销毁车辆的最终地点都是废弃的采石场。《误杀》中，维杰为了躲避摄像头而误打误撞，来到一个完美的藏匿地点，慌张之中却做到天衣无缝不留痕迹；而原版电影中，维杰精准定位的采石场，在先前与朋友闲谈时就有所了解。相比之下，原版电影情节前后呼应，在叙事方面让人物的一切行动都有迹可循，避免了主角光环过重的虚无感；在表达效果上，更能引起观众恍然大悟的认同感。

4 主题

看似一样的故事记叙，《误杀》与《误杀瞒天记》表达的主题却不尽相同。原作《误杀瞒天记》的主题更为宏观——在人为刀俎，我为鱼肉的时代，普通民众即使生活贫苦不易，也总有内心的归属与温暖。而当这样一种只求小家平安的诉求已然成为奢望的时候，他们不得不奋起反抗。

而《误杀》更着眼于人性。影片中的一个细节——小女儿为了得到爸爸承诺买的口琴，将自己70分的试卷涂改成100分，其实是在反思，当我们做出某一个选择时，客观上我们失去了什么。对于心智还不成熟小女儿，虽然获得了礼物，但在成长时势必会丢失掉应该懂得的诚实。而就整部影片来说，维杰对“误杀”的隐瞒，同样说明了这样一个道理：我们也许真的能瞒得住别人的眼睛，但瞒不过自己的良知，我们需要为自己的言行负责，即使代价惨痛。

5 结语

《误杀瞒天记》的创意和设计是让两版电影反响都不错的根本原因。作为改编版，《误杀》的内容自洽性合理性较原版来说都有了很好的改进，主题上想要表达的内涵也更为丰富。两部电影并无孰优孰劣之分，它们都让我们在高能烧脑以后，看到创作者在细节下隐藏的深刻反思与体悟。

“

“观澜”一语，

取自《孟子·尽心上》

“观水有术，必观其澜”。

观水之术难习，但点滴诗情易得。生活中当有听雨观澜、凭风远行的诗意。《观澜》是由中国人民大学学生会主办的文艺评论分享专栏。我们撷芳于诗歌、书刊、歌曲与影视作品，愿你顺着观澜的脚步去发现美好，让心中总荡漾闲美微澜。如果你也有愿意分享的书评、诗评、影评、歌评，欢迎投稿至：

[email protected]~

文字：宣传部 综合策划组 冯晓艺

图片 来源于网络

编辑：新媒体技术部 视频剪辑组 李力返回搜狐，查看更多