23#法考##主观题##案例分析##指导用书#新增案例（五）#刑事诉讼法#

​​2023年法考主观题sfb案例分析指导用书新增案例讲解（五）刑事诉讼法

王某等人电信诈骗案

​

【案情】

2019年6月至10月，王某、赵某(另案处理)等人组建诈骗团伙，先后招募丁某等多人为成员实施诈骗犯罪。该团伙通过社交软件聊天骗得被害人信任后，向被害人发送二维码链接，让被害人下载虚假投资软件，待被害人投资后，采取控制后台数据等方式让被害人“投资亏损”，以此实施诈骗。同年9月5 日，丁某得知他所联系的被害人李某拟进一步投资60余万元后，便在电话中向李某坦承犯罪，提醒其停止投资并向公安机关报案之后，丁某自行脱离该诈骗团伙。

后本案案发，王某被B市A区公安分局上网追逃，王某自动投案后，由B市A区检察院批准逮捕;丁某因本案被B市A区公安分局抓获，后被取保候审。

经侦查和审查起诉，B市A区检察院认为王某与丁某构成了诈骗罪。审查起诉期间，王某、丁某均对指控的犯罪事实没有异议。A区检察院提出对王某判处有期徒刑5年、并处罚金的量刑建议，王某自愿认罪认罚，并在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。签署认罪认罚具结书后，A区检察院认为王某没有继续羁押的必要，决定对王某取保候审。A区检察院审查认为丁某确有向被害人承认犯罪并提醒被害人停止投资、避免损失扩大的行为，但其属于被抓获到案，不构成自首，同时提醒被害人李某的行为也不构成犯罪中止，考虑到丁某认罪态度良好，曾主动提醒被害人并自动脱离犯罪团伙，提出对丁某判处有期徒刑3年‘缓期4年并处罚金的量刑建议，并对丁某继续取保候审。丁某及其辩护人认为其主动提醒被害人并自行脱离犯罪团伙的行为构成犯罪中止，虽然承认指控的犯罪事实，但不同意检察院提出的量刑建议，未签署认罪认罚具结书后A区检察院将王某和丁某以涉嫌诈骗霏起诉至B市A区法院，并建议适用简易程序。

经审查，B市A区法院认为丁某未认罪认罚，不宜适用简易程序，遂转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院认为，被告人王某、丁某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某、丁某共同实施诈骗的行为，构成共同犯罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法均可从轻从宽处罚。被告人丁某的行为不构成自首和犯罪中止，但系从犯，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚、以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑5年，并处罚金;以诈骗罪判处被告人丁某有期徒刑3年，并处罚金。

宣判后丁某提出上诉，补充提交了被害人李某的谅解书，王张其主动提醒被害人并自行脱离犯罪团伙的行为构成犯罪中止，原审量刑过重，请求从轻处罚。A区检察院提出抗诉，认为丁某系初犯，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对居住社区没有不良影响，符合适用缓刑的条件，一审法院判处实刑量刑不当。

二审法院认为，根据相关法律规定，被告人丁某的预警行为不构成犯罪中止，但其预警行为客观上避免了被害人报失扩大，也使被害人得以挽回部分损失，在案件破获及经济挽损等方面起到积极作用，应得到法律的正面评价，结合丁某大学刚毕业，加入诈骗团伙时间较短，自愿认罪并取得被害人谅解等情节，以诈骗罪改判丁某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金。

【问题】

1、本案中王某、丁某均被A区检察院决定取保候审，两被告人被取保候审的情形和原因有何不同?

2.本案中，丁某认罪不认罚，检察院能否就丁某提出量刑建议?请说明理由。

3.本案中检察院建议适用简易程序是否合理?法院以丁某未认罪认罚为由转为普通程序是否合理，请说明理由。

4.本案中被告人王某认罪认罚，其辫护律师能否进行无罪辩护”请说明理由。

5.本案中一审判决后被告人丁某提出上诉，检察院以一审法院对丁某量刑过重为由提出抗诉，二审法院能否对丁某改判比一审判决更重的刑罚?请说明理由。

​

【参考答案】

1、本案中王某、丁某均被A区检察院决定取保候审，两被告人被取保候审的情形和原因有何不同?

2.本案中，丁某认罪不认罚，检察院能否就丁某提出量刑建议?请说明理由。

3.本案中检察院建议适用简易程序是否合理?法院以丁某未认罪认罚为由转为普通程序是否合理，请说明理由。

4.本案中被告人王某认罪认罚，其辫护律师能否进行无罪辩护”请说明理由。

5.本案中一审判决后被告人丁某提出上诉，检察院以一审法院对丁某量刑过重为由提出抗诉，二审法院能否对丁某改判比一审判决更重的刑罚?请说明理由。

【推导过程】​​​​