水浒传里的女人为什么那么坏，书中有好女子吗？

(李逵背母 图片来源于百度图片)

除了王进的母亲，梁山好汉们的母亲都是好女人。比如说那个没有出场的史进的母亲，因为“儿子从小不务农业”，竟然是气死了！不是说这个女人家就是这般气量短，而是就有那么一些母亲，觉得儿子不争气，自己也没有脸面，长时间的气郁心胸，导致早死。假如这个女人很坏，或者是不辨是非，她又怎会计较于儿子务不务正业？再有那个阮氏三兄弟的母亲，她也只有一句话，就是不满意儿子赌钱，说明她是明辨是非的。只不过，人老了，知道“儿大不由娘”，也就随他去了。雷横的母亲，看不得儿子遭受不公正之罪，不顾一切给儿子解绳索，最多也就是一个护犊子，作为母亲还是一个好人的。还有公孙胜的母亲，为了留住儿子不回梁山为“贼寇”，任凭李逵混闹，也不说儿子在家，这样的女人不值得尊敬吗？倒是李逵的母亲有一说，当她安分守己当一个农人之母的时候，她就能安稳的活着，尽管贫穷了一些；而当她想当一个官员母亲的时候，她有可能会享受快活，也有可能成为老虎的食物。这不过是作者从自身认识出发得出的结论，有无妄之念必有无妄之灾！尽管如此，李逵的母亲也不失是一位好女人。

相对于这些母亲们的太过支离的形象，书中第一个比较完整形象的女性是金翠莲。

金翠莲被屠夫镇关西郑屠强卖回家做妾，但由于大娘子不容纳，这事不成。更糟糕的是郑屠当时是“虚钱实契”，就是不花钱把人买了，大娘子把金翠莲赶了出来，郑屠还逼着金氏父女还钱！金翠莲是个卖唱的，在哪个时代属于“贱人”，她们有一个统一的名称就是妓，按理说她可以“卖艺”加上“卖身”去还郑屠的钱的，但是她没有，宁可受苦也不那样干。鲁智深救了她，她和父亲一道，写了一个“红纸牌儿，旦夕一炷香”，对着鲁智深的牌位下拜。这种始终记着别人恩情的人能不是好人吗？正是她的知恩图报，间接让鲁智深免除了官司。

实际上，作者上来第一个写金翠莲，就是要把她写成一个好人，写这个女人不淫荡。如果仔细分析一下可以看出，《水浒传》里最坏的女人都是淫妇。潘金莲、潘巧云是淫妇，阎婆惜和卢俊义娘子贾氏是淫妇，李巧奴、李瑞兰不用说也是淫妇。仔细想想，刘高的老婆又何尝不是淫妇！她被那个好色之徒王英掳到清风山上，见到这样一个丑八怪“贼寇”，她不但没有恶心死，王英搂着她求欢她竟然没有一点儿反抗。尤其是后来丈夫被这些“贼人”杀了，她又被王英抢了“藏在自己房内”，应该知道会是什么结果，可她仍然没有选择死节，也是作者在暗示这个女人是个淫妇。

(潘金莲 图片来源于百度图片)

《水浒传》里死的最惨的是和潘金莲有关的王婆，而且是被官府处死的，作者的用意很明显，诲淫诲盗者就应该是罪加一等。相反，书中另一个王婆，因为她只是给阎婆惜做媒，并没有教唆他人“淫荡”，所以她仍然活着。

就古代男人来说，林冲娘子张氏是标准的好女人，她漂亮、贤惠还忠贞不二。本来，林冲已经给了她一纸休书，她是可以改嫁的，但她宁可死也不阿附权贵，真要比一些男子要强许多。有了这样一个好的范本，秦明、李应、徐宁等人的妻子以及关胜、柴进等人这些没有出场的妻子，就可以安家在梁山泊，让梁山不再是一个绿林强盗的山头，而是多了一份将领们有家的温馨。

有疑义的是李师师这个人。她是一个货真价实的妓女，按照古代人观念，她们无一例外的都不是“良民”，“万恶淫为首”嘛，干这一行当的能有一个好人吗？但恰恰是这个人促成了宋江的招安。像陈宗善这样的朝廷大员干不成的事情，偏偏是她干成了。原因何在？就因为她不是一个淫妇，你想，一个“至圣至明”的道君皇帝看上的人，能是个差女人吗？尤其是李师师看上了燕青，以至于主动挑拨撩动，甚至是动手动脚，但当燕青拜了她做干姐姐后，她立刻收起了那一点“邪心”，心甘情愿地为梁山泊招安之事出力。至此，还能说李师师不是个好女人吗？

(梁山三女将 图片来源于百度图片)

有说道的是梁山上三个女将，既然一百零八将都是天罡地煞之数，总不会说三个女人反而成了反面典型吧？具体说来，一丈青扈三娘和母大虫顾大嫂除了有个不太中听的外号，实际上并没有作恶，无论如何不能把她们算作是坏人。母夜叉孙二娘有些问题，开黑店，杀了人做馒头。不过，这当中有两个问题需要一说：一是开黑店的不是她一家，朱贵的酒店、李立的酒店都干这个营生；二是孙二娘也干了一些好事，鲁智深、武松都是在她的帮助下上了二龙山。在孙二娘身上的这些缺点，并不比男性好汉们大多少，只能说，她的狠辣劲头，还真像个男人。实际上，作者也是在把她们三人男性化，让他们和男人一样都是好汉，尤其是相对于她们的丈夫，她们比男人还男人！梁山泊是作者的一个理想王国，在上层社会看作是魔君的一些人，经过这个王国的“忠义”的熏陶，都会成为“替天行道”的义士。也就是说，有缺点的男人能够成为“好”汉，她们三人也可以成为好人。

为什么人们会认为《水浒传》当中没有好女人呢？

这就是一种语言的习惯，在生活当中，人们说一个人好，只要说一个“好”字就成。而要说一个人坏，则需要说到具体事上，说得越具体，就越能体现他的坏。否则，人们会觉得说话的人对所指对象有偏见，只有把事情说到具体，才能证明他所说非虚，同时又能把自己撇清。只不过，《水浒传》是一部写“英雄好汉”的书，在那样的规定环境中和社会环境中，女人注定了只是配角，把女人之好一笔带过，而把一个个女人之坏说得太过详细，反而让人们对作者产生了疑问：他笔下的女人怎么那么坏呢？！返回搜狐，查看更多