为什么是欧洲人征服了美洲的印第安人，而不是相反？

公元1532年，西班牙殖民者皮萨罗率领169名士兵征服了庞大的印加帝国。这听起来实在不可思议，但它真实地在人类历史上发生了。我们不禁要问，为什么是欧洲人远渡重洋征服了美洲原住民，而不是相反，是印第安人乘坐着战船征服欧洲？是冥冥之中的自有天意，还是仅仅因为欧洲人的侥幸和偶然？如果历史可以重来一次，有没有可能出现相反的结局？

公元前8000年，新月沃地驯化了动物和植物，开始进入了农业文明；中国最迟于公元前7500年开启了这一进程；而南美洲的安第斯山脉地区要到公元前3000年才实现。

公元前5500年前，新月沃地出现了城邦；中国则于公元前4000年出现城邦；而安第斯山脉地区约为公元前1500年出现。

公元前4000年，新月沃地掌握了青铜技术；中国于公元前2000年普遍使用青铜制品；而安第斯山脉地区于公元1000年才开始使用青铜。

进一步考察，我们发现了一些使得欧洲人能够先发展起来并入侵美洲的因素：人类走出非洲后，欧亚大陆人类定居时间长，文明积淀时间久的领先优势；由于欧亚大陆可供驯化的野生动植物的资源远比美洲大陆丰富，因此粮食产量和营养元素都要远比美洲更为先进；欧亚大陆范围内文明类型丰富，文明之间互相交流的地理障碍和环境障碍要小的多；孤立的美洲文明本身人口规模小，其消费市场不利于技术的创新和发展。

因此，我们可以认为，是美洲人所处的地缘环境，使其在农业文明时代落后于亚欧大陆诸文明，而非种族原因、宗教原因、意识形态原因。你认同这样的观点吗？

返回搜狐，查看更多

责任编辑：