为何胤礽在储位37年便被废，查尔斯王子却可以熬过64年而继位？

我们再算一下查尔斯王子在储位的时间。

他的母亲伊丽莎白二世于1952年登基，当时3岁的查尔斯也随之被确定拥有王位继承权。在他9岁的时候，也就是1958年，被封为威尔士亲王（英国王位继承人在储位期间的专用封号），等于正式确立了储位。

按照我们中国的计算方法，就以1958年来算，查尔斯王子当了64年的“储君”，这个时间也够长，直接超越了中国在位时间最长的康熙帝，跟实际在位时间最长的乾隆帝持平，真是漫长无比的等待。

说起来查尔斯王子也挺幸运的，自己在储位时间如此之久，还平安无事，没有跟母亲伊丽莎白二世闹翻，也没有被废。

像中国在位时间最长的康熙帝，他的嫡次子（嫡长子夭折，如同嫡长子一般）胤礽，也是打破了中国古代在储位时间最长的记载，两立两废，一共当了37年的皇太子。

结果是被二废太子之位以后，虽然不像西汉戾太子刘据那样下场凄凉不得善终，但也是被禁锢于咸安宫，直到雍正二年落寞死去。

胤礽在储位30多年而已，就被两立两废，然后万劫不复。查尔斯王子在储位64年，为什么平安无事呢？

其实原因很简单，说白了就是英国现在实行的是君主立宪制度，不同于中国古代，英国的国王更多意义上是国家象征，对国家是统而不治，再通俗来说，英国国王并没有什么实权，属于是虚君。

没有实权，就意味着国王和继承人没有权力分配的纠纷，没有冲突的必要，所以伊丽莎白二世和查尔斯王子自然不会有什么大的冲突，更不会母子反目成仇。

中国古代就不一样了，皇帝都得大权在握，如果没有实权，很容易被废。

因此皇帝对于权力看得很重，手握大权才可以保住身家性命，没有实权，战国时期赵武灵王的凄凉下场，可谓是血淋淋的前车之鉴。

而皇太子身为下一任皇帝，其实无形中就是老皇帝的最大隐性对手，两者关系其实很尴尬，时间短点还好说，时间长了，皇太子身边往往会围绕一群支持者，形成一个举足轻重的势力集团。

在这种情况下，老皇帝肯定会打压皇太子，时间一长，彼此矛盾越来越大，冲突越来越多，皇太子往往就那么被废了，胤礽就是如此。

还有像明朝开国太子朱标，为什么会在洪武二十五年病逝，有个重要原因其实就是他当了25年储君，跟父亲明太祖朱元璋执政理念有很大冲突，长期被压制，压力太大，进而影响身体健康，因此是英年早逝。

这么来看，还是查尔斯王子活得潇洒，没有权力冲突，没有压力，所以是一口气超长待机到至今，长达64年之久。

当然查尔斯王子还是饱受争议，他的个人生活不太检点，民众反而更拥戴他与戴安娜王妃的长子威廉王子（英国王位第二顺位继承人），这样更显得尴尬。上面有老母亲超长待机，年纪大了还不退位，下面儿子比自己声望还高，自己夹在中间，多少有点不上不下。

而且这位查尔斯王子还喜欢过度干政，在君主立宪制的国家，王储对于政务处理其实并没有什么决策权。

但查尔斯王子在2004年至2005年，给当时的英国首相以及多个政府部门大臣写过私人信函，涉及多个领域，提及了自己的看法和深度关切，所以有着过度干政的嫌疑争论。

不过虽然查尔斯王子声望不如儿子威廉王子，并且有着过度干政的争论，但毕竟是王位第一顺位继承人。

不出意外的话，这位超长待机，打破记录的最长在储位时间的王子，应该终是可以继承王位了，成为新的英国国王。

虽然高龄继位，打破不了老母亲的在位时间最长记录，但是他的在储位时间最长的记录，同样也很难被打破，这也算是一种欣慰吧。返回搜狐，查看更多