清明上河图里的某些树种是什么？

4【20200604首答】是个有趣的问题。我明天看看能不能找到一些史料来解答一下，单纯从图上还是无法评判。

-------------------------------认真答题分割线-----------------------

【更新啦！！！一键三连老铁们，点赞，感谢，收藏！！！你们的行为是我的动力⛄️】

【20200605二答：文中所述观点具有一定参考性，文献出处亦作出说明。但仍有一定缺陷，欢迎指正，后续有新的发现会有补充。】

1、史料收集[1]

《全芳备祖》，南宋陈咏所著，全书记载近300种植物，被誉为世界上最早的植物学辞典。其中笔者就书中植物植物排列顺序作出统计，我们从中可以窥探出松、柏、杉、槐、椿、杨柳、枫、榕、楸等十种木本植物在宋代城市及园林植物的价值地位。

同时，根据现有史学资料将宋代园林中的植物实际应用情况予以统计，如下图。可见，在木本植物中，以松、柏、柳、桃、李、梨、杏、桂、桐、黄杨、石楠、冬青、枫、榆、椿、含笑、海棠、琼花等十八种为主，且柳、桃、李、梨、杏、榆、椿等有明确记载其运用在东京街道和临安街道。

2、图纸归纳

《清明上河图》北宋画家张择端仅见的存世精品，为北宋风俗画。作品生动记录了中国十二世纪北宋都城东京（又称汴京，今河南开封）的城市面貌和当时社会各阶层人民的生活状况，是北宋时期都城汴京当年繁荣的见证，也是北宋城市经济情况的写照。

然后我就搜了一下清明上河图全图，发现全图共出现了六种表现技法。

一、树体主干明显瘦小，大体通直，分支点高且短。

二、树体高大，姿态优美，分枝明显，节点较多，呈老态状。

三、树型主干明显，分支点较高，分支硬直明显，呈团簇状。

四、树体主干粗大明显，树体通直，整体呈椭圆形。

五、树体分支枝条柔美，轻盈飘逸。

3、对比总结

3.1 古画表现技法对比

由于对古画法钻研不深，知识浅薄，故以图面技法为依据。如果读者感兴趣可以看看名家山水画树法，作出自我判断。[2]

总体来看，松树树枝如蟹爪下垂，柳树枝条轻柔飘逸。此外由于我国文化土壤的因素，我国古代书画多以写意为主，真实性有待商榷，但大体上植物整体性仍具有一定的参考性。

3.2 植物外形对比

以上文所罗列出的宋代植物中行道树常见品种，综合各种植物成年后定型照片及外观体征为依据，以便读者更为直观参考。

4、结论与思考

通过相关史料收集，梳理宋代街道中常见行道树树种名称，并就清明上河图中出现树木画法进行归纳总结，明确处五种类型；再以我国名家山水图绘画技巧和宋代已有文献记载的行道树树种成年树型为蓝图，对清明上河图中五种树型作出大胆猜测，具体如下：

树型一，分支有卷爪姿态，故猜测松树、槐树等。

树型二，树型姿态亦有松树影子，但考虑其位于市坊中，亦有可能为松、榆等可能。

树型三，就后期常见树种成年树形而推测，并无与此类树型相匹配。但不得不说馒头柳树型与其匹配度甚高，但考虑宋代种植技艺高超，不排除其他树种断头可能。

树型四、树型通体优美，无法明确其树型，但根据常见树型作出推测，有以下几种可能性，分别为榆、楸等。

树型五，姿态优美便于识别，极大可能为柳树。

囿于个人专业及学识有限，上文猜测仍值得商榷。但考虑我国山水绘画技法更多是围绕松柏竹等常见比物写意的山水植物，因而对特定植物具有较强的辨识度，但我国地缘广阔物种繁盛，对于其他物种，古人并未作出具有鲜明的画法区别。故此针对树型及技法作出推测本身就存在一定的鸿沟与偏见。

为此本人亦倡导，在校学生切不可以树型作为辨识物种的依据，理应结合植物的生物学特征进行辨识并进行一定程度上的植物应用，作出具有意境的植物空间。

以上。

-------------------------------认真答题分割线-----------------------

【一键三连，点赞，感谢，收藏！！！你们的行为是我的动力⛄️】