非洲人真的像网上说的那样饿死不种地，渴死不打井吗？

如果20世纪初有互联网的话，国外网站可能会有人问“清国人真的是饿死不种地渴死不打井吗？”

人的命运当然要靠个人奋斗，但有时候也要考虑历史的进程。

殖民地底层人民再怎么挣扎也难逃被剥削的命运，就像晚清民国中下贫农再怎么起早贪黑也会饿死一样，不对，当时中国底层比现在的非洲底层还好上一丢丢。

某些人的观点，穷是因为人懒人笨穷人思维，富是因为勤劳善良诚信精明能干。（极其符合现在盛行的成功学）这些人往往会嘲讽一遍黑人懒惰无知傲慢，然后得出“中国人智商和犹太人一样世界第一”的结论。

这种想法真是不敢苟同。对一百多年前中国人被压迫的历史视而不见（或者得出满族祸国殃民的观点）

之前貌似看过一个文章，说20世纪初的时候一些西方科研机构通过“科学研究”发现中国人的平均智商是60。如果属实的话，那可是真的有点讽刺，曾经的受害者翻身之后便迫不及待的去加害别人。

多说一些，个人认为“成功学”的观点是很难自圆其说的。改革开放40年的确有很多进步，但是能说改开的决定一下，中国人的智力，品德，素质就突飞猛进吗？

我更倾向于改开成功是利用了毛时代积累的巨量高素质人才，完整的工业体系，不错的基础设施，沿海地区通过吸收东北湖北四川的技术人才与内陆地区的劳动力的结果。换言之，沿海地区的成功是建立在对内陆的剥削之上（也意味着这是不可复制的，无论是内陆还是外国）

所以，无论是非洲人／内陆人懒笨蠢，好吃懒做还是发达国家人／某些省份人勤劳善良诚信精明能干，对于这种言论我是很不屑的。过于强调主观能动性，先给穷人扣上帽子，我觉得是不妥。

不过，这种想法是很有市场的。

鉴于改开的成绩，民族主义者会用这个想法宣传自己的民族是多么多么优秀，顺便给欧美扣上日常要完的帽子。

一些企业家，官僚的后代也很乐于用这个想法往自己脸上贴金，顺便给自己拥有的财富增加理论支持。他们坚信自己的财富父辈通过各种各样勤劳善良诚信精明能干的途径赚来的，绝不会承认父辈参与过剥削或者其他并不好听的途径。剥削是不可能剥削的，这辈子都不可能剥削的，我又没逼你来我这里打工对吧。（杨白劳拍断了大腿并感慨自己没生在一个好时代）

还有一群人，他们也属于无产阶级，却在支持批判自己的想法，个人认为，他们是觉得自己也符合成功学的定义并相信自己有朝一日也能获得成功（我多么勤劳善良诚信精明能干啊那我将来岂不是也能成为有钱人？）（首陀罗：下辈子我就熬出头了）

每次想到这，都会想到一本名著的书名《傲慢与偏见》（尽管我没读过）我想，每个人（包括我）都是在以我观物吧，几乎都是站在自己的角度想别人，通过一两件事给一个人打上一两个标签而不是去了解他，站在他的角度想。

顺便说一句，鉴于现在的经济形势，按照成功学的观点，是否能说那些企业家突然不那么勤劳善良诚信精明能干了呢？ԅ(¯ㅂ¯ԅ)