湘雅二医院刘翔峰被查，中纪委网站发声

●不仅要查清刘翔峰违反医德医风的问题，更要查清其涉嫌严重违法的问题；不仅查清其本人的问题，更要查清有没有监管失职失责，利益输送、合伙谋利的问题

受访专家：

西安交通大学第二医院原纪委副书记  魏龙华 

北京大学医学人文研究院教授  王一方

本报记者 牛雨蕾  任琳贤

“医者仁心，治病救人是医生的天职，也是医护人员这一职业的崇高性、神圣性所在……倘若有个别医生初心迷失，在医疗过程中存在不规范行为，甚至故意夸大病情，将病人视为敛财工具，这不是救人而是害命，是对患者的身心伤害，是对人性的背弃，是对医生这一职业的极大玷污，性质恶劣。因此，必须坚决清除损害医疗行业信誉的‘害群之马’，坚决挖出‘靠医吃医’、啃食医疗资源的‘蛀虫’，坚决维护医疗行业清风正气，维护医护工作者的崇高形象，护佑人民群众的生命健康。”8月28日，中央纪委国家监委网站发表“今日锐评”文章《坚决维护医疗领域风清气正》，针对中南大学湘雅二医院（以下简称“湘雅二院”）创伤急救中心原副主任刘翔峰涉嫌严重违法事件发声，并提出要从个案中反思医院管理、制度流程以及监管部门是否到位。“公众期待有关部门一查到底，不仅查清刘翔峰违反医德医风的问题，更要查清其涉嫌严重违法的问题；不仅查清刘翔峰本人的问题，更要查清有没有监管失职失责，利益输送、合伙谋利的问题。”

纪检监察部门对刘翔峰的调查仍在继续

8月15日以来，知乎社交平台上出现多篇匿名举报湘雅二院刘翔峰存在“没有癌细胞就直接切除胰脏”“超权限手术”“威胁恐吓患者和家属”“频繁进行昂贵的机器人手术”“哄骗患者买保健品当药品使用”等违规医疗行为的帖子。还有一位自称在刘翔峰组里轮转实习的匿名网友表示：“有几个我手里管的病人，明明没有报异型，但是他直接就和病人家属说是肿瘤了……他还骗湘雅的本科生帮他做实验、写文章，到时候保他/她读研读博名额……”另有匿名网友称：“后台硬的不得了，多次举报却一路高升。”8月18日，“湘雅二院刘翔峰”登上微博热搜，引发全社会关注。当日下午，湘雅二院官方回应称，初步调查发现，刘翔峰在医疗过程中存在不规范行为，已将其免职，取消处方权和手术权限。

直至今日，大众舆论“讨伐”之声依然不断，有媒体联系多位刘翔峰的（前/现）同事表示，刘翔峰确实有过度医疗、不当医疗的行为，也曾通过“截流病人”“挑选轻症病人”“增加急诊外科手术量”来提升急诊科的整体收益，他在院内的同事口中风评一般：“胆大、擅长搞关系”。但是，他们认为，从医学角度来看，有些针对刘翔峰的舆论可能有夸大之处，例如，肿瘤患者在术前有CT或磁共振检查，若医生怀疑是肿瘤，会进行手术，在术中对肿瘤做快速切片，进行20分钟的快速病理检查。若是恶性的，医生会做扩大切除，良性肿瘤就直接切除，但正常器官被切除，是很不可思议的。

8月25日和26日，长沙市监委、湖南省卫健委、中南大学相继公开阶段性处理结果。经初步调查，发现刘翔峰涉嫌严重违法，已将相关问题线索移交有关纪检监察部门进一步调查。目前，刘翔峰正接受长沙市监察委员会监察调查。通报中还特别提到，此次联合调查组组织了6名医学专家，包括4名省外专家和2名省内专家，对刘翔峰医疗行为进行了专业核查。另据湘雅二院官方网站消息，8月25日，湘雅二院召开了“改进医疗作风·规范医疗行为”专项行动启动会，将进一步改进医疗作风，实行医德医风问题“一票否决”制。

一个恶劣个案可能影响整个行业

据公开资料显示，刘翔峰出生于1974年，外科学博士，副主任医师，被举报前，曾任职湘雅二院急救创伤科副主任，从事肝胆胰腺疾病外科的临床、教学与科研工作已有20年。出事前，网络上有多篇关于刘翔峰的正面报道，还有患者为他赠送锦旗。在谈到一例手术时，他曾表示，“医护团队以最小的创伤、最短的时间，为患者获得最好的治疗效果。”如今，刘翔峰的假面被撕下之后，关联的词汇皆是“人间恶魔”“黑心医生”“性质恶劣”“绝不姑息”……

关于刘翔峰事件，一方面，一系列问题亟待进一步查清，正如中央纪委国家监委网站上评论文章中追问的3个问题：1.刘翔峰有关问题的发生，为什么内部没有早发现早解决？2医院内部管理、制度流程是不是有漏洞？3.监管部门的日常监督管理是不是有力、到位？另一方面，此事件带给湘雅医院、医疗行业、医护形象的危机和损失还在发酵。“北协和，南湘雅，东齐鲁，西华西”一直被冠以中国医疗界的“四大天团”，刘翔峰事件发生之后，整个“湘雅系医院”都陷入舆论漩涡，不断有“湘雅走向没落”“湘雅系就此走下坡路”等声音出现，过往个别院长、书记被免职的负面新闻也被勾起，有网友甚至过激地称：“湘雅大环境如此不堪，怪不得会出现刘翔峰这样的败类”。对整个医疗行业也表现出失望之态——“何止一个医生？”“像刘翔峰这样的医界败类多了去了，没曝光的谁又数得清楚？”“这只是冰山一角吧”……

针对刘翔峰事件及部分网友的看法，专家在接受《生命时报》记者采访时一致认为，对于违背医德和职业规范的个人必须严惩不贷，要坚决维护医疗行业的信誉，维护人民群众对医疗环境的“安全感”。但是，“刘翔峰事件是一个极端的个案。”北京大学医学人文研究院教授王一方说，医疗哲学有三个追求，底线伦理、公共道德和终极关怀。刘翔峰事件所暴露出来的问题已击穿底线伦理，对人们心目中无私奉献的医生形象产生了强烈冲击，所以迅速引起了公愤。可一些过度情绪化、偏激的态度并不可取，反而会激化医患矛盾，像刘翔峰这样的医生，毕竟是个例，不能把他的过错归于整个行业。

西安交通大学第二医院原纪委副书记魏龙华则表示，一台手术中，除了主刀医生，还有助理医生、麻醉医生、巡回护士（手术科护士的一种）等，刘翔峰将好肠子切掉的操作风险极大，从医疗角度来说，几乎不可能是事实。但过度医疗、过度检查、过度开药，甚至商业贿赂等问题，不止在湘雅二院，在其他医院也可能有这样的个例。所以，刘翔峰事件中，哪些是事实，哪些是谣言，个人有哪些问题，医院管理有哪些问题，都需要一一厘清。病人去医院，是把自己甚至家庭的希望托付给医护人员，医疗行业出现这类社会影响恶劣事件，若不客观处理，难消大众的不满和质疑，会给整个医院乃至医疗行业带来不信任。

个案问题需要更多反思

自2015年以来，国家卫生健康委牵头成立了纠正医药购销领域和医疗服务中不正之风部际联席会议机制，全国多次开展相关专项治理行动。今年以来，针对性整治医疗腐败不断加码，多地推出清廉医院建设举措，中纪委更是密集通报医疗领域反腐情况，数十位医保局干部、医院院长被查，涉及医保贪腐、药品回扣、高值耗材违规采购、违规医疗等多个环节。刘翔峰事件之所以引发全社会高度关切，背后其实寄托的是人民群众对医生的美好期望，也凸显着党和国家治理纠正医疗乱象的坚韧决心。专家们表示，这样的个案值得各方反思。

医疗监管仍有许多难题。一位不愿署名的临床医生表示，医学专业性强，医患之间存在明显的信息差。在实际诊疗过程中，医生的用药、手术行为是否规范，患者通常无法识别，其中暗藏的腐败问题不仅复杂难辨，还不易举证。这一方面需要加强医疗服务质控监督，另一方面对监管主体的人力、物力投入和专业性都提出了更高要求。魏龙华表示，这件事不仅提示湘雅二院需要加强整顿，国家的卫生工作指导思想、医疗卫生体制改革方面，也应该重视深挖该事件的根源所在。医生悬壶济世，本是一项公益性的职业；医生救死扶伤，本是体现善心的高尚职业，但医生也面临着各种生活压力，有自己的私欲，把持不住就可能会犯错。要对抗这种私欲，最根本的还是要优化医疗制度，保障职业环境的纯净。

医院管理需要转变思维。王一方表示，刘翔峰事件中，医院在监管上确实有缺陷。这也启示更多医院管理者，在医生评价方面，不能单纯参考医生的技术、学位、名头，也需要纳入患者评价。在监管层面，除了纪检监察部门的监督要加强专业性和精准度，要对基础质量、环节质量和终末质量等各环节进行系统性监管外，舆论监督、群众监督也应该重视，坚决不能包庇、怠慢或拖延。

医学人文教育必须重视。王一方说，此事件再次警示无论是医学教育，还是进入职场，医德医风都要格外重视，医生应当有基本的职业道德，不该被利益冲昏头脑，自律十分重要。魏龙华说，其实，医生从医学院开始，就在接受医德医风教育，但有时存在“理想很丰满，现实很骨感”的情况，保障医生薪酬待遇、改革医疗体制、改善尊医重卫的社会环境应该与监管并行。

王一方最后表示，在涉及医疗事件时，媒体宣传应该考量社会影响，在报道中要坚持理性、客观地舆论监督，积极揭露行业害群之马的恶劣行径，但要多从问题根源考虑，分清楚事件背后到底是学术之争、技术之争，还是个人道德败坏、医疗行业问题，切莫因为片面、不理性的报道，伤害了那些爱岗敬业的好医生。▲