智能家居的总线与无线之争，究竟谁更有优势？

长期以来，围绕着智能家居系统的总线与无线之争，行业陷入了喋喋不休的状态。

以国际大品牌为主的总线派认为，总线方案更加安全可靠，性能稳定；以初创团队、中小品牌为主的无线派认为，无线方案成本更低，部署灵活，拓展性强。

其实，这个问题本不该成为问题。很简单：总线与无线，各具优劣势，完全可以在智能家居的大系统中共存。

总线与无线的争论，主要是聚焦在全屋智能领域。那么，一个真正的全屋智能系统，包括哪些子系统呢？

一个完整的全屋智能系统，大致包括上述7个模块，外加一个中控主机。无论是总线还是无线，这几个系统组成了一个局域网，通过主机与互联网交换数据。

利用这些子系统，用户可以制定各种生活场景。完整的全屋智能，还包括更多的智能单品之间的联动。

在总线和无线的选择上，不同子系统的要求是不一样的。只部署总线或只部署无线，都不是最佳的解决方案。从工期、施工难度、成本等角度考虑，大多数SI都倾向于无线方案。而少数的一些高端定制品牌，则依然坚守总线方案。

总的来说，总线、无线各有优劣。总线前期施工复杂、成本高，但后期稳定性好；无线安装简单，成本低，但后期稳定性差。

有人说，总线后期维修成本高。但其实总线系统更稳定，出问题的概率较小。无线方案虽然方便维修，但其售后也并非一劳永逸，存在一定的人力成本。

这种“非此即彼”的局面并不利于创造一个完美的全屋智能系统。

从营销角度讲，总线方案的溢价能力更强，产品属性偏高端；而无线方案则更偏向于经济型选择。这并不是说无线方案在功能性上更差，而是针对不同的房屋、环境和子系统，两者要各自发挥自己的优势。

那么到底应该怎样选择呢？我们认为至少智能安防系统应该采用总线方案，让系统的鲁棒性更好。对于别墅、排屋这样的大房子，遮阳、照明、卫浴等系统的组件和分布较为复杂，最好也采用总线方案。

而电器、环境、语音等，采用无线方案最便捷。这些子系统通常涉及一些非固定安装的产品，具备可替换性，偶尔出现通讯问题不会带来严重后果。

随着楼宇智能化和家庭智能化的崛起，国际上发展出了多种总线标准。当前，业内广泛采用的有RS-485、KNX、C-BUS、SCS-BUS、LonWorks、Modbus等。经过几十年的发展，总线控制技术在商用领域已经十分成熟。

而在民用领域，总线控制的认知比较薄弱。目前基于总线技术的智能家居，可以说是家庭中第二个采用总线控制的产品。第一个是汽车（CAN BUS）。

对于中国居民家庭来说，智能家居概念的启蒙得益于无线方案的崛起：Wifi、Zigbee、Zwave、蓝牙等。在这些新兴的无线通讯技术之前，家庭自动化的控制还主要依赖RF315/433射频技术。

现在很多智能家居品牌、家用电器品牌都选择了无线方案，以便最低成本的融入到智能家居系统中。这种情况对于后装的智能家居最为有利。

但无线方案的缺点，在于信号的衰减和频段干扰。如果房子很大，或墙体很厚，那么需要安装多个中继器，这让无线智能家居的系统变得较为复杂，通讯稳定性也打了折扣。

总体来说，三五层的别墅，总线方案应该占据较高比例。别墅本身造价高，施工周期长，总线方案可以在装修阶段介入部署。最关键的是，别墅房型复杂，某些控制上采用无线方案会遭遇信号衰减、频段干扰等问题。

对于150平米以上的大平层或联排别墅，最好也采用总线、无线相结合的方案。而对于一般的商品房，100平米以下的，则采用无线方案较好。

但最终总线与无线的融合才将是一个趋势。

2020年3月5日，【中国地产智能家居博览会】将在广州南丰国际会展中心举办，汇集来自全国各地域的智能家居企业于现场展示最近产品及智能家居系统方案，同期联合【第26届铝门窗幕墙新产品博览会】，共享展会26年累积的地产资源，共同推动地产智能化的创新与发展，助力行业人及时把握趋势风向。

——————————————————————————————————