云南昆明“李心草死亡案”现新进展 舆论场疑云未散

舆情综述

10月31日，据央视新闻客户端报道，云南昆明“李心草死亡案”现新进展，根据家属收到的立案通知书显示，近日，昆明市公安局、昆明市公安局盘龙分局分别对罗某乾强制猥亵侮辱案、罗某乾等人过失致人死亡案进行立案侦查。另一份由昆明市公安局盘龙分局发出的鉴定意见通知书显示，李心草的死亡原因为溺死。此案进展公布后，舆论场再次被引爆，央视网、人民网、中国新闻网等媒体集中报道评论此事，微博话题“#李心草死亡案最新进展#”“#李心草被鉴定为溺死#”“#人民日报再评李心草案#”等相继涌现，累计阅读量超5亿，评论超5万条。同一时期，云南曲靖警方对一起女性坠楼事件不予立案引发网民关注。据报道，该名女孩坠楼前曾遭遇两名男性拖拽和掌掴，部分网民称之为又一起李心草案，不但质疑曲靖警方的不立案决定，还呼吁昆明警方尽快给出李心草案调查进展。

对于昆明两级警方的立案侦查工作，舆论质疑声量较高。《中国新闻周刊》用“谜局”二字形容李心草坠江真相；部分舆论追问“警方为什么不发布案情通报”“过失致人死亡如何界定”。赞同声中，“@人民日报”评论称“此案进展令受害者家属感受到了司法温度”，《新京报》重点关注李心草案涉“猥亵”情节被立案，认为“离真相更近一步”。此外，还有部分舆论认为，相关涉案人员从“无刑事责任追究”到以两大具体罪名立案侦查，表明李心草的死亡结果可能存在外力因素，进而呼吁警方认真查明真相，还受害者家属一个公道。截至11月7日12时，相关报道157篇，微博40065条，微信文章526篇。

法制网舆情分析师点评

从信息发布主体看，媒体发布此案进展基于李心草家属收到的立案通知书和鉴定意见通知书，而非警方通报，这一细节引发网民揣测，部分网民认为“警方心虚”。而且昆明警方官方微博至今未公布李心草案新进展，这一举动无疑也加深舆论猜疑。针对相关司法文书上透露的内容，舆论在旧有疑问未清的前提下，又衍生出一系列新的疑问：一是案件负责主体是谁，昆明市公安局宣布成立专案组负责该案，但此次进展中提及的主体是昆明市公安局、昆明市公安局盘龙分局，案件负责主体是否发生变化，“一案两查”是否有必要;二是新进展中两起案件的立案依据是什么，警方的立案通知书中仅指出涉嫌罪名，却未指出立案的依据;三是此前警方的不立案决定是否涉嫌失职渎职，该案由不立案到提级立案，再到以具体罪名立案侦查，这一系列决定的转变固化了公众对警方失职渎职的印象；四是导致李心草溺亡的原因到底是什么，部分舆论将鉴定意见通知书中的“溺死”与立案通知书中的“强制猥亵侮辱”“过失致人死亡”的罪名相关联，追问“溺亡”与“强制猥亵侮辱”“过失致人死亡”之间是否存在因果关系，因果关系强度如何。

面对诸多质疑，建议警方在依法办案的基础上，主动承担舆情回应责任，通过动态发布案件进展，给公众一个官方解释，给媒体一个权威信源。为进一步廓清舆论迷雾，警方可就立案原因、执法依据等问题发布详实通报，引导舆论认可办案结果。与此同时，云南当地的公安机关需警惕此案产生的负面连锁反应，重视这类由纠纷引发伤害事件的依法处置工作，以免舆论将不满情绪扩大，对当地整体的法治环境产生负面观感和不当联想。

来源：法制网舆情中心（ID：fzwyqzx）

转载或引用请注明来源及作者

分析师：王超返回搜狐，查看更多

责任编辑：