【原神数值分析】不同个人配置下的散兵不同输出手法的理论总倍率计算

① 散兵的10级天赋倍率如下：

② 1命对aA的加速效果：

③ 4楼阁和4追忆的加成：

⑤ 精1的铃铛的加成：

散兵的输出手法可分为以下4种：

① aaa，也就是一套普通攻击，天赋综合倍率为695.7999%

② A，也就是一次重击，天赋综合倍率为339.911%

③ aA，也就是一次普攻一次重击，天赋综合倍率为548.6356%

④ aaA，也就是二次普攻一次重击，天赋综合倍率为746.1401%

天赋综合倍率，指的是只考虑E加成下的A的倍率，而不考虑圣遗物、武器、命座带来的加成所计算出的倍率，我给定能指Φ来表示。

例如④的算法是：Φ4=（135.8+128.5）*157.3%+237.7*143.0%=746.1401%

①的好处是连点没有操作难度，但在低速的情况下第二次a和第三次a之间会存在一定时长的不可取消的第三次a的前摇，并且a的伤害都是单体。

②的好处则主要体现在其范围还不错的aoe上，长按间隔长按是其操作难度。另外A还有取消后摇的作用，但A本身存在前后摇。

③是操作难度最高的一种手法，很容易因多或少点了一次a而变成②或④。

④的操作难度并不高，因为第二段a后有明显的后摇作为点A的反应时间。

散兵的输出集中在E的状态下，E在未附着水且不使用闪避的梦迹一风（这招倍率太低，因视为被迫闪避时的补充输出而非主要输出手段）或跳跃的提升高度时持续时间为10秒，散兵不同输出手法的期望计算也限定在这10秒以内。

散兵的个人配置有以下几类：

1. 0命无专武无楼阁，0攻速

2. 0命有专武无楼阁，10攻速

3. 0命无专武有楼阁，10攻速

4. 0命有专武有楼阁，20攻速

5. 1命无专武无楼阁，10攻速

6. 1命有专武无楼阁，20攻速

7. 1命无专武有楼阁，20攻速

8. 1命有专武有楼阁，30攻速

散兵的输出手法同命座、专武、楼阁三者相关。

1命提升的是双速，a和A的攻速都提升。6命不用说纯a就完了。

专武只提升a的攻速，并且buff只强化a而不强化A，但在低速的情况下纯a不一定比得过a中穿插几个A的输出手法，因此仍需计算。专武大概在2秒内a出4刀就能叠满，还是很好叠的。在这种情况下，专武会使得a在计算时需要乘以44.64%的增伤。这个数据来自散兵（10攻速）在2秒内叠满专武而他的E只有10秒，因此满层的48%增伤相对时间的有效部分只有38.4%，而初始第一刀14.4%增伤起步在2秒内逐步增至48%的均值为31.2%，这个值相对时间的有效部分只有6.24%，二者之和便是44.64%。20攻速的散兵（1.8秒）应取44.976%增伤，30攻速的散兵约在1.7秒内打完，可取45.144%增伤。

楼阁只提升a的速度，但对手法有个小要求是A起手后再E，楼阁效果不会因换人而消失。

接下来是测试在不同攻速情况下，Ⅱ中的四种输出手法在一次E中各自能打出的次数。

1. 很遗憾因为我点了1命，试用的自带专武，不能保证其它满足条件的玩家对这4种手法都有实战的熟练度，所以第一类的情况无法测量。以前我测过，但数据遗失了，只留下结论：③＞④＞①＞②，即aA的手法输出最高。

2. 这种情况可在试用中空打模拟出来，因为楼阁的效果需要重击命中才能触发。6①、12②、8③、5④+aa

3. 这种情况在攻速的情况上和第二种情况重合，区别只在伤害的计算上。

4. 这种情况就是试用打怪的情况。6①+a、12②、8③、6④

5. 0命和1命的区别就在于1命不仅提升a的速度，还提升A的速度，这就不是试用能测的了。结果是，6①、13②、8③、6④

6. 6①+a、13②、8③、6④+a

7. 同6

8. 因为我没有专武或6命云堇，所以代替方案只有2命琴且次数向下取整，或算出攻速对攻击次数的影响。如果选择第二个方案，对比5和6可知从10到20的10攻速让①多出了一刀而其它影响不大，那么从20到30的10攻速就得稍加放大攻速对③和④的影响了，推测为7①、13②、8③+a、6④+aa。如果选择第一个方案，我的结论是7①、13②、8③+a、7④，其中第四个结果向下取整，取和我推测的第四个结果一致。综上，这种情况的结论是7①、13②、8③+a、6④+aa。

1. 因为我1命点了，0命的数据缺失，只留曾经的结论是③aA最优，故这里的计算省去。

2. 6①：4174.794%、12②：4078.932%、8③：4389.0848%、5④+aa：4109.9296%，由于专武的存在，6①：5999.3692416%、8③：5134.48209152、5④+aa：5224.97362144%。可见单专武就能使得①远优于其它手法了。

3. 无专武的情况即为2中的第一次的数据。6①：4174.7994%、12②：4078.932%、8③：4389.0848%、5④+aa：4109.9296%。此时最优的手法为③，倒是同1的结论一致。

4. 6①+a：6355.05775424%、12②：4078.932%、8③：5140.092608768%、6④：5573.074200096%。最优的手法为①。

5. 6①：4174.7994%、13②：4418.843%、8③：4389.0848%、6④：4476.8406%。在1命的加持下，最优的手法是④，我目前就在这种情况。只因10的重击速度使3的④的第六次重击得以打出，就使最优手法由③异位到了④。

6. 6①+a：6355.05775424%、13②：4418.843%、8③：5140.092608768%、6④+a：5875.674776192%。最优的手法是①。

7. 6①+a：4383.524%、13②：4418.843%、8③：4389.0848%、6④+a：4685.5652%。最优的手法是④。

8. 7①：7069.382647992%、13②：4418.843%、8③+a：5445.849100816%、6④+aa：6166.786154328%。最优手法为①。

综上，有铃铛这件平砍特化的装备后，无论命座和攻速是什么情况，选①全程a过去不会错。而没有铃铛的情况下，0命选③、1命选④。另外记得先A触发楼阁再E，这样可以节省E中一发重击的时间，虽然在对单时这样可能会导致E没附着元素强化。

但是这只是一个局域的结论，只考虑了天赋的倍率和增伤以及专武的普攻增伤，而并未计算不同武器及不同圣遗物的增伤情况。

散兵的阵容有三个参考，其一是卡池四星，其二是试用阵容，其三是实战所得的散兵的短板。

关于其一，我们能从卡池四星中解读出什么呢？珐露姗不用说，是很好的风拐。罗莎莉亚是一个很妙的选项，因为白暴罗莎莉亚的Q能给全队加15%暴率，而散兵E碰到冰获得冰强后又能给自己加20%暴率，也就是35%暴率，这意味着散兵只需65%面板暴率就能在实战中达到百暴。上一个面板是假的角色还是刻晴的Q后加15暴率。但这同时也意味着一个局限性，如果没有罗莎莉亚的Q的话，散兵自身的输出将大打折扣，因为他是风系高频角色，不打增幅反应也没有大数字，暴率在期望上比暴伤更重要。

然后是烟绯，我不认为她用来为散兵接力是一个好主意，但她提供了另外两个属性：火元素、盾。在面对复数敌人时，如果烟绯先为其中一个挂火，罗莎莉亚为另一个挂冰，那么散兵E就可能同时获得冰强与火强，也就是20%暴率和30%攻击，这无疑是极大的提升。另外烟绯4命的盾也能在一定程度上保护空中的散兵。当然了，这样理解烟绯的话，托马会是比烟绯更好的选项。另一方面则是在实战中同时获得火强和冰强的概率并不高，珐露姗和其中一个总可能反应掉另一个元素。

试用阵容与卡池四星所构成的阵容在功能上相差并不大。但相较于烟绯，班尼特有个更好的点在于，他的Q给散兵自身火附着的话，散兵的E是必定获得火强的，这就不需要班尼特给怪挂火，而只需要确保莱依拉能给怪挂冰了。这无疑会是一个极好的阵容。

但众所周知，班尼特是比较忙的，我的班尼特就给了卢老爷，所以还需要一个班尼特的下位。

这不会是最优的阵容，但却是对我个人而言的最佳阵容。

因为我没法换专武，我的武器是抽公子的玩具时热情附赠的：

这高额的攻击加成已经接近西风班尼特，因此对这样的散兵来说最重要的不是增伤而是保住护盾，而钟离又很忙，托马可能导致E无法获得冰强，于是干脆双冰盾来大幅提升容错率。这样即使我还是没能获得冰强，我也可能触发双冰而加15%暴率，面板暴率80足矣。

散兵的面板暴伤可以低一些，有6命珐露姗帮提的话。6命珐露姗还有聚怪效果，这就使得散兵的A变得更加厉害。

还记得前面的结论是有铃铛才全程a，而无铃铛无论如何需要穿插A么，

这一点无关圣遗物。

和圣遗物有关的是散兵这总倍率极高的大招。

楼阁自然是随便开Q，但追忆真的意味着放弃Q，甚至在伤害计算时都不把Q算进去么？

这显然是不可能的，因为散兵的阵容里有西风珐露姗，甚至莱依拉也带西风给散兵拉充能。在散兵这，4追忆也还是能开出Q的，并且散兵的输出手法也并未像绫人刻晴需要Q先手加buff，而是像艾尔海森先E上去输出一段时间再开Q。

而且散兵也确实不应该Q先手，因为我有二命：

E的条剩余一半以下的时候开大就能叠满。

我的做法是西风莱依拉，开盾后一直a，见到西风的3个元素微粒出现的一瞬间立即切散兵开E，是能吃到的，这12点充能能极大缓解散兵在追忆下的开大压力。当然这需要莱依拉不算太低的暴击率。

迪奥娜还有个妙用，Q的领域开出来后，因为这个阵容的角色的大招都很快，残血角色能在Q的领域内开大，利用无敌帧回血。另外6命迪奥娜的领域还加给散兵加200精通，能在一定程度上提升散兵肯定打得出的扩散反应。

当然，追忆和楼阁对非专武散兵而言孰优孰劣的问题还需进一步计算，所幸的是在前文中散兵的最佳输出手法已经确定了，在这一部分散兵的最佳阵容也已经确定了。

对我来说，需要比较的是第五种情况和第七种情况，输出手法都是④，这两种情况在手法上只差在最后能否多a出一刀，但在增伤上是18%攻和10%普攻增伤对比15%风伤。

阵容的一套连招是：猫猫EQE、珐露姗EQ、莱依拉QE、散兵EaaAaaAaaAaaAaaAaaA(a)ShiftQ。

珐露姗提供30.6%风伤和减30%风抗（折合15%风伤），基于珐露姗攻击力（651）32%的0.8秒一次的附伤（考虑容错，就算1秒一次，散兵能触发10次），40%暴伤。

莱依拉4命不计，圣遗物4千岩在6命以前也可以不计。

猫猫200精通不计。可以带终末但没带。

蹭的那一次梦迹一风不计。

不考虑圣遗物词条带来的不稳定，默认变量只有圣遗物套装效果本身，面板选取我现在用的4追忆面板：

攻击乘区：攻击*倍率+附伤，附伤恒为208.32，触发10次，麻烦的是所有攻击方式都能触发，但不同方式吃的增伤不同，要逐帧找是什么攻击触发了，或者算个均值代替，而我选择索性不处理。

暴击乘区：1+暴率*暴伤，恒为2.887（珐的6命加了40%）

增伤乘区：由风伤、普攻增伤、大招增伤三部分构成，每部分单独算

防抗乘区：取定值0.505

这里能指Φ被重新定义为简单的普攻倍率之和，而E对普攻的增伤移动到普攻增伤乘区处。

追忆：

Φ1=6φ(aa)+6φ(A)=1585.8%+1426.2%=3012%

攻击力：936+2426=3362

风伤：46.6%+30.6%+15%=92.2%

普攻增伤：50%+53.7%=103.7%

重击增伤：50%+43%=93%

大招增伤：200%

E(aa)=3362*6φ(aa)*2.887*(1+92.2%+103.7%)*0.505≈230000.75

E(A)=3362*6φ(A)*2.887*(1+92.2%+93%)*0.505≈199372.76

E(aaA)=429373.51

E(Q)=3362*1325%*2.887*(1+92.2%+200%)*0.505≈254717.83

ΣE1=684091.34

楼阁：

Φ2=6φ(aa)+φ(a)+6φ(A)=1585.8%+135.8%+1426.2%=3147.8%

攻击力：936+2426-936*15%=3221.6

风伤：46.6%+30.6%+15%+15%=107.2%

普攻增伤：40%+53.7%=93.7%

重击增伤：40%+43%=83%

大招增伤：200%

E(aa)=3221.6*[6φ(aa)+φ(a)]*2.887*(1+107.2%+93.7%)*0.505≈243312.39

E(A)=3221.6*6φ(A)*2.887*(1+107.2%+83%)*0.505≈194396.13

E(aaA)=437708.52

E(Q)=3221.6*1325%*2.887*(1+107.2%+200%)*0.505≈253415.65

ΣE2=691124.17

可见在武器是精5锁的情况下，楼阁的普攻期望会高于追忆1.94%，但楼阁大招的期望却略低于追忆0.51%。

楼阁大招略低想必是2命带来的200%大招增伤造成的稀释度较高的原因，而楼阁的10攻速让就那仅此一发平a能a出去，对于超过追忆却是至关重要的。这一发平a导致了Φ1＜Φ2。

当然，这是没计算珐露姗和莱依拉的附伤，以及猫猫的扩散增伤的结果。两者从期望上来看相差并不大，这些蚊子腿的增益的变量得到控制还是有逆转结果的可能的。

而对于1命铃铛4楼阁的散兵，A起手Ea就完事了，

我会试试攻速流：4命琴、1命散兵、6命珐露姗、百暴罗莎莉亚/6命云堇

至于楼阁和余响，我都优先百暴了，怎么能接受余响的那点概率呢。