上古汉语发音真如视频中那么拗口吗？

哈哈，我来跟题主说一下颤音的问题。

这就是上古音研究一个很重要的问题，就是二等介音的问题。题主可以暂且不管「等」是什么意思，就认为是不同类型介音的编号就好了。

最早雅洪托夫发现来母二等字很少，所以他认为二等介音应当与来母相同和相似，他拟为-l-介音。因为二等介音是/l/，如果去拼一个来母/l/声母，读音很奇怪，所以来母二等字少。这个说法是自洽的，后来周法高、李方桂用它来解决了上古音研究的一个很重要的问题，并且把它改造成一个-r-介音，这个音的具体音值下面说。

就是精庄关系/端知章关系的问题。这些声母与介音的拼合关系是：

也就是说，它们本来是可以互补的，互补意味着可以互相填补空格(slot)，这意味着它们可能在语言早期中是合并的。但是两组问题都出在三等重叠上。周、李的理论就认为，上古并不是四类介音，而是五类介音，五类介音分别是：

这样问题就变成了：

于是中古的端、知、精、庄、章五类声母直接合并为端、精两类。

我们考虑到一个问题，拼-r-介音的知组字、庄组字从端组和精组分化出来，-r-介音消失之后，它们的声母都变得带有卷舌色彩。比如李方桂、蒲立本等人[1]知组都拟作/ʈ/组的塞音，庄组都拟作/tʂ/组的塞擦音，这些音都是卷舌色彩的。这说明可能是-r-介音具有卷舌性质，导致它前面的声母变得卷舌。

所以说到这里题主应该了解了这个问题：这个介音-r-不见得非得按照国际音标[r]发成一个颤音，发成一个有卷舌色彩的音即可，例如完全可以读成闪音[ɾ]。

下面是个人观点：

介音这个位置上不承担非常重的辨义功能，因为它前面的辅音和后面的元音才是主要别义的成分。因此我觉得在日常口语中不太可能发一个完整的、时长和难度上都很强的音，或者说本来是个强的音也会弱化，所以我们不知道它是不是真的是一个颤音，但是我认为在这个位置上，颤音也会弱化成一个闪音来读。

b站最早那版隰有长楚，朗诵者字正腔圆，要说读一篇颂读成这样也就算了，《隰有长楚》可是正经《桧风》的民歌，这么读肯定不可以。更别提句子是有语调的，真实句子里词与词的时长是不可能均等的，是有详略的。加上这些原因，才导致这个发音听起来这么奇怪。

你用普通话这么读诗，你也觉得奇怪。