| OPPO Find X6 Pro 屏幕测试 | 您所在的位置：网站首页 › 手机屏幕hdr10什么意思 › OPPO Find X6 Pro 屏幕测试 |
OPPO Find X6 Pro 屏幕测试
|
我们让OPPO Find X6 Pro通过我们严格的DXOMARK屏幕测试基准，以衡量其在六个方面的性能。在这个测试结果中，我们将分析它在各种测试场景和几种常见的用户场景下的表现。 概述关键的屏幕规格： 6.82 英寸 AMOLED，109.8 cm2（~91.9% 屏占比） 屏幕尺寸：164.8 x 76.2 x 9.1 毫米（6.49 x 3.00 x 0.36 英寸） 分辨率：1440 x 3168 像素（~510 ppi 密度） 长宽比：20 : 9 刷新率：120 Hz评分 包含了总分及子分数和属性 Oppo Find X6 Pro
138
display
易读性
149
164 Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (164) 色彩 158165 Google Pixel 8 Best: Google Pixel 8 (165) 视频 107163 Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (163) 触控 159164 Google Pixel 7 Pro Best: Google Pixel 7 Pro (164)
全球排行榜中位置
 33rd
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
3. Samsung Galaxy S24
154
6. Google Pixel 8
153
6. Vivo X100 Pro
153
8. Apple iPhone 15 Pro Max
151
8. Apple iPhone 15 Pro
151
8. Honor Magic V2
151
8. Honor Magic5 Pro
151
12. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
149
13. Google Pixel 7 Pro
148
13. Huawei Mate 60 Pro
148
13. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
16. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
16. Samsung Galaxy A55 5G
147
18. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Apple iPhone 14 Pro
146
20. Google Pixel Fold
145
21. Oppo Find X7 Ultra
144
21. Samsung Galaxy Z Flip5
144
23. Huawei P60 Pro
143
23. Samsung Galaxy A35 5G
143
25. Apple iPhone 13 Pro Max
142
25. Oppo Find N2 Flip
142
25. Samsung Galaxy Z Fold5
142
28. Apple iPhone 13 Pro
141
29. Apple iPhone 15 Plus
140
29. Apple iPhone 15
140
29. Honor 90
140
29. Samsung Galaxy S23 FE
140
33. Apple iPhone 14 Plus
138
33. Apple iPhone 14
138
33. Honor Magic4 Ultimate
138
33. Oppo Find X6 Pro
138
37. OnePlus Open
137
37. Oppo Find X5 Pro
137
37. Vivo X Fold
137
37. Xiaomi 14
137
41. Google Pixel 7
136
41. Honor Magic Vs
136
43. Apple iPhone 13
135
43. Google Pixel 7a
135
43. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
43. Vivo X90 Pro+
135
43. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
135
48. Huawei P50 Pro
134
48. Nothing Phone (2)
134
48. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
51. Huawei Mate 50 Pro
133
51. Samsung Galaxy Z Flip4
133
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
51. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
51. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
56. Asus ROG Phone 7
132
56. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
132
56. Vivo X90 Pro
132
56. Xiaomi Mix Fold 3
132
56. Xiaomi 13
132
61. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
61. Sony Xperia 5 IV
131
61. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
61. Xiaomi 13 Pro
131
65. Apple iPhone 13 mini
130
65. Google Pixel 6 Pro
130
65. Honor Magic4 Pro
130
65. Oppo Find X5
130
65. Realme GT 2 Pro
130
65. Samsung Galaxy Z Fold4
130
65. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
65. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
65. Vivo X70 Pro+
130
65. Xiaomi 13 Ultra
130
65. Xiaomi 12T
130
76. Samsung Galaxy A54 5G
129
76. Xiaomi 13T Pro
129
76. Xiaomi 13T
129
79. Oppo Find N2
128
80. Apple iPhone 12 Pro Max
127
80. Asus ROG Phone 6
127
80. Sony Xperia 5 V
127
80. Xiaomi 12T Pro
127
84. Asus Zenfone 10
126
84. Oppo Find X6
126
84. Sony Xperia 1 IV
126
84. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
126
88. Google Pixel 6a
125
88. Google Pixel 6
125
88. Honor 70
125
88. Oppo Find X3 Pro
125
88. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
88. Xiaomi Mi 11
125
88. Xiaomi 12S Ultra
125
95. Apple iPhone 12 Pro
124
95. OnePlus 11
124
95. OnePlus 10 Pro
124
95. OnePlus 9 Pro
124
95. Oppo Reno8 5G
124
100. Motorola Edge 30 Pro
123
100. Oppo Reno8 Pro 5G
123
100. Oppo Find X3 Neo
123
100. Xiaomi 12 Pro
123
104. Apple iPhone 11 Pro Max
122
104. Motorola Edge 40 Pro
122
104. Nothing Phone(1)
122
107. Apple iPhone 12
121
108. Apple iPhone SE (2022)
120
108. Realme GT 5G
120
110. Fairphone 5
119
110. Xiaomi 12
119
112. Asus Zenfone 8
115
112. Oppo Reno6 5G
115
114. Realme GT Neo 2 5G
114
114. Samsung Galaxy A52 5G
114
116. Motorola Razr 40 Ultra
113
116. Oppo Find X5 Lite
113
118. POCO F4 GT
111
119. Samsung Galaxy A53 5G
108
120. Sony Xperia 10 V
105
121. Sony Xperia 10 IV
104
122. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
123. Black Shark 5 Pro
100
124. Vivo X80 Lite 5G
99
125. Samsung Galaxy A22 5G
82
排行榜中位置
25名
1. Honor Magic6 Pro
157
2. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
3. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy S24+
154
5. Vivo X100 Pro
153
6. Apple iPhone 15 Pro Max
151
6. Apple iPhone 15 Pro
151
6. Honor Magic V2
151
6. Honor Magic5 Pro
151
10. Google Pixel 7 Pro
148
10. Huawei Mate 60 Pro
148
10. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
147
14. Apple iPhone 14 Pro Max
146
14. Apple iPhone 14 Pro
146
16. Google Pixel Fold
145
17. Oppo Find X7 Ultra
144
17. Samsung Galaxy Z Flip5
144
19. Huawei P60 Pro
143
20. Apple iPhone 13 Pro Max
142
20. Oppo Find N2 Flip
142
20. Samsung Galaxy Z Fold5
142
23. Apple iPhone 13 Pro
141
24. Apple iPhone 15 Plus
140
25. Apple iPhone 14 Plus
138
25. Honor Magic4 Ultimate
138
25. Oppo Find X6 Pro
138
28. OnePlus Open
137
28. Oppo Find X5 Pro
137
28. Vivo X Fold
137
31. Honor Magic Vs
136
32. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
32. Vivo X90 Pro+
135
34. Huawei P50 Pro
134
34. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
134
36. Huawei Mate 50 Pro
133
36. Samsung Galaxy Z Flip4
133
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
36. Vivo X80 Pro (MediaTek)
133
40. Asus ROG Phone 7
132
40. Vivo X90 Pro
132
40. Xiaomi Mix Fold 3
132
43. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
43. Sony Xperia 5 IV
131
43. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
131
43. Xiaomi 13 Pro
131
47. Google Pixel 6 Pro
130
47. Honor Magic4 Pro
130
47. Oppo Find X5
130
47. Samsung Galaxy Z Fold4
130
47. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
130
47. Vivo X70 Pro+
130
47. Xiaomi 13 Ultra
130
54. Oppo Find N2
128
55. Apple iPhone 12 Pro Max
127
55. Asus ROG Phone 6
127
55. Sony Xperia 5 V
127
58. Oppo Find X6
126
58. Sony Xperia 1 IV
126
60. Oppo Find X3 Pro
125
60. Xiaomi Mi 11 Ultra
125
60. Xiaomi 12S Ultra
125
63. Apple iPhone 12 Pro
124
63. OnePlus 10 Pro
124
63. OnePlus 9 Pro
124
66. Xiaomi 12 Pro
123
67. Apple iPhone 11 Pro Max
122
67. Motorola Edge 40 Pro
122
69. Motorola Razr 40 Ultra
113
70. Xiaomi Mi 10 Ultra
103
优点
各个用例中的色彩呈现都很不错
屏幕的亮度和色彩都很均匀
玩视频游戏或浏览网页时都很顺畅
不足
观看 HDR10 视频时亮度不足
阳光下屏幕的亮度不够
玩视频游戏时看得出有混迭的情况
OPPO Find X6 Pro屏幕的整体分数反映出其在色彩和触控项目上的优异表现。这款手机在各个测试用例中都展现出良好的色彩呈现，而且屏幕的色彩和亮度也很均匀。当玩视频游戏、浏览网页以及缩放图库应用程序时，此款手机的屏幕都相当滑顺。 OPPO 这款最新的旗舰手机得到的整体分数比前一款的机种OPPO Find X5 Pro 稍微高一些，虽然它的屏幕亮度略暗，特别是在户外阳光下。在极亮的条件下（100K 勒克斯），我们测量到 Find X6 Pro 的屏幕亮度为 1250 尼特，比同类型的竞争机种来得低一些。 亮度不足影响了视频的观看体验，因为暗色调很难看得清楚，以致于在观看 HDR10 内容时会感觉不太舒适。 由于屏幕互动顺畅且没有影像掉帧，因此，视频游戏体验令人满意。 测试摘要关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以 与我们联系。 易读性 149Oppo Find X6 Pro 164 Samsung Galaxy S24 Ultra Samsung Galaxy S24 Ultra i 屏幕易读性分数是如何组成的易读性分数反应了用户在不同的现实条件下对用手机屏幕浏览静止内容（照片和网页）轻松舒适程度。DXOMARK使用Display Bench测试箱来重现从完全黑暗到明亮强光的光线条件。除了实验室测试外，我们也会在现实生活环境中进行感知分析。 深入了解我们如何测试手机屏幕的易读性 Luminance under various lighting conditions 在不同光照条件下的对比度Readability in an indoor (1000 lux) environment 
左起: OPPO Find X6 Pro, 华为 P60 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max
(照片仅做图示)
Readability in a sunlight (>90 000 lux) environment 
左起: OPPO Find X6 Pro, 华为 P60 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max
(照片仅做图示)
Luminance uniformity measurement 
这张图显示了带有20%灰色图案的屏幕的均匀性。绿色越明显，显示就越均匀。
色彩
158
Oppo Find X6 Pro 165 Google Pixel 8 Google Pixel 8 i 屏幕色彩分数是如何组成的色彩分数反应的是设备准确再现色彩的能力。测量的是设备的保真度、白点颜色和色域覆盖。我们在不同的照明条件进行色彩评估，以了解设备在周围环境下管理色彩的能力。在受控的照明环境中，使用分光光度计测量颜色。显色性的感知分析是在经过校准的专业显示器上对比参考图案进行的。 深入了解我们如何测试手机屏幕色彩项目 White point under D65 illuminant at 1000 lux
Color rendering indoors (1000 lux) 
左上起顺时针方向: OPPO Find X6 Pro, 华为 P60 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max
(照片仅做图示)
Color rendering in sunlight (>90 000 lux) 
左上起顺时针方向: OPPO Find X6 Pro, 华为 P60 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max
(照片仅做图示)
Color fidelity measurements
OPPO Find X6 Pro, 在 1000 勒克斯的 sRGB 色彩空间中的色彩保真度
OPPO Find X6 Pro, 在 Display-P3 色彩空间中1000 勒克斯条件下的色彩保真度
Each arrow represents the color difference between a target color pattern (base of the arrow) and its actual measurement (tip of the arrow). The longer the arrow, the more visible the color difference is. If the arrow stays within the circle, the color difference will be visible only to trained eyes.
Color behavior on angle
这张图显示了屏幕处于某个角度时的颜色转变。每个点都代表在一个特定的测量角度。内圈内的点在角度上没有表现出颜色的变化；内圈和外圈之间的点有变化，只有受过训练的专业人员才能看到；但那些落在外圈外的点很容易被发现。
视频
107
Oppo Find X6 Pro 163 Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) i 屏幕视频分数是如何组成的视频分数反应了每个设备在室内和弱光条件下对SDR和HDR10视频的处理能力。我们测量显示器的色调映射、色域、亮度和对比度。我们对比专业参考显示器（索尼BVM-HX310）进行感知分析，以确保视频渲染尊重艺术意图。 深入了解我们如何测试手机屏幕视频项目 在黑暗中10%的APL下的视频亮度（Video rendering in a low-light (0 lux) environment 
左上起顺时针方向: OPPO Find X6 Pro, 华为 P60 Pro, 三星 Galaxy S23 Ultra, 苹果 iPhone 14 Pro Max
(照片仅做图示)
Gamut coverage for video content
HDR10 色域覆盖范围
SDR 色域覆盖范围
三原色在HDR10和SDR中都被测量。提取的色域显示了设备可以渲染的颜色区域的范围。为了尊重艺术意图，测量的色域应该与每个视频的主色彩空间相匹配。
运动
Oppo Find X6 Pro i 屏幕运动分数是如何组成的运动分数反映了设备屏幕了对动态内容的处理。DXOMARK会测试在游戏和视频中影像掉帧、画面窒格、动态模糊以及视频播放的反应度。 深入了解我们如何测试手机屏幕运动项目Video frame drops 
30 fps 内容
60 fps 内容
这些长曝光的照片呈现了30秒视频中帧。一个好的表现显示了一个有规律的模式（无论是平坦的灰色图像还是下拉模式）
触控
159
Oppo Find X6 Pro 164 Google Pixel 7 Pro Google Pixel 7 Pro i 屏幕触控分数是如何组成的为了评估屏幕触控，DXOMARK使用一个触控机器人和一个高速摄像头来播放和记录一组场景，以进行流畅性、准确性和响应时间评估。 深入了解我们如何测试手机屏幕触控项目 Average Touch Response Time Oppo Find X6 Pro 73 ms Fast Good Bad Slow 反应时间测试精确地评估了机器人触摸屏幕和屏幕显示动作之间所需时间。该测试展示了如游戏这样需要高反应性的活动。 伪像Oppo Find X6 Pro i 屏幕伪像分数是如何构成的伪像分数反映了会影响最终用户体验的屏幕性能、图像渲染和动态瑕疵。DXOMARK会精确地测量屏幕的反射率和闪烁现象，以及评测在电子游戏时的混叠现象等。 深入了解我们如何测试手机屏幕伪像项目 Average Reflectance (SCI) Oppo Find X6 Pro 4.6 % Low Good Bad High SCI stands for Specular Component Included, which measures both the diffuse reflection and the specular reflection. Reflection from a simple glass sheet is around 4%, while it reaches about 6% for a plastic sheet. Although smartphones’ first surface is made of glass, their total reflection (without coating) is usually around 5% due to multiple reflections created by the complex optical stack. Reflectance (SCI) 以上测量结果显示了设备在可见光谱范围内（400纳米至700纳米）的反射。它包括漫反射和镜面反射 PWM Frequency Oppo Find X6 Pro 730 Hz Bad Good Bad Great Displays flicker for 2 main reasons: refresh rate and Pulse Width Modulation. Pulse width modulation is a modulation technique that generates variable-width pulses to represent the amplitude of an analog input signal. This measurement is important for comfort because flickering at low frequencies can be perceived by some individuals, and in the most extreme cases, can induce seizures. Some experiments show that discomfort can appear at a higher frequency. A high PWM frequency (>1500 Hz) tends to be less disturbing for users. Temporal Light Modulation 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。 Aliasing (closeup)
OPPO Find X6 Pro
(照片仅做图示)
OPPO Find X6 Pro – 截图1
OPPO Find X6 Pro – 截图 2
OPPO Find X6 Pro – 截图3
|
【本文地址】
公司简介
联系我们