土葬制度或将“恢复”？具体什么原因？业内人士说出个人看法

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

土葬政策要全面恢复了？

随着上个世纪我国进行殡葬改革以后，火葬逐渐取代土葬，成为了人口稠密地区大范围采取的一种遗体处理方式。但是，目前网上有很多声音传出来，认为土葬制度很有可能会全面地恢复，北大教授也给出了自己的看法。

这是怎么回事呢？

一、 火葬制度推广

1956年，我国开始推行殡葬制度改革，大力推广火葬的方式。老一代的党和国家领导人以身作则，贯彻这种新型的丧葬模式，为全社会树立了榜样。

为什么我国要舍弃千百年传承下来的土葬制度呢？

最关键的原因在于随着生产力的进步和医药卫生系统的发展，我国的人口基数越来越庞大，人口的平均寿命也越来越高。从始皇帝到清康熙年间，我国人口增长第一个1亿，用了1905年。增长第二个1亿用了72年，增长第三个1亿仅仅用了28年。

激增的人口和有限的土地资源产生了激烈的矛盾，至我国施行殡葬制度改革，我国的人口基数已经成为了全球第一。自上个世纪八、九十年代开始，沿海大城市的经济开始起飞，大量的人口纷纷涌入经济发达城市，在这些地方，人均土地面积更为紧缺，所以在这些城市进行火葬制度覆盖是十分有必要的。

目前，火葬制度在我国的覆盖面积已经达到了52.4%，在大城市的覆盖比例更是超过了90%。相较之下，岛国的人与土地资源矛盾更加尖锐，所以火葬制度的覆盖率更高，英国为70%，日本更是超过了90%。那么在火葬制度推广之下，对节约土地资源到底有多大的功效呢？

这里笔者给出一组数据，2018年，全国一共火化遗体498.6万具，为国家节约木材700多万立方米，节约土地6万多亩。可以看出，火葬制度的效果是很不错的。

那为什么又会有恢复土葬的声音传出来呢？

二、 恢复土葬的声音

一种观点认为，土葬不会占用我们的土地资源，因为一座坟经过几代人以后，就会被自然夷为平地。而且，尸体在腐烂的过程中会为各种微生物和植物提供养分，从某种角度来说，这是人类回归大自然的进程。

更为主流的一种观点，是以北大教授吴飞为代表，这种观点认为，古代传统文化中的“冠、婚、丧、祭”四种仪式中，丧礼是最为重要的。土葬文化是中国传统文化的重要组成部分，表达了生者对逝者浓重的哀思，而火葬制度之下，就像是在走流程一样，将逝者像垃圾一样处理掉，根本体现不出来对逝者的尊敬。

近年来这种观点传播得非常广泛，慢慢地，网络上也传出将要恢复土葬的各类的新闻。某种程度上，这也是民意的一种表现，国人实际上对土葬文化有着更深的情感。

那么，土葬制度会不会全面恢复呢？

三、 土葬制度会恢复吗？

从现阶段来说，是不可能恢复的。土葬文化虽然是民族传统文化的重要组成部分，但是在这种文化下，对林木资源的破坏和对耕地的侵蚀矛盾没有办法得到调节。逝者已逝，而活着的人还要继续发展，施行火葬政策，是时代发展催生出来的必要产物。

而且，事情并不是绝对的，根据国家的政策，在少数民族聚集地带和偏远山村等不具备火葬条件的地区，可以继续实行土葬。这也就意味着我国的土葬文化可以被传承下来。假定在未来，全国所有地区都具备了实行火葬的条件，国家和政府也会有相关的政策出台，来保证这种传统文化的延续。

最后，笔者想说明的一点是，历代以来之所以土葬文化下，耕地资源没有被大面积的侵夺，有两大原因，第一是人口基数的作用，第二是封建社会时期政府都是鼓励农民开荒拓耕的，耕地面积总体上是增加的态势。但是目前的社会经济环境已经发生了变化，我们的发展本来就已经占用了太多的耕地资源，只能想办法从非必要的领域来节省。

总结

土葬将全面恢复，这只是我们一厢情愿的想法，根据北大教授的观点，这种传统文化是值得被我们后人所传承下来的。目前，国家的政策对于特定的地区采用土葬方式也是允许的，这也为我们传承这种文化留下了一个窗口。但是从大方向来说，火葬制度仍然是推广的重点。

对此，你们有什么看法呢？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.