初中英语教师读书心得（八篇）

初中英语新课程标准

读书笔记

再次读《走进新课程》，心中有颇多感慨。当初刚刚开始课程改革时，很多“奇思妙想”，看来是不符合实际的，也恰恰违背了课程改革的初衷。在此，就以下三点谈一下自己的看法：

一、关于“破”与“立”的问题。

对于这次改革，很多人感叹：“它将实现我国中小学课程从学科本位、知识本位向关注每一个学生发展的历史性转变。成千上万的教育工作者正以高度的历史责任感和极大的热情投入到这场改革潮流之中，相信它必将对我国基础教育乃至整个教育的发展产生深远的影响。”

改，使很多人万分喜悦。人们在“受够了”应试教育以后对这次几乎翻天覆地的改革感到欢欣鼓舞。而且，我们民族的文化向来主张“先破后立”，“破”成了“立”的先兆，成了黑暗中的灯火，无奈时的希望。

然而，课程改革的目的――”增强课程与教材的适应性、促进每个学生的发展”似乎被人们淡忘了。很多学校只一味兴高采烈地去破除了旧的教学方式，而忘记了出于帮助学生发展的目的，很多旧的教学方式也是很有效的。例如背诵、练笔、聆听、模仿，这些学习方式虽然是传统的学习方法，但绝对是有效的，几乎是放之四海而皆准的。尤其对于语文来说，听说读写四个能力中，人们似乎忘了“听”也是我们要培养的一个能力，对之几乎到了大加挞伐的地步，课堂上教师多说一句，评课者就冠之以“没有使学生动起来”的帽子，致使很多年轻老师准备公开课的标准首先是“让学生说”，而教学的真正目的“让学生学”却成了墙角里的尘土。结果怎样呢？从事高中教学的教师们，明显感到了学生听的能力的下降，以及基于此而出现的相关说、写能力的下降。

“百年大计，教育为本”，教育改革中的“破”一定要谨慎，一定要先考虑到如何“立”，再去“破”，只“破”而不“立”，出现问题的持续时间将是“百年”。

二、关于教师角色的问题。

有人说：“多年来，教师已经习惯了根据自己的设计思路进行教学，他们总是千方百计地将学生虽不大规范、但却完全正确、甚至是有创造的见地，按自己的要求 ‘格式化’。”这确实是传统教学存在的严重问题，然而如果我们把它看成是传统教学方式的必然结果，又有失偏颇。其实那是应试教育的必然结果，是功利教学理念的错。只要教师跟着高考指挥棒转，这种问题就永远不可能避免。

…… …… 余下全文