音阙诗听《红昭愿》关于对《Midnight fantasy》的澄清 您所在的位置:网站首页 惊蛰音阙诗听QQ音乐 音阙诗听《红昭愿》关于对《Midnight fantasy》的澄清

音阙诗听《红昭愿》关于对《Midnight fantasy》的澄清

2024-07-17 08:51| 来源: 网络整理| 查看: 265

音阙诗听《红昭愿》关于对《Midnight fantasy》的澄清

2018-05-05 20:54阅读:53335音阙诗听

(PS:关于涉及苏醒前辈两首歌的质疑已在微博以及音阙诗听云村动态回复不在单独做详细解说。)

在社团第一份声明发出之后,部分网友反馈为何没有放出《midnight fantasy》的曲谱对比,并质疑社团因抄袭心虚。首先我们要说明一点,红昭愿从未抄袭任何作品,言论造谣不需要成本,可扒谱需要时间精力甚至金钱,并非伸手可得。但几经权衡之下,还是熬夜做出曲谱对比与视频解说,社团决定再单独发出一份澄清,同时也将是最后一份澄清。正如之前声明所说,我们不可能因为有人提出一首歌曲,质疑我们抄袭,我们就要做一首对比,否则这场无妄之灾将没有尽头。所以此声明以后社团方将不再予以任何回应,恳请各位网友谅解。另,如再有任何对于红昭愿抄袭的质疑,我们恳请您能拿出专业证据,我们不接受任何所谓“听着相似,听着一样,听着好像就是抄袭”等无任何实质证据的质疑。但我们接受来自各方专业的对比,也将以法律作为最后的维权武器。

 

最后这一次澄清是为了每一个路人粉而做。可能你们只是路过,偶尔听到了音阙诗听歌曲的人,我们很高兴得到你们的关注和喜爱。这个澄清只为你们而做。还是如之前声明所言,音阙诗听《红昭愿》绝无任何抄袭行为,抄袭二字是对每一个原创音乐人最大的侮辱。我们付出的一切心血只为证明《红昭愿》无愧你们的喜爱。也许我们无法阻止三人成虎,众口铄金,但我们只求问心无愧。以下附上《midnight fantasy》与《红昭愿》的曲谱对比,针对评论质疑做出的解释,以及关于歌曲为何会有相似性的视频解答。

 

 

 

以下来自社团编曲针对评论质疑的专业解释

 

 

首先,有人质疑,“转个调就想掩盖抄袭了?”

    对比乐谱都是简谱,大家唱歌大多用的简谱,此外由于简谱的特性,更适合用于比对——主音都是"1"这样就没有那些复杂的升降号,我们可以抛开调式更方便直观地对比旋律走向。并不存在“用转调欲盖弥彰”的说法——因为大家都是首调记谱,已经把调性因素抛开了。而且因为记谱美观性的原因(比如如果经常使用简谱的人看到一个1下加两个小圆点会觉得很奇怪,又或者一首歌大部分音符都是低音区的记法,非常不美观)所以会采用不同音区记法。最后,记法不同音区和转调完全是两个概念。

 

    “旋律很像就是抄!你这是打擦边球!”

    乐谱中并没有八小节(别说八小节了,四小节都没有)以上的雷同段落(别说雷同了,整体相似都算不上),最长的雷同段落是《红昭愿》副歌和《Midnight fantasy》“33 11 66 33 22 77 5”这一句,时长为一个半小节,这个连完整的乐句都算不上——这里科普一下:一个乐段由至少两个乐句构成,而每一个乐句又由若干个动机发展而来。动机可以是一小段旋律,可以是几个音组合,甚至可以是一个音。半个乐句或者一个动机的相似是客观上完全可能出现的,这样的例子有很多:比如宋祖英《爱我中华》和亨德尔《哈利路亚》;林俊杰《修炼爱情》和Cris Medina《What are words》和周杰伦《最长的电影》——不过请以上音乐人的粉丝别着急,我并不认为这算是抄袭,我很喜欢这些歌曲,这种小段落的相似是极有可能在音乐人独立创作过程中出现的。说通俗点,一个八度内可能出现的音程只有不超过二十种,那么成千上万的歌曲中用到相同的音的级进或者跳进方式是完全有可能的,就好比你不能说两个同年同月同日生的人一定是有什么不可告人的py关系一样,更不存在所谓故意打擦边球一说。

    当然,旋律像,不能当做抄袭的借口。那么音乐制作届界定抄袭的标准是,八小节雷同。八小节基本上是一个乐段,或者一个完整的乐句的长度。根据我上面所提到的那些歌曲,以及非常多的没提到的相似的歌曲,显然不能粗暴地归类为抄袭的范畴。

 

    “节奏一模一样还不算抄袭?”

    红昭愿的节奏非常简单,简单到用语言描述就是全曲“洞~大~洞~洞洞大~~”这样的曲子有多少呢?不计其数。甚至有些情况下单凭歌曲架子鼓的打法就可以给歌曲归类风格——

比如流行曲风用得比较多的“懂~大~懂懂大”

又比如摇滚乐常见的“懂~大~懂~大”

或者Rnb的“懂~大~空懂懂~大”

再或者是经常用来remix广场舞的“动次次动~次动次次动~次”

 

 

 

红昭愿的风格是比较偏向R&b歌曲的,感兴趣的朋友可以找找看有着相似律动的歌曲有多少首呢,四位数肯定是打不住的。

并且红昭愿在hihat的写法上也尽量避免了Loop循环,并不是2/4/8/16小节一COPY,而是制作人逐个逐个小节来对比旋律律动进行创作。

 

    “B站上有人做对比视频了!还说不是抄?”

    首先请大家去看一看那些对比视频有没有参考价值或者实质意义,旋律上,两首歌曲放在一起完全是各唱各的,有相似的地方不到一小节;和声上,不用我做什么阐述都能听出来——整个视频乱成一团就是和声没有雷同的证明;配器上,没有争议,根本就不是一个风格,不可能去抄袭——因为这完全就是南辕北辙的东西;律动上,这是唯一有点像的了,但是律动可以说是歌曲都应该遵循的规律了,你总不能说你早饭吃鸡蛋,我早饭也吃鸡蛋,我就是抄你了吧,总不能为了不被你说闲话,我早上就不吃饭了吧。

    义勇军进行曲和国际歌大家觉得算抄袭么?其实这两首歌叠在一起比红昭愿和另两首歌叠一起和谐的多呢。我本人也做过一些remix的歌曲,比如把泽野弘之的几首歌曲串在一起,几个旋律同时进行构成类似复调的小玩意,大家感兴趣的话也可以琢磨琢磨,很有意思的。

 

最后在和弦这个方面顺便做个科普:事实上用同一组和弦进行写不同的歌是非常常见的事情,同一组和弦进行,可以唱出上万首,比如4536的歌曲有,南山南,斑马,奇妙能力歌,都是这个进行;比如卡农进行,Young for you,带你去旅行等也都是采用了这个进行。 这并不是说这些曲子是抄袭,只是说它们用了一组相同的和弦进行,这是非常正常的事情,毫无疑问,他们都是制作非常优秀的歌曲。

 

如果还有人非想抬杠的话,欢迎对着谱子指出有争议之处。       

 

                 ——————音阙诗听编曲.徐鹏&疯狂奥麦斯   

 

 

 

以上是我们针对《红昭愿》的最终解释,同时之后不会再予以回应。此事件发生后,社团其他代表作也受到抄袭质疑。在此恳请大家不要用模棱两可根本不具有任何专业性的所谓“实锤”和主观臆测而指控抄袭,对于这种指控我们无法接受。音阙诗听的每个作品都是社团大家共同努力的心血之作,经得起各方的考验。再次强调我们没有抄袭!我们问心无愧!同时我们将以法律作为我们最后维权的底线。感恩支持我们的每一位路人和粉丝。愿音阙诗听能够继续伴你同行。

 

——————————音阙诗听社团

 

 

以下附上《midnight fantasy》与《红昭愿》曲谱对比

音阙诗听

一个有趣的音乐实验室,愿邀你一起骑马高歌走四方。 【日常更新】

关注


【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

      专题文章
        CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有