民事法律行为和事实行为的区别是什么

　　民事法律行为与事实行为在性质和法律效果上存在显著区别。

　　1.事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

　　这类行为包括无因管理、正当防卫、紧急避险等。而民事行为作为民事法律行为的上位概念，包含了民事法律行为、无效民事行为等多种类型，但不包括事实行为。

　　2.两者在要素上存在差异。事实行为不以意思表示为其必备要素，而民事行为则以意思表示为必备要素。

　　（1）事实行为依据法律规定直接产生法律后果，而民事行为的效力则依赖于行为人的意思表示内容。

　　（2）事实行为在符合法定构成要件时才产生法律规定的效果，而民事行为的本质在于意思表示，而不在于事实构成。

　　3.民事行为能力的要求也有所不同。

　　事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力，而民事行为则要求行为人具有民事行为能力作为生效条件。

　　根据《民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备以下条件才能成立：

　　1.法律行为主体必须具有相应的民事权利能力和行为能力。

　　（1）民事权利能力是法律确认的自然人享有民事权利、承担民事义务的资格。

　　（2）自然人从出生时起就具有民事权利能力，并依法享有民事权利，承担民事义务。

　　（3）行为人还需要具备相应的民事行为能力，即能够理智、认识并自主进行民事活动。

　　2.行为人必须意思表示真实。

　　这意味着行为人内心的效果意思与表示意思必须一致，不存在因认识错误、欺诈、胁迫等外在因素导致的表示意思与效果意思不一致的情况。

　　尽管意思表示不真实的行为并非必然无效，但根据导致意思不真实的原因不同，可能会产生无效或被撤销的法律后果。

　　3.行为内容必须合法。

　　这要求行为内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规范，同时也不得违背社会公德或损害社会公共利益。任何违反这些规定的行为都将被视为不合法。

　　4.行为形式也必须合法。

　　（1）民事法律行为的形式即行为人进行意思表示的形式。

　　（2）对于要式民事法律行为，必须采用法律规定的特定形式才为合法。

　　（3）而对于不要式民事法律行为，则允许当事人在法律允许的范围内选择口头形式、书面形式或其他形式作为民事法律行为的形式。

　　这些规定确保了民事法律行为的合法性和有效性。

　　想进一步了解民事法律行为与事实行为的案例应用吗？快来找法网，和我们一起探讨，让法律智慧照亮生活。