如何给别人推荐书？

你好，学术星人

作者：拙棘

本号原创首发

作为在朋友眼里还算有点文化的人，我也给人开过几次书单，不过这个活我从来不主动接，因为实在不容易。

怎么开书单呢？如果预先明确读书只是为了娱乐，或者是想提升某一方面的专业技能、进入某个学术领域，那么开书单并不难，根据读者的口味偏好、某个领域登堂入室的教材、著作体系列出书目、说明阅读次第即可。难的是一般人为了一般意义上的“长点文化”而读书。这时该给他推荐什么书呢？人生也有涯，而知也无涯，有那么多书可以看，从中选十来本实在不容易。

首先，泛泛列一堆经典名著是最没难度也最没意义的。我见过不少勤学敏思而无良师益友的人，他们在本科阶段根据公认的名著书单读了很多书，《理想国》、《君主论》、《社会契约论》、《论法的精神》、《论美国的民主》、尼采、萨特、四书五经等等等等，不过读了四年基本也读不出什么东西来。经典名著一般跟我们有较大的语境差异，社会思想背景不断变迁，经典作家的问题意识、言说对象、言说方式与我们熟悉的当代文本非常不同，因此往往会给人以“这在说些什么”的感受。没受过学术训练的人经常在不进行社会思想背景考察的情况下朴素地直接进入文本，缺乏利用二手文献的意识，阅读的强度、思考的严密性也非常不够，往往不会去辨析概念、重构论证，停留于“好读书不求甚解”的闲适心态，甚至对出版社、译本的良莠好坏也缺乏基本的辨别意识。这类经典阅读最终的收获不过是学到几句名人名言，作为既有见识的点缀。

我们只能给特定人、特定人群推荐书。因为，只有了解对方既有的知识结构，判断他欠缺哪一方面的教养，才能有针对性地推荐书。而要判断他欠缺哪一方面的教养，你不仅要知道他现在的智识状况，还要对“他应该成为什么样的人”有一个大致的判断。

在解决上述问题后，我们有了比较明确的选书方向，这时，我们还要判断哪些书是他有能力读的。我们希望对方通过阅读在他欠缺的方面有所提高，这意味着，我们推荐的书对他来说必须要有一定的挑战性，不能重复他所知道的，特别是不能迎合他既有的偏见。但太有挑战就完全读不懂了。因此，不能离他现在的见识太远，这些书必须能接入他既有的思想体系。

另外，如果荐书人自身也只是某一领域的专家，缺乏整全的修养，那么还有必要事先明确这个书单有哪些局限。不过，往往只有更高明的人才能看出自己的局限，因此荐书人和被推荐人可能都意识不到这个书单的局限。如果本来就是以专家而非通人的身份来荐书的话就没那么多问题了。

ps：一直都很流行一种“兴趣”话语，认为只要跟随自己的兴趣、读自己觉得有趣的书就是最好的选择。当然，如果只是读书取乐，这并没什么问题。但如果认为跟随兴趣就能使自己成长为最好的智识文化状态，那就有点太高估自己了。兴趣没什么神秘的，只是一点点天性加很多你不知不觉接受的前见塑造的癖好。返回搜狐，查看更多

责任编辑：