放开以前，国家采取严格的疫情防控政策，到底有没有必要

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

放开以前，我国采用严格的疫情防控政策，坚持动态清零毫不动摇，新冠属于乙类传染病，但采取甲类管理的办法，也就是“乙类甲管”，全员核酸检测，对新冠阳性感染者实行集中隔离，划定高、中、低风险区域，加强重点区域的疫情防控管理。

2022年12月7日，国务院联防联控机制发布疫情防控“新十条”，也就意味着放开了，放开以前，在其它一些国家已经放开的情况下，我国依然采用严防死守的疫情防控政策，国内外一些人士对此百思不得其解，那么，放开以前，国家采取严格的疫情防控政策，到底有没有必要。

放开以前，我国为什么要采取严格的疫情防控政策，实践是检验真理的唯一标准，现在看来，放开以前，国家采取严格的疫情防控政策，是非常有必要的，主要是以下两个原因。

1、阻断了原始毒株以及德尔塔的流行

新冠病毒随着不断变异，虽然传染性强，但致病力减弱了，2022年12月15日，共和国勋章获得者、中国工程院院士钟南山在中山大学举办的全国高校抗疫大讲堂中表示，越晚阳症状或许越轻，到疫情后期，会有越来越多的是无症状感染者。

武汉爆发新冠疫情时期的原始毒株以及后来的德尔塔，相比较于奥密克戎，致死率都非常高，美国是世界上新冠疫情最严重的国家，也是新冠死亡人数最多的国家，因为新冠死亡人数超过100万，其中导致死亡的致病株主要是原始毒株和德尔塔。

世界卫生组织（WHO）的数据显示，原始毒株致死率在1.7%，德尔塔致死率为1.5%，奥密克戎致死率为0.14%左右，我国人口基数大，据第七次全国人口普查，我国有人口14、1178亿人，不难想象，放开以前，如果我国当初不采取严格的疫情封控政策，会有多少人被新冠病毒吞噬。

通过奥密克戎的致死率，我们就可以想象原始毒株和德尔塔到底有多可怕，中国疾病预防控制中心流行病学首席专家吴尊友曾经表示，如果不是2022年12月放开，而是提前到2022年的年初放开，中国大陆就会多死亡86.6万—103.9万人，以上数据为吴尊友依照美国以及中国台湾作为参照物进行的推算。

2、为医疗资源准备和疫苗接种普及争取时间

国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年曾经表示，是封控还是放开，需要综合考虑我国药物以及重症救治等医疗资源，以及新冠疫苗接种普及率。

梁万年表示，新冠疫情主要是对老年人的伤害比较大，封控时期，我国新冠疫苗接种率特别是老年人疫苗接种率，没有达到预期保护效果，也就是说，严格的疫情封控，为医疗资源准备和疫苗接种普及争取了时间。

那么，接种新冠疫苗到底有没有用，这一点是毋庸置疑的，多位专家对新冠疫苗表达了充分肯定，接种新冠疫苗，不能100%预新冠防感染，但可以有效预防重症和死亡。

钟南山院士在2022年中华医学会呼吸病学年会以及全国高校抗疫大讲堂中均表示，加强疫苗接种，尤其是要加强老年人新冠疫苗的接种。国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏也曾呼吁要加强老年人新冠疫苗的接种。

看看国际上是如何看待我国疫情防控政策的，早在2021年5月，我国疫情防控政策就获得了国际认可，世界卫生组织（WHO）将我国的“强力防控”策略列为最佳疫情防控选项，也就是说，放开以前我国严格的疫情封控是完全有必要的。

国务院总理李强在2023年“两会”回答记者问时谈到到中国疫情防控，李强总理充分肯定了中国疫情防控所取得的成就：实践证明，我国疫情防控的各项策略措施是完全正确的，防控成效是巨大的。

综上所述，放开以前，严格的疫情封控是完全有必要的，不仅阻断了致病力较强的原始毒株以及德尔塔的流行，挽救了无数人的生命，也为我国医疗资源准备和疫苗接种普及争取了时间。

目前，新冠病毒致病力越来越弱，我国疫情防控进入新阶段，由“乙类甲管”改为“乙类乙管”，已经取得了决定性胜利。不过，我们依然不可以掉以轻心，病毒并没有消失，疫情依然存在，世卫组织如今仍然将新冠疫情列为国际关注的突发公共卫生事件。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.