买徕卡只认CCD？CMOS表示不服

Leica M9 Via. 500px

Leica M9 Via. 500px

JPG 直出时，CCD 的色彩确实强毒，对蓝色和绿色的表现比较讨喜，油油的翠绿、幽幽的苍蓝；相较之下，CMOS 这点可能不如 CCD ，但是徕卡有机内渲染，力求 JPG 接近 CCD 的感觉。

by David Shen，M240

by M240

By Laurel Duermael，M240

CMOS 成像更有王家卫电影的感觉，暖暖的，且略低沉、厚重。至于 DNG 格式， CCD 与 CMOS 都拥有非常强大的宽容度。

今天，我们就分享一位同时拥有数码与胶卷这两种相机的摄影爱好者与他的徕卡相机故事，看看他是如何评价的吧。

内容来源：暮云（三目界）

图片来源：网络

内容整理：君峰影像

CCD的颜色方面，徕卡的CMOS加上适当的Lightroom后期倒是可以调出个大概的的。只要重点调整蓝色和绿色，然后再调整分离色调就可以了。

CCD的颜色虽没有那么神奇，但CCD毕竟有她的独门绝招：通透度。这可不是像味道那么有感情色彩，而是实实在在存在的。

同样的场景，拍摄条件，同样的镜头，CCD的焦外确实比CMOS的要干净的多，过度非常干脆，直观的感觉是很通透，但CMOS的焦外就比较来看要浑浊的多。就好像粤菜里的高汤，CCD焦外是清汤，CMOS焦外是浓汤。这一优点在黑白机上体现的更加明显！

Leica M9 Via. 500px

by Sobhi，Leica M240

而说到后期则又是个让人争论不休的话题。拒绝后期是胶片粉中一部分人的观点。当然CMOS粉也有不少人支持直出的。

下面的对比图一张来自M9，另一张来自M240，只使用了LR简单处理整体。你能分辨出哪张是M9拍的吗？（当然原图上传压缩也会影响判断…）

（左M9，右M240） Via. REDDOT FORUM

（上M9，下M240） Via. REDDOT FORUM

胶片时代也有后期的，只是那是物理化学手法，那为什么到数码时代，用软件做后期就会被一些人横加指责呢。说到底，无论是胶片还是感光原件，都是平面的，无法像人眼的球面镜一样那么高的宽容度。分区曝光也好，HDR也好，都不如后期的来的实在，也不如上个GND靠谱。

（左M9，右M240） Via. REDDOT FORUM

既然从生产方是鼓励后期的，从传统来看后期也不是数码时代的产物，从使用角度看，只要大法的曲面CMOS没有到达全画幅的量产程度，后期是必须也一定存在的，看国际上参赛的作品也没见过谁家没做后期的。

（左M9，右M240） Via. REDDOT FORUM

（左M9，右M240） Via. REDDOT FORUM

（左M9，右M240） Via. REDDOT FORUM

我从拍摄开始，就对理查德.阿维顿的理念和作品推崇备至：“情绪在转化成照片的那一刻起就不再是事实了而成为拍摄者的一种观点”。

既然是观点，颜色是很重要的表达观点的手段，所以调色，甚至有些人夸张的调色，也许不符合我对颜色的定义，但我支持，因为这是人家自己的观点。颜色可以表达情绪，不是什么新鲜概念了。构图有好坏，但颜色无好坏。

（上M9，下M240） Via. REDDOT FORUM

（上M9，下M240） Via. REDDOT FORUM

徕卡的策略就是依靠自家CMOS尽量模拟CCD的感觉再搭配后期，逐步的让消费者淡出CCD领域。除此之外，CCD有的CMOS将来也许都会有，可CMOS的高感、低耗电、实时取景都是CCD无法再来过的东西了。

（上M9，下M10） © street silhouettes

（上M9，下M10） © street silhouettes

（上M9，下M10） © street silhouettes

如果说单反是要拍摄者拍到好照片的话，徕卡就是要拍摄者：别错过好照片！

徕卡，什么是徕卡，我觉得不是胶片，不是CCD，而是旁轴测距把拍摄者带进了照片里，也许其他人看不到。但看，你我不就在照片中的一个角落，拿起了相机..........

© 汉尼拔的飞蛾

CONTACT US

君峰影像徕卡哈苏相机北京奥森公园店

▼

返回搜狐，查看更多