逻辑判断中归谬法的应用

从2013年国考的真题来看，逻辑判断10道题中翻译推理的题目考了4道题，因此国考中翻译推理仍然是考试的重点，除了传统翻译推理的考点有假言命题，联言命题和选言命题，2012年国考中翻译推理还考到了逆向推理，即由结论倒推条件。而在近两年的省考中，翻译推理还考了一个特殊考点，即逻辑学当中的归谬法。我们今天就来学习一下这样一个特殊的考点。

所谓归谬，是指从两个条件关系中总结出相互矛盾的结论，由此得到前提不成立，或者从两个条件关系中总结出相互矛盾的前提得到同一结论，说明结论一定成立。归谬法的标准形式是：—A→B,A→B；综上则B一定为真。我们来看一道题目的解法：

【例1】中央作出新一轮支援新疆的战略部署后，某单位很快组成由党办、人事处、业务处室参加的推荐小组，确定了援疆干部人选。这三部门的推荐意见分别是：

党办：从甲、乙、丙三人中选派出一至两人

人事处：如果不选派甲，就不选派乙和丙

业务处：不选派乙和丙，才选派甲

在下列选项中，能够同时满足党办、人事处和业务处室的意见的方案是：

A选派乙和丙，不选派甲 B.不选派乙和丙，选派甲

C.选派乙，不选派甲和丙 D.选派丙，不选派甲和乙

【答案】B

【考点】逻辑判断——翻译推理

【评析】这道题中选拔的人选必须同时满足三个部门的意见，即：

党办：不能三人都去也不能三人都不去

人事处：—甲→—乙且—丙

业务处：甲→—乙且—丙

根据人事处和业务处的意见，无论选甲或不选甲，结论都是一样的，所以这两句话综合起来说明乙和丙是一定不被选上的，这里就应用了归谬法。最后根据党办的话三人中还得至少去一人，所以甲要去。

这是2011年下半年联考的一道题目，此题中运用两个假言命题即得出了一个结论，即如果假言命题两句话分别符合：—A→B,A→B这样的形式，就可以得到B一定为真。这样的考法在2012年北京市的考题中再次出现：

【例2】要是不学习二胡演奏，徐平就做不了民乐理论研究。如果他喜欢民族乐器，那么他会选择学习二胡演奏作为专业。如果他不喜欢民族乐器，他就会做民乐理论研究。

由此可推出徐平将（ ）。

A.研究民乐理论B.学习二胡演奏

C.不学二胡演奏D.不研究民乐理论

【答案】B

【考点】逻辑判断——翻译推理

【评析】首先将题目中的句子翻译成逻辑表达便于我们观察彼此间的关系，即：

—学习二胡→—民乐理论

民族乐器→学习二胡

—民族乐器→民乐理论

为了将几句假言命题的句子转化成归谬法的形式，我们将第三句话根据逆否定理等价变换为：—民乐理论→民族乐器，再将这一句和第一句递推联系起来即：—学习二胡→民族乐器，逆否等价即：—民族乐器→学习二胡，这句话和第二句话联系起来就成为了归谬法的形式，即：

—民族乐器→学习二胡

民族乐器→学习二胡

这两个假言命题综合起来说明，学习二胡是一定为真的。

这两道题提醒我们，近两年的省考联考中翻译推理都出现了归谬法这样一种新考点，而国考中很有可能将以前未出现的考点作为一种新考法出现在2015年的国考中，如果我们在做翻译后发现题目当中只有假言命题却没有事实，这个时候考察的就是将假言命题转化成归谬法的应用，综合两句假言命题得到一个结论。返回搜狐，查看更多

责任编辑：