饿殍同生线关键剧情分析：良100%是杀穗爹的凶手吗？

（1）情节复盘

穗穗认定良是她的杀父仇人的理由是，她在黑当铺找到了她送给穗穗爹的荷包，而这个荷包是良当掉的。这个理由相当充分，对此良也没有反驳的余地，是一个足够强有力的证据，但却不是百分百的证据。

穗穗自己在湖边也说，去当铺当荷包的人，“多半”就是杀死爹爹的人。这说明穗穗自己也意识到这个问题。而良在这九年间想必也反复思考过这件事，但是他不可能主动提出这个可能性，这样会显得他推卸责任，而且他杀的即使不是穗穗爹，也杀了其他人，并不能减轻他的罪孽。

为什么要纠结这个点呢？良和穗作为乱世中彼此唯一的依靠，在九年后重逢时，这一段仇恨确实已经化解了，杀掉福王之后，穗穗肯定也不会想着报仇了。但是，如果两人不仅仅是乱世中互相依靠的关系，而是要成为夫妻的话（相信这也是很多玩家所希望的），那么这个杀父之仇仍然是避不开的一个心结。

（2）另一种可能

所以，我不禁幻想这样一种可能：良其实并不是穗的杀父仇人，也不是害死穗穗全家的人。

穗穗爹当年因为一些迫不得已的原因，比如被抢劫了，或者在树林中逃跑不慎遗失，丢掉了穗穗送给他的荷包，然后良杀掉的那个人，其实是抢劫穗穗爹的人，或者是捡到荷包的人。鉴于剧情中描述的被良杀掉的那个人的特征和穗穗爹符合，这种可能性当然比较低，但是也能有个10%~20%，因为那个时间点上，和穗穗爹特征（陕北农民打扮）相近的人很多，这种可能性是确实存在的。

前面已经说到，以穗穗聪明的头脑，从她在渭南当铺得到线索，到她和良一起到洛阳，这几个月的时间内，她不可能想不到这一点。不过一来，她花了那么长的时间，吃了那么多苦，背负了这样的血海深仇，她潜意识里肯定是不愿意相信她找到的线索是有另一种可能性的；二来，这第二种可能性已经无法查证，她不可能为了这种较低的可能性放弃对良的复仇。

不过，当穗穗因为良的改变而逐渐心软的时候，这种“另一种可能”却可能成为穗穗放弃复仇的一个次要因素。穗穗放弃复仇的主要因素当然是良对孩子们越来越好，当她产生动摇的时候，她会不会这样想，“也许良并不是我的仇人？”我觉得是有可能的。

（另外，穗穗放弃对良复仇应该还有一个次要原因，就是即使她爹安全回到家，她们家后续多半还是会走向家破人亡的结局。穗穗爹只带回五两多银子，根本撑不了多久，而陕西的天灾和人祸至少还会持续十几二十年。这个缘由也许穗穗一开始想不明白，但是当她认识到自己的真正敌人的时候，她一定会想清楚的）

（3）这种可能如何被验证？

1628年良杀死的那个人究竟是谁，已经没法得到确切的证据了。因此如果我们想安排良和穗解除心结，就必须安排一些偶然化的情节。以下是几种可能性：

-良和穗后来偶然遇到某个见过穗穗爹的人，得知穗穗爹在当年良杀人的时间点后仍然活着（比如穗穗爹在路上被抓了壮丁，荷包掉在了路上）；

-良告诉穗他当年杀的那个人的某些明显体貌特征（比如眉毛上有个痦子啥的），然后穗发现这个体貌特征不是她爹的，而是她们村某个其他人的（穗穗爹在路上碰到老乡，然后被老乡算计了）

-良杀人的时候那人留下了遗言，但是遗言的内容和穗穗家的情况不吻合。后来穗穗希望良告诉她爹爹留下了什么遗言的时候两人发现情况不对。

更多的可能性这里就不一一列举了。

（4）如果良不是杀死穗穗爹的人，那么……

偶然间，良穗得知了杀死穗穗爹的真的凶手，他们决定要一起为穗穗爹报仇。于是，在1644年底，二人根据收集到的线索的指引，离开了扬州……