广东医科大学女生持玻璃瓶打伤男生，我支持无期徒刑

目前，网传视频内容展示了女生打男生的血腥画面

打人的女生声称：女生推了一下男生，没想到就被男生殴打，后来男生放开了女生，女生跑到边上，拿着玻璃瓶，给了男生后脑勺重击，男生受伤，女生接着拿着碎片玻璃往上冲，被众人拦下。

周围围观同学称：原本食堂有两个排队的队伍，但是有一个窗口不开了，于是食堂阿姨示意两个队伍合并为一个队伍，男生排在女生前面了，女生一开始误认为男生插队，辱骂男生，男生语言反击，女生于是发起攻击，连踹男生四脚，于是男生还手，将女生控制住了。

随后男生放开了女生，以为这事儿就这么过去了，没想到女生悄悄跑到柜台，拿一瓶玻璃瓶酒，悄悄潜入男生背后，照着后脑勺使劲一下。后脑勺直接开瓢儿了，随后女生想继续进攻，被旁人拖开。

谈一下责任划分

首先是故意杀人罪，犯罪未遂。本案争议的焦点，就是女生到底是伤害的故意，还是杀人的故意呢？这也是本案接下来控辩双方展开激烈交锋的点。

我觉得是杀人的故意。张明楷教授以前讲过，故意伤害和故意杀人的行为是高度重合的，判断主观过错时，要结合具体情况，主要是结合打击部位，以及有预谋还是冲动行为。

可以轻视口供, 女方肯定就是说，自己没有杀人故意。但是我不认可。首先，女生为什么要砸男生的后脑勺，而不是砸膝盖。那么，女生是不是明知砸后脑勺可以致人死亡呢？当事人是不是明知，要结合当事人的年龄，以及受教育水平。这两点都毋庸置疑，年龄上看，属于成年人，而且是医学院校，医学专业难道还不知道这个常识吗？所以，本案属于主观性质的故意杀人。

这里其实最重要的一点，就是本案属于有预谋的类型。一般情况下，如果冲动行为，可能不好界定嫌疑人到底是故意，因为太冲动了，所以不知道自己行为打击哪个部位。但是，本案是有预谋的呀，她是悄悄潜入柜台，拿一瓶酒，悄悄潜入背后，爆锤。也就是说，具体打击哪个部位，人家有充足的时间来谋划。这要还说是伤害的故意，我不能接受。

接下来，谈一下故意杀人罪，那量刑标准如何？本案显然是没有杀人成功的，本案属于犯罪未遂。犯罪未遂分类为能犯未遂和不能犯未遂，能犯未遂危害性较大。这种情况下，就是比照故意杀人罪论处，可以从轻处罚或者减轻处罚。但是，结合本案的危害性这么严重，影响这么恶劣，可以不从轻处罚。既然不从轻，那么就是十年以上有期徒刑，无期徒刑，死刑。本来我觉得死刑缓期执行本案比较合适，但是由于这女的这么暴躁，在考察期里很可能再次故意犯罪情节恶劣，那就会被立即执行死刑，这好像不太符合罪责行相适应原则。结合当下慎用死刑的法学理念，所以我还是倾向于无期徒刑比较合适。

其次是盗窃罪，看看能不能构成立案标准。女生盗窃那一瓶酒，不知道价值几何？在广东，必须价值三千以上，估计能入罪。但是学校食堂的酒，估计没那么贵。从这个角度看，很难定为盗窃罪。

但是，如果是公共场合扒窃，那没有数额要求。本案不知道这瓶酒是不是属于扒窃，扒窃主要是指盗窃他人随身携带的财物。这里的随身携带，可以做扩大解释，只要观念上属于被人近身控制的财产，都认定为随身携带，这是比较合理的。比如那瓶酒就在售货员旁边，那么这个时候扩大解释为扒窃，完全不属于类推解释，我支持本案定扒窃，这样盗窃罪成立。

这个女的盗窃这瓶酒，目的确是损害这个财物，可以定故意毁坏财物罪，但是数额要求五千元以上，那还是算了，这个思路肯定不能入罪。那本案就当作事后行为没有侵害新的法益，那就事后行为被吸收吧。（处断的一罪比较复杂，国内学者争议很大，我就不在此班门弄斧了。）

本案情节恶劣吗？我觉得非常恶劣，社会影响极其严重。目前已经引发了男女对立，后果很严重。因为，目前的事态看，可能早已超乎了事情本身。各大平台下面的评论，都充满了火药味。结合当下的时代背景，我希望本案可以做到法的效果与社会效果相结合，不仅保证法律上的公正，也要保证人民大众服气。当然，我一直很好奇女方什么背景，居然敢如此豪横，光天化日之下，如此胆大妄为，骄奢放纵。但是，作为法律人，我不得不说，如果女方家里有钱有势，大家也不要曝光这个，因为当下仇富情绪严重，会导致这个女的更加激起公愤，以至于得不到公正的审判。

当然，本案还有很多可以讲解的点，奈何篇幅所限，就不在此赘述了，更多我的观点，可以看我vx公号里面的内容，都是全网同名的，只为了支持正义。