大众所了解的“巨鹿之战”，实在错得离谱

“angledodo”网友认为的巨鹿之战：

英布、蒲将军所部楚军骚扰、截断秦军甬道，项羽破釜沉舟，率领楚军和各诸侯军会师，首先包围了巨鹿城下的王离所部。

诸侯军都不敢发起进攻。于是项羽率领楚军，先向章邯所部秦军发起进攻，“九战九捷”，击溃章邯。观战的各诸侯军大受震撼，在随后的“巨鹿会议”上全都拜服、归属项羽指挥。

会上，项羽决定由他率领楚军继续追击章邯，命令各诸侯军合力进攻包围圈中的王离，最终消灭王离所部，俘虏王离。

这中间最大的区别是，从头到尾，项羽都没有进攻过王离，这个功劳从来都不是项羽的，但是能够达成这个战果，归根结底却要感谢项羽。而各诸侯军拜服、归属项羽指挥的时间，实际是在王离被消灭之前。

中间还有众多的战役细节都和大众认知截然不同。

我认为的巨鹿之战：

英布、蒲将军所部楚军骚扰、截断秦军甬道，项羽破釜沉舟，率领楚军和各诸侯军会师，首先计划包围并歼灭巨鹿城下的王离军团。

但是，各诸侯联军不敢执行此计划，无奈之下，项羽只好改变计划，单独进攻章邯城南军团，“九战九捷”，击溃章邯。观战的各诸侯军大受震撼，在随后的“巨鹿会议”上全都拜服、归属项羽指挥。

之后，项羽并未率领楚军前往追击章邯，而是主持了义军对于王离军团的围歼战，俘虏王离，取得巨鹿之战的彻底胜利。

和“angledodo”网友大致相同，最大的区别在于最后阶段歼灭王离军团时项羽的作用。

既然珠玉在前，本文的重点就不放在史实的还原上，而是要就此说说与之相关的思考。

在我整理、解读中国战争史的过程中，发现一个极为奇葩的现象：越是有名的战争，在大众层面的普及，居然就离历史真相越远。

比如长平之战，一说起这个，绝大多数人都是张口就来“三年对峙”，赵国缺粮了、支撑不下去了，只好换上赵括出击赌博。

但是实际上呢，长平之战前后只持续半年，丹水防线秦赵两军的对峙事实上极为短暂，应该都不超过一个月，廉颇七月上旬被免职，赵括最迟八月上旬出击，什么时候有过“三年对峙”？！既然没有过三年对峙，赵国“缺粮论”、“赌博论”又从何谈起？

比如华阳之战，秦军从咸阳“八日奔袭千里”赶到华阳，对于这个明显不合情理的情况，居然还有人去深入分析秦军的进军路线！

我曾经深入思考过个中的原因，为什么会造成这样的现象。

首先是：相关的史书比如《史记》、《资治通鉴》等记载错了么？

结论是，没有。史书对这些战争的记载起码在大致脉络上都很明确，主要事实也很清楚。

其次是：是现代的历史专家、学者们解读错了么？

结论是，存在这种现象，也是因此造成了大众普及上的“误解”现象。（尤其是在教科书上的结论。）

但是，这又不能完全怪他们，因为确实存在各种实际困难。起码不会有人故意去曲解。

真正的原因，我以为是，关于军事战争的研究，本身就不是历史研究人员或者军事研究人员所能独立承担的，它事实上需要两类人员携手来完成。

不必怀疑历史研究人员在历史学方面的专业功底，但是，正如李靖所评价的，“史官鲜克知兵”，就我个人的浅薄认知，确实存在着史学功底越深厚的人，对于军事战争的认识居然越显外行。这中间的原因着实耐人寻味。

把军事战争研究从历史学中细分出来，成为一个独立门类，如果非要选择，理应是军事研究人员更为重要和关键，毕竟他们对此更专业，更熟悉军事战争的普遍规律，相比历史研究人员，他们更容易发现、解决史书中的相关疑点与难点，从而也就更容易还原出战争的真相。

接下来我将结合“巨鹿之战”研究中的典型疑难来阐述上述观点。

1、巨鹿之战最让人困扰的“章邯军钜鹿南棘原，筑甬道属河，饷王离”。

研究一场战役，最基础的是战场地图及双方的兵力分布情况，一般理解的巨鹿之战战场态势是这样的：

但它实际上根本站不住脚，如果项羽这么干，他必将落入王离和章邯的包围圈，如果后者南北对进，项羽就算“破釜沉舟”，也会死的很惨。

更关键的是，章邯此时的大本营，真的是图上那个“棘原”城么？

结合巨鹿之战后的“棘原之战”，章邯在棘原、项羽在漳南，双方曾经对峙长达数月，而巨鹿之战中章邯被项羽击溃，“章邯引兵解/却”，即章邯从棘原引兵撤退了，那么他怎么可能从巨鹿城南的棘原再撤到棘原呢？这不是原地踏步么？

所以，“章邯军钜鹿南棘原”这句话真正的表述应该是——

“章邯军钜鹿南、棘原”！

中间缺了一个顿号，有没有这个顿号，对于整个巨鹿之战章邯所部秦军部署的理解将是“差之毫厘，谬以千里！”

前者的意思，很容易被理解成“章邯全军驻扎在巨鹿城南边一个叫棘原的地方”。

而后者的意思是说，章邯全军实际上分开部署在两个地方，一部分在巨鹿南，一部分在棘原！

看看是不是差异巨大？

其实后者才是符合情理，也是能解释所有疑问的，巨鹿之战中，项羽击溃的，只是章邯部署在巨鹿城南的一部分军团，章邯引兵向后方的棘原城撤退，这才有了之后的“棘原之战”。

所谓棘原，并不是在巨鹿城南，而是在漳水以南，距离巨鹿战场有相当距离。

正如“angledodo”网友所说，意识到这个顿号的存在，才是破解巨鹿之战千古之谜的根本钥匙，没有这个“天才般的发现”，巨鹿之战的研究，从最基础的环节就将注定是一团浆糊。

比如很多历史学者，他们实际上就是陷入了这个“认知误区”，他们始终想不通，章邯明明在巨鹿之战中从棘原撤退了，怎么后来又和项羽在棘原对峙了数月？这明显不合情理嘛！

再加上“棘原”具体的地理位置一直很难确定，这其实相当讽刺，事实上，恰恰是上述的关键认知误区，让历史学家无从敲定棘原的实际位置，居然形成了死循环。

但是对于军事学者来说，他们很容易发现和怀疑这一点，因为他们研究战争，必须先搞清楚战场地图和双方的兵力部署情况，不如此就不可能进行后续的战局推演。

而结合前后阶段的史实，他们很容易推测出，所谓章邯军“钜鹿南棘原”必须一分为二。

对于历史学者来说，这属于“天才般的发现”，但是对于军事学者来说，这实际上属于基础要求，甚至无需灵感。

所以巨鹿之战战前的部署应该是这样的——

秦军方面：王离军团（20万）包围巨鹿城，章邯兵团（总共20万）分在两处，一处在巨鹿城南（应至少大于10万），一处在后方的大本营棘原。

章邯之所以这么做，主要是因为秦军“步步为营”的战略，首先保障后勤补给线的畅通。棘原是他之前平定东方义军过程中所重点经营的大本营，他必须分兵在此，一方面是保护后方大本营的安全、同时保障侧翼，另一方面是确保后勤线的安全。

巨鹿之战时，秦军的粮食运输，应该是从关中运到棘原，然后从棘原取水路、通过甬道，首先送达章邯在巨鹿城南的营地，然后再通过甬道运输给巨鹿城下的王离，即“筑甬道属河，饷王离”。

这条“运粮线路”相当重要，它也是破解后来战役进程的关键钥匙。

义军方面也主要分成三部分：项羽部楚军5万，巨鹿城中赵王歇、张耳部，巨鹿城北以陈馀为首的赵国、齐国、燕国的“诸侯联军”。总兵力情况不详，但肯定远少于秦军方面，甚至可能都不到20万。

（真正的巨鹿之战前后示意图，持续到最终迫降章邯）

2、“诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。”诸侯们是怎么做到“作壁上观”的？

当时的诸侯联军不是驻扎在巨鹿城北么？隔着巨鹿城、王离大军，他们就算吃瓜看戏，又怎么可能亲眼目睹项羽的“楚战士无不一当十”，听到“呼声动天地”？

这个关键问题，可能历史学者甚至都“从未想过”，更无所谓探究。

但从战局推演角度出发，这个事情实际上相当简单：诸侯联军进行了战场转移，从巨鹿城北转到了巨鹿城东，甚至到了城南，夹在了王离军团和章邯城南军团之间！

当时秦军方面的战役意图极为明显：王离军团以“巨鹿”城为目标，一方面争取尽快攻下巨鹿，另一方面以巨鹿为诱饵，“围点打援”，消灭敢于前来救援的诸侯联军。章邯城南军团保障王离军团的后方和侧翼安全，同时给王离军团供给军粮。

随着时间的推移，坐拥兵力优势、后勤无忧的秦军，可谓胜券在握。

诸侯联军最初聚集到巨鹿城北，是个显而易见的选择，其他任何方向都将存在被穿插分割，甚至落入王离军团和章邯城南军团的包围圈中的风险。

义军方面的“破局”之策，其实有很多种可供探讨和选择。

但有一条应该从未有人“发现”并指出过，这就是“进攻棘原”，即秦军后方大本营。

当时秦军的兵力分布，棘原军团的兵力应该是相对最少的，这本该是秦军战役布局中最大的弱点。

如果进行战局推演，肯定首先就会想到这一条，而且棘原是秦军后方大本营，拿下它可谓“釜底抽薪”，用现在的话说叫“偷家”，势必造成前方秦军的全线动摇，战略意义巨大。

军事家如项羽，不可能看不到这一点，但他之所以没有这么做，只能说明难度太大，他判断下来认为，以楚军的战力，拿下棘原这个战略企图达不到。

这也从侧面说明，章邯肯定在棘原留下了相当数量规模的兵力，一方面就是为了防止被项羽偷家，另一方面也是保障沿途的后勤线。

既然棘原拿不下，那就只好将目标定在王离军团或者章邯城南军团。

这里面的难点是，两大军团相互距离不远，无论先打谁，都可能引发另一方的增援，甚至落入两大军团的“对进包围圈”，对于总兵力远逊的义军方面来说，要想实现局部战场的胜利，必须首先做到一点：进行战场分割，切断王离军团和章邯城南军团的联系，让他们无法实现相互救援！

这应该是项羽最终定下的战役决策，他前期之所以派出英布、蒲将军前往骚扰、破坏秦军的甬道，正是为这一决策做试验！

而秦军的粮食运输线（即甬道），事实上正是秦军的最大弱点，无论是章邯城南军团和某条河流之间的甬道，还是章邯城南军团和王离军团之间的甬道，一旦遭到破坏，都将严重影响秦军的后勤运输。

以楚军的五万总兵力，骚扰一下、偶尔截断甬道或许可以做到，但要真正实现战场分割，必须要所有义军都投入到巨鹿城南战场，也就是说，原来驻扎于巨鹿城北的诸侯联军，必须进行战场转移！

这才是巨鹿之战爆发前夜的实际态势，无论诸侯联军是否真心情愿，但在项羽的要求和陈馀的主持下，诸侯联军至少大部从城北向城东、城南进行了战场转移，起码在表面上形成了分割王离军团和章邯城南军团的战场态势。

这才是各诸侯军队能够“作壁上观”，亲眼目睹楚军和秦军拼死搏杀震撼场面的现实条件。

3、项羽究竟进攻的是王离还是章邯？

在项羽的战役计划中，他首先进攻的目标，其实是巨鹿城下的王离军团，这也是《史记》等书中所说的“于是至则围王离”。

当时的战场形势，义军方面一旦能够实现彻底分割王离和章邯，事实上就很容易形成对于王离军团的包围，再加上巨鹿城赵军的“里应外合”，首先围歼王离军团，自然是首选。

项羽的计划应该是，楚军和各诸侯联军通过迅速的战场穿插调动，实现对于王离军团的包围，施以突然猛烈打击，彻底击溃甚至包王离军团的饺子。

然而项羽千算万算，就是没算到，他竟然遇上了一群“怂”队友！他“破釜沉舟”都玩出来了，结果会师后，事先定好的战役计划，居然所有人都变卦了，没有一个人敢于按照计划实施并开战！

“救巨鹿者十馀壁，莫敢纵兵。”

站在客观角度，实在不难理解各国诸侯军队主将的这一抉择，事实上项羽的战役计划的确太过冒险，义军总兵力就算有20万以上，也远不如秦军（王离军团20万、章邯城南军团至少10万+，棘原后备军团也随时可能参战），就算义军可以实现对王离军团的包围，也未必吃得下王离，更难以抵挡章邯城南军团的救援。

甚至，既要围歼、又要打援、两面作战的义军，最终落入王离和章邯的反包围，都是极大概率事件，毕竟，项羽自投死地、“中心开花”的战役计划，正是秦军方面所欢迎甚至求之不得的。

也就是说，当项羽和陈馀等人会师时，所谓的“围王离”，事实上只能算是一种战场态势，就算诸侯联军转移到城南并建筑阵地，分割了王离和章邯，但真正包围王离的计划并没有展开实施。

现在项羽的处境，当然是异常尴尬，完全可以用“进退不得”来形容，楚军已经“破釜沉舟”，“持三日粮”可能都只剩两天了，根本没有任何退路可言。

但是进攻王离军团吧，又并没有多少胜算。

“绝境即转机”，项羽知道自己有进无退，既然原定计划无法实现，以楚军五万的总兵力，打王离军团20万太过没底，那就只好拿章邯10万城南军团开刀了！毕竟这一部秦军兵力更少嘛。

这是巨鹿之战爆发前的一次根本意外，事实上项羽完全是被逼出来了，他唯有放手一搏！

于是，“与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。”所谓“九战”，并不是只有九次战斗，而应该是多次战斗，处于绝境下的楚军爆发了令常人难以想象的战斗力，“以一当十”，不仅打的章邯丢盔弃甲、狼狈败逃，就连各诸侯军队的主将和士兵，都看得心惊胆战、面无人色。

这里可以举淮海战役第二阶段围歼黄维兵团的“大王庄”战斗为例，在长达一夜的惨烈激战、反复拉锯中，解放J终于干掉黄维18军最强悍的“老虎团”。战斗之惨烈骇人，吓得在一旁观战的国军85军23师直接选择投降！

难怪击溃章邯后，“项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”

先前有多怂，现在自然就只能更怂！

而项羽的指挥用兵风格，正是“勇”的巅峰，力量与速度的巅峰，他是中国军事史上对于军队“勇气”运用的第一人，“羽之神勇，千古无二！”

巨鹿之战，作为项羽的成名之作与巅峰之作，镌刻的正是项羽这种千古独特的印记！

正是在项羽孤注一掷、取得击溃章邯城南军团的重大胜利之后，各诸侯联军才彻底振奋起来，敢于进攻王离军团。

只有进行战局推演，才能发现如下事实，《史记-项羽本纪》所谓的——

“於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。”

从行文看，好像王离军团的覆灭是在诸侯拜服项羽之前，其实事实顺序正好相反，是诸侯拜服了项羽之后，才有勇气和信心进攻王离军团，这才彻底打败王离。

证据在《史记-张耳陈馀列传》——

“皆壁馀旁，未敢击秦。项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。卒存钜鹿者，楚力也。”

这里也得吐槽下史书，它们的记事风格和行文顺序，确实很容易让后世产生误解，稍微读书不仔细，便会不自觉间掉入坑里。

4、项羽和楚军有没有参与到围歼王离军团的战役中？章邯和王离的关系实际是怎么样？

与“angledodo”网友的观点不同，我认为是项羽主持了消灭王离军团的战役，楚军应该也参与到了对王离军团的围歼中。

因为我们并没有见到王离军团覆灭前，项羽和章邯再次交锋的任何记载。而从战局推演，之前的“九战”，已经将章邯打的彻底吓破了胆，在这个过程中，他甚至有可能已经调动“棘原”方面的秦军前来参战，然而终究都不是楚军的对手。

当前战局的整体态势，因为项羽的“横空出世”、楚军的“以一当十”，已经发生了根本逆转。在巨鹿之战前，巴不得进行主力决战的是秦军方面，在义军方面布成对于王离军团的包围态势时，主动进攻的也正是章邯城南军团，这才发生巨鹿之战。

但是现在，章邯不仅不敢再进行决战，甚至连救援王离军团都已经做不到，实际上他很明白，他必须要救援王离军团，不然王离军团注定要沦落到被围歼的下场。

从这一点来说，章邯最终选择撤军，就已经说明他不可能再来救援王离。正如前面所说，他完全可以在巨鹿之战期间就调动棘原方面的后备军团前来参战，所谓“时间就是生命”，他不该撤军后再率领秦军前来，徒然耗费对于王离军团来说最为宝贵的时间。

而现在的义军，事实上是期盼着章邯前来救援王离的，这同属“围点打援”，章邯对此不可能看不出，本来就打不过，也就更不可能“中计”。

也就是说，对于当时的项羽而言，在没有消灭王离军团之前，他不可能率领楚军脱离义军大部队，单独去追击章邯，一来他要追求这个“围点打援”，第二点最重要，他真的会放心离去、就不担心各位“怂”队友干不过王离么？

要是王离军团最终突围或者反杀了诸侯联军，项羽将会情何以堪？

这么显而易见的风险，项羽不可能想不到，更不可能犯这种低级错误。

（犯过“八点二十”错误的项羽，纯属恶搞。）

从时间来看，巨鹿之战是发生在前208年12月，王离军团是覆灭于前207年1月，这中间存在一个月左右的时间，一方面是要等王离军团兵粮耗尽，另一方面也确实有等着章邯来救援、将其消灭在救援路上的企图。

所以，应该还是项羽主持了消灭王离军团的战役，而不是陈馀或者其他人。

只是，这次首先使用的兵力，肯定是各国诸侯联军，至于楚军，或许是作为预备队，或许是布置在章邯可能来援的路途上，但鉴于章邯迟迟不来，它们被投入到围歼王离的战场上的可能性也很大。

毕竟，王离军团是秦帝国真正的正规军，是长期驻扎在长城防线的部队，其正规程度与战斗力，可能还要高于章邯的部队。诸侯联军的战斗力肯定不如楚军，如果碰上一些难啃的硬钉子，比如秦军中类似国军“老虎团”之类的存在，那么楚军参战也就极有可能。

至于陈馀在此战中的作用，我以为“angledodo”网友的观点也有些过于推崇。

陈馀确实可以算作各诸侯联军的统帅，也是他实际主持了联军的前期行动以及和项羽的对接，这一切都有史料支持。

但是，在最关键的时刻，也就是和项羽会师后，他实际放弃了和项羽之前讨论好的围歼王离的战役计划，也并没有真正支持项羽，比如和项羽一起并肩作战、进攻章邯。

设想项羽当时的心态，他对其他诸侯主将最多是失望，但对陈馀，恐怕就会有遭受背叛的气愤和痛恨吧！

项羽击溃章邯后，最“愧疚”的人，恐怕也首数陈馀吧？

从后来项羽的分封结果也能看出，完全有资格封王的陈馀，却只被封了个侯，这里面当然不排除有项羽故意报复的嫌疑。

所以，巨鹿之战陈馀肯定是有功的，只是最关键时刻的退缩，却让他的功劳大打折扣，不仅项羽不喜欢他，他的“冤种大哥”张耳也对他大有意见。

客观说，张耳确实是冤枉了陈馀，但项羽却彻底看清了陈馀。

接下来说说王离和章邯的关系。从职位来说，章邯是当时秦军的最高统帅，王离名义上归属章邯指挥，这个上下级关系是很明确的。

但是，王离恐怕对章邯并不真心服气。是否有私人恩怨就不知道了，但从王离的实际表现看，他有几个地方表现得较为怪异。

一是，在章邯遭受项羽的强力攻击时，王离一直没有实际动作，他此时应该还没有彻底落入包围圈，完全可以前往进攻楚军，不说“南北夹击”，起码可以让楚军腹背受敌。

大众因为不了解巨鹿之战的实际真相，很容易萌生“章邯不救援王离”的误解，其实真正吃瓜看戏、没有大局观的，恰恰是王离！

二是，在章邯被击溃、义军构建包围圈的关键阶段，王离同样也没有实际动作，按说他此时最明智的做法应该是率军撤退乃至逃跑，其次是向南进攻，打破包围圈，争取和章邯会师，但他就是选择了最差劲的原地不动。

究其原因，这应该是王离的“盲目自大”心态在作祟，正如黄维一般，或许他认为，就凭义军这些土包子，压根就不是他精锐长城军团的对手，更是从未想过有被义军彻底吃掉的可能性。

而巨鹿之战前后，王离才刚开始参与平定义军的战争，眼见着巨鹿城即将攻下、又轻松消灭了陈馀派来的五千援军，种种实际经历迷惑了他，更加确信义军不堪一击。

由此他不难推想，打这种军队并没啥了不起，你章邯前期的那些胜仗根本没啥技术含量，何况章邯还曾数次败给过项梁。

更不要说，王离可是名将家族出身，爷爷王翦、老爸王贲，那都是秦军军神级别的存在，一统六合的头号功臣。现在大秦有难，王离难免也有致敬先人，成为大秦“中兴名将”的夙愿！

而章邯呢，一个少府而已，搞工程、搞财务的，这种“鄙视”心理恐怕也是个不小的原因。

由此，王离实际上并不服气章邯这个上司，也因此做出了上述缺乏大局观的诸多举措。不知道被俘虏后的他，是否能被现实彻底打醒？

大秦帝国最终的覆灭，王离实际上要付相当大的责任，他麾下的长城军团事实上是秦帝国最后的支柱之一，但因为他的心态及无能指挥，最终被断送在巨鹿城下，以至于后世都总结出“将不过三代”的道理。

而章邯对于王离，事实上做到了“仁至义尽”，他后期之所以不救王离，也确实是实际上根本做不到，真去救援反而是送死之举。

更关键的一点，王离军团的覆灭，章邯是要负领导责任的，会被秦廷追究的，哪怕从这一点来说，他都不可能故意不救王离，虽然他也极有可能不爽王离个人。

这大概就是秦帝国的“气数”吧，主将们都做不到精诚团结。

以上。关于军事战争的研究，当然离不开历史研究的辅助，但最核心最关键的还是战局推演，只有首先在战局推演方面破解各种疑难，取得“内洽”，才能真正还原战争的实际真相。

对于“鲜克知兵”的史家尤其是现代历史专家学者，这大概也确实存在难度，毕竟术业有专攻，强求不来。返回搜狐，查看更多