川普的历史没学好吗？至少在这件事上并没体现出来

No.2

No.3

震惊于川普历史知识的我当即也相信了，但是看到截图的英文里并没有提到这个盟友的事，于是就接着搜搜其他的材料一看，果然，事情根本不是这样。

当时的视频显示，女翻译确实有这个表情，可川普说的却不是这个事。川普向意大利总统表达友好是在另外一个场合，其内容也并不是像上面这些段子所说。川普讲的原文如下：

这段话翻译过来应该是：美国和意大利在文化和政治上共享着数千年前古罗马的遗产。

可以说这句话在互吹的外交场合完全没问题，甚至用学术的严格标准来讲都是有依据的，我手头就有一本美国学者写的大部头著作。

《美国秩序的根基》

【美】拉塞尔·柯克 著

江苏凤凰文艺出版社

其中第四章就写到了罗马政治文化遗产对美国的影响：

整个事件让我再次感受到了中文互联网世界信息污染的严重程度，一个没有依据的段子被这样的疯传，大家还各自还都要在其上发挥施展，现在看来，实在是太尴尬了。

但我又错了，错就错在和看到这条消息的第一反应一样，先入为主。我们总是认为川普是个没文化的商人，所以只要有什么嘲笑他没文化的，肯定是真的。而在发现这是个假消息之后，我又不加思索的指责了中文互联网世界的浑浊，其实这条假消息也来自外网。

部分内容如下：

No.1

N0.2

真是实实在在的感受了一回川普说的“Fake News”到底是个什么情况。

这事其实让我挺感慨的，现在国内外的社交媒体上还能看到不带感情色彩的信息吗？有肯定是有，但没人转发推荐我们也看不到，换句话说，那些已经有很多人转发的信息还值得看吗，如果不值得看，那我们又能从什么地方去获取信息呢？

悲观，可是我也能理解，这不是技术的问题，这是人的问题，即使没有社交媒体，大爷大妈们之间传闲话，如果没有“闲”的属性，那谁有这个愿意去传呢？

说到这里我又想起看过的杨奎松老师的一个访谈，题目是：任何读起来痛快解气的历史书都值得怀疑。里面有一段话说的是鉴别历史书的好坏，其实与我们平时看新闻是一个道理，与大家共勉：

好的历史著作应该具有几个特点：

一是要有充分的史料支撑和出处清晰的引证；

二是对历史的复杂性及各个方面要有充分的同情与理解；

三是要能够给今人以启发和深入思考的空间。

我不认为读那种对历史评论一边倒的简单肯定或简单否定的著作对普通读者有益。

任何读起来痛快、解气的所谓历史书，其客观性和准确性都值得怀疑。返回搜狐，查看更多