【尹博士专栏】关于“岩板定义与标准”的讨论

原标题：【尹博士专栏】关于“岩板定义与标准”的讨论

这个星期天（6月28日），金牌亚洲2020年第17届品牌战略峰会即将举行。我应邀参加并作题为“岩板行业现状分析及未来发展趋势”的讲演，这是一个系统的命题作文，连五个子目录也是主办方指定的，第一个子目录就是“岩板是什么？”，第二个子目录就是“岩板标准”，这让我有机会再次具体地思考“岩板的定义与标准”这个问题，在2019年10月与11我分别写过两篇专栏文章，题目是：“”、“”。半年多过去了，业内大多专业、半专业人士（岩板的制造商、经销商、加工商等）都开始对什么是岩板有了自己的概念或模糊的概念，而且也可以在百度百科上找到“岩板”的词条。虽然现在还没有“岩板”的精准定义，也没有“岩板”的标准，但是这些百度百科词条或你心目中岩板定义基本准确吗？逻辑正确吗？不妨讨论之。

百度百科的“岩板”词条是这样描述的：“陶瓷岩板，英文描述是SINTERED STONE，意思是“烧结的石头” ，是由天然原料经过特殊工艺，借助万吨以上压机压制（超过15000吨），结合先进的生产技术，经过1200℃以上高温烧制而成，能够经得起切割、钻孔、打磨等加工过程的超大规格新型瓷质材料。”读到这样的“岩板”定义时，我就想这个词条的编辑一定是一个热心、胆大的业余（非专业的）人士，但是百度百科还是覆盖面大，难怪这段时间一些关于岩板的文章，不少都沿用了与这个词条类似的定义。我还在想仅有“为人民服务（为大众编写百度词条）”的热心还是不够的，还要有对岩板概念实质性理解，否则就会出现：谬误比无知离真理更远。

且不说超过15000吨的成型压力，毫无根据。就是望文生义，也没有在这个定义中看到太多的“岩”和“板”的基本概念。还有行业普遍默认的第一段文字“陶瓷岩板，英文描述是SINTERED STONE，意思是‘烧结的石头’”（这里说的普遍默认是说没见对这段文字的质疑），在我看来并没有特别依据，首先陶瓷岩板本质上也不是烧结的石头。我们很多人都强调岩板是来自于“Sintered Stone”, 我一直想找个机会咨询一下陶瓷专业的老外，来看看有没有这一说（由于疫情，暂时没有找到这个机会）。但是在互联网上我们还是可以获得一些信息，Laminam 更多的时候是使用Ceramic Slab来总称这种岩板产品，有使用Sintered porcelain 与Sintered Stone来分别描述一些系列岩板产品，似乎Sintered porcelain更多些，而Techsize产品Sintered Stone系列多些，但是德赛斯整体称之为Techsize Neolith（新石器）。

到目前为止，在我看来，岩板还仅仅是一个商业名词，没有完整精确的定义，几乎就是陶瓷大板的另一种叫法，显得更高大上而优雅自然，很容易被制造者、加工者与消费者接受。也许在他们心目中岩板较陶瓷大板具有更佳的后期加工性能。只有在岩板技术标准出台后，才会有岩板与陶瓷大板、或岩板与瓷砖之间的明确界限与区别，岩板目前还是一个模糊的概念。

关于陶瓷岩板标准，我们已经看到了广东省陶瓷协会公开征集《陶瓷岩板》团体标准起草单位的通知；还有中国建筑材料流通协会批复立项的《岩板产品规范》标准。也就是说现在有两个协会已经正式开始准备起草相关“陶瓷岩板”的团体标准，现在团体标准的动作往往比较快，做这种时髦产品的团体标准，可以帮助协会及标准参编企业抢占行业制高点。但是我认为现阶段陶瓷岩板标准很难编写，或者说条件不成熟。

假设自己是“陶瓷岩板”标准的起草人之一，首先要问自己心目中究竟“陶瓷岩板”是什么？与传统的陶瓷大板区别在哪儿？我们大多拥有了传统陶瓷大板与岩板有所区别的模糊概念，还没有确定一个（或几个）技术性能来临界区分相关产品是否是岩板？如果确定有了这样的技术性能，还要有这些产品技术性能的广泛测试结果，有足够“采标”之后才可能商量如何“定标”。我们对岩板产品做过类似的研究吗？有足够的样本数据吗？怎样定标？定标之后，是什么样的陶瓷大板被排斥在岩板之外？是意大利、西班牙的产品？是印度、印尼的产品？还是我国自己的产品？换句话说，我们有足够的 “采标”吗？我们能精准“定标”吗？结果会怎么样呢？在我们心目中什么样的产品会被隔断在“岩板”产品范围之外？这些问题我们已经考虑足够仔细了吗？我们会发现，陶瓷岩板的标准可能会更多涉及产品的加工性能参数，还会涉及大小尺寸面积吗？尺寸一定要在1.2×2.4m之上吗？为什么？如果在使用中又要分割裁剪使用呢？建材之后使用，还叫岩板吗？或许会有在一定尺寸之上的岩板被称之为“大岩板”（实际上也是这样叫的），那么有了大岩板，可以有小岩板吗？如果有了特别薄的叫薄岩板，可以有厚岩板吗？反正我感觉挺难的。

我们一些同行认为，岩板是一个商业名字，没有必要做陶瓷岩板的标准，似乎有一定的道理。其实我并不完全赞同这种观点，一个在行业里如此时髦的名称，没有给它标准的定义，最后终究会被用得面目全非。但是我认为“陶瓷岩板”标准最好要建立在广泛的测试研究结果基础之上。对大岩板、小岩板、厚岩板、薄岩板都有充分的研究，能够明确区分陶瓷大板与岩板、瓷砖与岩板，在广泛研究之后，再开始陶瓷岩板标准的制定工作。返回搜狐，查看更多

责任编辑：