“照骗”被揭穿！小红书里的“滤镜景点”为何集体翻车？

近日，有不少网友发帖更博反映：部分小红书博主使用滤镜过度美化景点，去过后大失所望，“买家秀”和“卖家秀”区别很大。小红书对此作出回应，承认存在部分用户过度美化笔记的情况并致歉。

“滤镜景点”过度美化遭网友吐槽

据网友“吐槽”，小红书上部分景点笔记与实际看到的差别较大。例如一处位于三亚清水湾的蓝色小屋，被笔记列为“超好拍秘境”，但有游客实际前往后，发现只是一栋破旧的小木屋。

还有网友也在微博吐槽：“我再也不相信小红书了！分享一则之前被小红书打卡文欺骗（不完全，也怪我没看仔细）的故事”。来自小红书的这张截图里，人置身于一条阳光充盈的长廊，画面简洁又明朗，推荐者配以“小众免费”“拍照圣地”“超出片”等文字格外诱人。网友抵达现场后，发现这里其实是一面墙，用壁纸营造出3D的视觉效果。

被骗的网友不止这两位，有网友驱车前往位于内蒙的网红帐篷营地，却发现只是一片荒芜的黄土，稀疏杂乱的绿草、简陋的集装箱，还有残破不堪的设备；有网友前往“杭州小三亚”杭州金沙湖公园打卡，却发现沙滩是假的、棕榈树是萎靡的、湖是死气沉沉的；小红书博主描述的“少女心粉红沙滩”——云南澄江的“粉红沙滩”，实际上是红土和瓦砾堆组成的沙滩，海水也是平静的蓝色，跟普通景区毫无区别，让人大呼“上当”……

这些美轮美奂的小众景点吸引着一批又一批的人“奔现”，然而“奔现”之后剩下的只有失望。

“十一”假期过后， 相关话题冲上微博热搜，不少网友们晒出去掉滤镜后的景点真实样貌，不禁令人大跌眼镜。

目前，“我再也不相信小红书了”和“小红书的网图滤镜有多强”微博话题阅读量分别达到6592.6万和3.9亿，讨论分别为9003次和2.6万次。

小红书道歉：将推出踩坑榜

针对这一热议话题，小红书10月17日在官方微信号“小红书”发表《坚持真诚分享，坚信普通人帮助普通人》的回应文章。

小红书在回应中向用户表示道歉，同时反思对用户决策提供的多元信息不够充分：存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足。

作为一个成立多年的内容社区，小红书目前的内容包括美妆、美食、旅游等多个分类，但在其发展过程中，因内容引发质疑的问题也频繁发生。公司也一直在拓展内容和把控质量之间做出平衡，例如在2021年4月，小红书曾上线《社区公约》。近日，有市场消息称小红书将赴港上市。

对于此次事件，小红书表示，内部多个部门已经启动一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非失真的分享；在搜索某个关键词时，为用户提供更多元的搜索联想词，对避坑等内容作更多展示；同时尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品。“竭尽所能帮助大家在小红书App获得更全面的信息。”

制定旅行计划应“货比三家”

令人担忧的是，这种滤镜景点不止出现在小红书，在抖音、快手等平台上输入同样的景点名称，你会发现一系列如法炮制的热门内容，在氛围感的衬托下，仿佛此景只应天上有。

网红景点“天空之镜”实际就是两块大镜子。

事实上，随着近年来短视频和图片平台的兴起，一些旅游目的地和商家早已习惯了流水线式的宣传包装：放大某个卖点、找一批网红宣传、在社交媒体上投入资金加大曝光。如果项目本身有足够吸引力，可算是童叟无欺。但令人气愤的是，一些目的地在宣传时过度扬长避短，甚至挂羊头卖狗肉，让消费者在投入大量的时间和金钱之后，却得不到应有的旅游体验。

因此，游客在制定旅行计划时，要避免盲从平台或者网红滤镜下的目的地推荐，综合社交媒体、新闻媒体、旅游平台、地图实景、网友评论等货比三家。

（信息来源：新华社、中新网、北京青年报）