wifi宝典 篇一：小米Wifi6 mesh好用吗？AX3600 & AX1800 mesh混组测试！

创作立场声明：自费购买，无利益相关，客观点评

Hello，大家好，我是liuspy！今天我们继续填坑之旅，上个月发布的小米AX1800评测中，我有预告会进行一次小米系wifi6路由器的混组mesh测试，看看小米的mesh系统表现如何。一个月的时间过去了，今天就把这个迟到的作业补上。本文重点进行小米mesh组网的体验和评测，关于小米AX1800和小米AX3600的评测可以参考我之前的文章，这里就不再重复赘述了。

小米AX1800深度评测☞【传送门】

小米AX3600深度评测☞【传送门】

移动互联网时代人们不仅追求wifi信号的覆盖，对连接速度也有越来越高的要求。国家对wifi路由器的功率有着严格的限制，单节点wifi路由器的信号覆盖是有限的，这就导致大户型wifi覆盖单点位很难实现。

因此为了改善大户型wifi覆盖，多节点wifi覆盖应运而生。早期家用环境多采用无线中继方案实现多节点wifi部署，优点是部署方便、价格低廉，缺点则是不能漫游，使用体验不好。为了改善信号连续性及漫游体验，参考AC+AP的统一控制优势，mesh系统用于取代老旧的中继方案。在无线中继方案上发展而来，即支持无线组网，又支持有线组网。更重要的是mesh方案增加网络统一管理功能，能够实现AC+AP方案一样的无缝漫游体验。同时又吸收无线中继方案的灵活组网方式及部署成本优势。

Mesh分布式路由以多节点组网进行wifi覆盖，可以星状、树状、串联和总线方式生成一种网状网络。网络由母路由同统一管理，分配相同SSID名称，无线设备可以自由寻找信号最好的节点去连接传输数据，用户手持设备在不同节点穿梭时可以实现信号无缝切换。

Mesh不仅在无线中继的基础上增加了无缝漫游的支持，而且在网络稳定性上也有所提升。由于mesh组成的是一种多节点互联的网格型网络，即便一个节点出现了问题，也不会导致整个wifi网络瘫痪，因此拥有更高的稳定性！

2020年小米发布的两款路由器，算得上是市面上最具性价比的wifi 6路由器之一。内置的mesh功能更像是一个附加品，由于AX1800和AX3600的定位还都是入门级产品，因此只支持双频段的wifi，在mesh无线回程上并没有独立回程频段，只能算是残血Mesh（入门级的mesh产品都是如此，linksys和网件的入门级mesh同样是双频的）。

双频版的mesh虽然是残血版本，但如果你使用有线回程的话是不需要第三频段的，有线模式下是没有区别。另外，AX1800和AX3600都是采用wifi6标准，因此拥有更高的传输速率，相对wifi5产品无线回程的速率还是会有一定提升的。下面就正式开始实际测试AX1800&AX3600混合mesh组网体验如何吧！

首先是路由器的布置方位，这次测试从实用出发，两个路由器的摆放位置采用我们家用最常见的布置，如下图所示。AX3600的性能更好，因此作为主路由放置在家中的中央位置，AX1800为mesh扩展节点，放置在玄关入口处，主要改善厨房、餐厅的网络覆盖质量。AX1800和AX3600采用无线mesh模式连接，直线距离5M间隔一面实体墙，这也是大多数家庭mesh部署的实际环境。

小米AX3600和AX1800 的2.4G信号覆盖在之前已经测试过了，一个AX3600就能实现2.4G信号的全屋覆盖，在mesh组网下更不是问题，mesh组网是为了实现5G信号的全覆盖。因此信号测试我只测试5G信号的表现。

经过测试可以看到混合mesh组网后，可以实现全屋155平米的5G信号覆盖，而且测试的6个点位信号表现都非常的优良，信号强度都是大于-65dBm。（PS：信号强度>-75dBm的区域可以搜索到信号并连接，但使用会有各种问题，如连接不稳定等，一般认为-65dBm是良好体验wifi信号的一个阈值，大于-65dBm的信号强度连接稳定性都有不错的保障。）

信号质量的表现依旧是我们测试的重点，传输极限速度可以说明在各个点位信号的质量。另外由于采用无线mesh连接，子母节点间的传输速率也是我们测试的一个重点。接下来的吞吐量测试，我搭建了iperf3服务器，采用10线程进行测速，可以更准确表现出各个点位的最大吞吐量（速度）。

▼经过测试1-6号点位的最大内网传输速度数据如下：1-6测试点位还是需要解读一下，分别对应了几种与路由器连接情境下的速度表现。位置6是无遮挡连接主路由；位置4、5是无遮挡连接子路由；位置1、2、3是间隔一面实体墙连接主路由。

首先是位置6，该位置是书房，主路由AX3600就位于书房中，测试环境为同一空间内无信号遮挡，因此信号强度是最好的为-30dBm，手机只支持80Mhz带宽的wifi标准，因此理论连接速度为1200Mbps，利用iperf3的10线程进行内网测速，得出平均速度是825Mbps。

测试位置4和5是位于开放的客厅和餐厅，子路由AX1800就放置在这个位置，通过无线mesh与主路由AX3600相连接。经过测试4、5位置与子路由连接信号强度都非常不错，但内网的传输速度已经降为345Mbps、315Mbps。这主要是因为子母路由间采用无线连接，且间隔一面实体墙，子母路由间的传输速度是有衰减的。测试出的最大345Mbps速度，基本可以认定是子母路由间的实际传输速度。

测试位置1、2、3是主卧和次卧区域，与主路由AX3600间隔一面实体墙连接。虽然间隔了一面实体墙，1、2、3点位的连接信号强度在-60dBm左右， 信号强度不错。在该信号强度下内网的传输速度为300Mbps左右。

小结：通过测试我们可以发现，实体墙是信号质量最大的影响因素，在无遮挡情况下主路由AX3600的极限速度可以达到825Mbps，一面墙遮挡后速度为300Mbps左右。子路由AX1800和主路由AX3600无线连接也需要穿透一面墙，因此可以看到测试子路由的极限速度平均在330Mbps左右。

mesh网络与无线中继最大的不同在于其能够更好的支持漫游，理想情况下设备在子母节点切换时候能够不掉线、不卡顿、无延迟。那么小米mesh组的漫游体验如何呢，下面我们具体来看。漫游测试我们需要分别进行安卓和苹果设备测试，因为是否支持802.11 krv快速漫游协议极大的影响漫游速率和体验。

首先测试了安卓设备的漫游时间，测试设备是一加8pro。可以看到在5次漫游过程中没有出现丢包的情况，不过漫游速度表现一般，在前2次漫游中耗时都在800ms以上，这种漫游速度在实际使用体验中，会有明显的卡顿现象。5次的平均耗时也在600ms左右，安卓的漫游速度确实不及一线品牌的专业mesh产品，在同级别产品中，也只能算是中等水平。

接下来测试支持802.11krv快速漫游协议的苹果设备。小米mesh的苹果漫游表现非常出色，甚至超过了专业的mesh产品。

小米mesh的设置和其他产品一样，都是傻瓜化的设置流程，部署起来几乎没有任何难度。对于新手用户也不会有问题。在web管理界面的右上角就有添加mesh节点路由器的选项。根据提示一步步进行就可以连接完毕。

自动发现mesh节点路由器，选择连接，稍等片刻就设置完成了。

可以看到整个网络的构架，mesh节点路由器已经连接上了。

小米mesh系统在mesh设置方面还是比较简单的，基本不存在设置难点。

小米mesh系统符合其售价所处的定价区间，使用体验和性能不低于同级别的mesh系统。虽然是非三频mesh系统，但同价位的mesh产品也都是如此。mesh无线的回传速度也趋于同级别的平均值，不过需要注意的是，安卓系统在使用小米mesh漫游时，耗时明显略高于同级别产品，平均耗时要多出100ms左右，部分漫游耗时达到800ms、900ms，这时候网络是有明显卡顿现象的。而对于苹果设备漫游，小米mesh则表现出色，高于同级别mesh产品的表现。

总体而言，小米mesh表现比较中庸，没有特别亮眼的表现，但也不输于同级别的mesh产品。不过无论小米AX3600还是小米AX1800主打的卖点都是高性价比wifi6路由器，mesh功能只是其附加的功能之一并不是必备的配置，如果从这个角度来看支持混组mesh的功能还是蛮香的。

小米wifi 6 mesh系列除了AX3600和AX1800外，最近又新加入了红米Redmi 路由器AX5，这款是小米AX1800的马甲版本，价格比AX1800更便宜，性价比更高一些。有大面积mesh覆盖需求也可选用这款路由器，同样支持小米mesh的混合组网。