| 小米 13 Pro 摄像头测试 | 您所在的位置：网站首页 › 小米调曝光 › 小米 13 Pro 摄像头测试 |
小米 13 Pro 摄像头测试
|
我们让小米 13 Pro 通过我们严格的 DXOMARK 相机测试套件，从最终用户的角度衡量其在照片、视频和变焦质量方面的表现。本文分解了该设备在各种测试和几个常见的使用案例中的表现，并旨在通过对捕获数据的分析来强调我们测试中最重要的结果。 概述摄像头主要规格： 主摄像头：5000 万像素 1.0 英寸传感器，23 毫米等效焦距 f/1.9镜头，全像素双核相位检测自动对焦，OIS 超广角：5000 万像素，等效 14 毫米 f/2.2 镜头，自动对焦 远摄：5000 万像素，等效 75 毫米 f/2.0 镜头，相位检测自动对焦评分 包含了总分及子分数和属性 
Xiaomi 13 Pro
136
camera
136
照片
曝光
105
130 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (130) 色彩 104128 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (128) 自动对焦 92125 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (125) 纹理 105124 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (124) 噪点 103117 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (117) 伪像 7182 Xiaomi Redmi 12 5G Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82) 60 散景 散景 6085 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (85) 70 预览 预览 7091 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91) 143 变焦 远摄 106120 Xiaomi 14 Ultra Best: Xiaomi 14 Ultra (120) 广角 106122 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (122) 129 视频 曝光 99116 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (116) 色彩 107119 Honor Magic6 Pro Best: Honor Magic6 Pro (119) 自动对焦 87120 Huawei Pura 70 Ultra Best: Huawei Pura 70 Ultra (120) 纹理 107118 Oppo Find X6 Pro Best: Oppo Find X6 Pro (118) 噪点 109119 Oppo Find X7 Ultra Best: Oppo Find X7 Ultra (119) 伪像 8486 Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (86) 防抖 112118 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (118)用例&拍摄条件 用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。 BEST 180 Top score %s 户外拍摄明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频 BEST 169 Top score %s 室内拍摄明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频 BEST 138 Top score %s 低光拍摄低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频 BEST 154 Top score %s 人像人像和团体照片及视频 
全球排行榜中位置
 35名
1. Huawei Pura 70 Ultra
163
2. Honor Magic6 Pro
158
3. Huawei Mate 60 Pro+
157
3. Oppo Find X7 Ultra
157
5. Huawei P60 Pro
156
6. Apple iPhone 15 Pro Max
154
6. Apple iPhone 15 Pro
154
8. Google Pixel 8 Pro
153
8. Oppo Find X6 Pro
153
10. Honor Magic5 Pro
152
11. Oppo Find X6
150
11. Vivo X100 Pro
150
13. Huawei Mate 50 Pro
149
13. Xiaomi 14 Ultra
149
15. Google Pixel 8
148
16. Google Pixel 7 Pro
147
16. Honor Magic4 Ultimate
147
18. Apple iPhone 14 Pro Max
146
18. Apple iPhone 14 Pro
146
20. Apple iPhone 15 Plus
145
20. Apple iPhone 15
145
22. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
23. Huawei P50 Pro
143
24. Apple iPhone 13 Pro Max
141
24. Apple iPhone 13 Pro
141
24. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
27. Google Pixel 7
140
27. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
27. Vivo X90 Pro+
140
27. Xiaomi 13 Ultra
140
31. Huawei Mate 40 Pro+
139
32. Xiaomi 14
138
33. Honor 200 Pro
137
33. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
35. Google Pixel 8a
136
35. Vivo X90 Pro
136
35. Xiaomi 13 Pro
136
35. Xiaomi 12S Ultra
136
39. Huawei Mate 40 Pro
135
39. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
39. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
42. Google Pixel 6 Pro
134
42. Vivo X70 Pro+
134
44. Apple iPhone 14 Plus
133
44. Apple iPhone 14
133
44. Google Pixel Fold
133
44. Google Pixel 7a
133
44. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
44. Samsung Galaxy S24 (Exynos)
133
44. Samsung Galaxy S23+
133
44. Samsung Galaxy S23
133
52. Apple iPhone 12 Pro Max
131
52. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
52. Xiaomi 13T Pro
131
55. Honor 200
130
55. Motorola Edge 40 Pro
130
55. Oppo Find X5 Pro
130
55. Xiaomi 13
130
59. Huawei P40 Pro
129
59. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
59. Xiaomi 12T Pro
129
59. Xiaomi 12 Pro
129
63. Oppo Find X3 Pro
128
63. Samsung Galaxy Z Fold5
128
65. Apple iPhone 12 Pro
127
65. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
65. OnePlus 11
127
65. Samsung Galaxy Z Flip5
127
65. Samsung Galaxy S23 FE
127
70. Google Pixel 6
126
70. Honor Magic4 Pro
126
70. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
70. Vivo X60 Pro+
126
74. Apple iPhone 13 mini
125
74. Apple iPhone 13
125
74. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
74. Vivo X50 Pro+
125
78. Samsung Galaxy Z Fold4
124
78. Xiaomi Mi 11 Pro
124
80. Xiaomi 13T
123
81. Apple iPhone 11 Pro Max
122
81. Google Pixel 6a
122
81. Honor 90
122
81. OnePlus 10 Pro
122
81. OnePlus 9 Pro
122
86. Xiaomi Redmi Note 13 Pro Plus 5G
121
87. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
87. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
87. Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
120
90. Honor Magic Vs
119
90. Sony Xperia 5 IV
119
92. Sony Xperia 5 V
118
92. Sony Xperia 1 IV
118
94. Apple iPhone 12
117
94. Apple iPhone 12 mini
117
94. Honor Magic V2
117
94. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
94. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
94. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
100. Apple iPhone 11
116
100. Asus Zenfone 8
116
100. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
103. Honor 70
115
103. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
103. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
103. Xiaomi 12T
115
107. Nothing Phone(1)
114
107. OnePlus Nord 2T 5G
114
107. Oppo Reno8 Pro 5G
114
107. Oppo Find X5
114
107. Oppo Find N2 Flip
114
112. Crosscall Stellar-X5
113
112. OnePlus 8 Pro
113
112. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
112. Xiaomi 12
113
116. Oppo Reno8 5G
112
116. Samsung Galaxy Z Flip4
112
118. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
118. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
118. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
121. Google Pixel 5
109
121. Xiaomi 12 Lite 5G
109
123. Asus ROG Phone 7
108
123. Fairphone 5
108
123. Samsung Galaxy A55 5G
108
123. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
123. Xiaomi 11T Pro
108
128. Samsung Galaxy A54 5G
107
129. Oppo Find X3 Neo
106
130. Sony Xperia 1 III
105
131. Samsung Galaxy A35 5G
104
132. Motorola Edge 40 Neo
103
133. Huawei P40
102
133. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
135. Black Shark 5 Pro
101
135. Motorola Edge 30 Pro
101
137. Apple iPhone SE (2022)
100
137. Google Pixel 4a
100
139. ZTE Axon 30 Ultra
96
140. Oppo Find X5 Lite
95
141. Oppo Reno4 5G
94
142. Oppo A94 5G
93
142. Vivo X80 Lite 5G
93
144. Samsung Galaxy A72
92
144. Samsung Galaxy A34 5G
92
144. Samsung Galaxy A25 5G
92
147. Xiaomi Redmi Note 13 5G
91
148. Oppo Reno6 5G
89
149. Samsung Galaxy A52s 5G
88
149. Samsung Galaxy A52 5G
88
151. Honor 200 Lite
86
152. Motorola moto g54 5G
85
152. Samsung Galaxy A33 5G
85
154. Honor Magic6 Lite (5300 mAh)
84
154. OnePlus Nord CE 5G
84
156. Samsung Galaxy A15 5G
83
156. Vivo Y76 5G
83
158. Samsung Galaxy A15 LTE
81
159. Honor 90 Smart
79
159. Samsung Galaxy A53 5G
79
161. Sony Xperia 10 V
78
161. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
163. TCL 40R 5G
76
164. Realme 9i 5G
75
164. Xiaomi Redmi Note 13
75
166. Honor Magic5 Lite 5G
74
167. Honor 90 Lite
73
168. Samsung Galaxy A23 5G
70
169. Fairphone 4
69
169. Oppo A78 5G
69
169. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
172. Motorola moto g34 5G
67
172. Samsung Galaxy A14 5G
67
174. Motorola Moto G62 5G
66
175. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
176. Oppo Reno8 Lite 5G
64
177. Sony Xperia 10 IV
63
177. Xiaomi Redmi Note 12
63
177. Xiaomi Redmi 13C
63
177. Xiaomi Redmi 12 5G
63
181. Honor X7
61
181. Honor Magic4 Lite 5G
61
183. Xiaomi Redmi Note 11
60
183. Xiaomi Redmi 13C 5G
60
185. Honor 70 Lite
58
186. Motorola Moto G23
54
187. Oppo A77 5G
53
188. Honor X8 5G
52
188. TCL 406
52
190. Xiaomi Redmi 10 2022
51
191. Crosscall Action-X5
50
192. Samsung Galaxy A22 5G
48
193. Crosscall Core-Z5
47
194. Oppo A57
46
194. Oppo A16s 5G
46
196. Samsung Galaxy A05s
45
196. Xiaomi Redmi 12C
45
排行榜中位置
30名
1. Huawei Pura 70 Ultra
163
2. Honor Magic6 Pro
158
3. Huawei Mate 60 Pro+
157
3. Oppo Find X7 Ultra
157
5. Huawei P60 Pro
156
6. Apple iPhone 15 Pro Max
154
6. Apple iPhone 15 Pro
154
8. Google Pixel 8 Pro
153
8. Oppo Find X6 Pro
153
10. Honor Magic5 Pro
152
11. Oppo Find X6
150
11. Vivo X100 Pro
150
13. Huawei Mate 50 Pro
149
13. Xiaomi 14 Ultra
149
15. Google Pixel 7 Pro
147
15. Honor Magic4 Ultimate
147
17. Apple iPhone 14 Pro Max
146
17. Apple iPhone 14 Pro
146
19. Apple iPhone 15 Plus
145
20. Samsung Galaxy S24 Ultra
144
21. Huawei P50 Pro
143
22. Apple iPhone 13 Pro Max
141
22. Apple iPhone 13 Pro
141
22. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
25. Samsung Galaxy S23 Ultra
140
25. Vivo X90 Pro+
140
25. Xiaomi 13 Ultra
140
28. Huawei Mate 40 Pro+
139
29. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
30. Vivo X90 Pro
136
30. Xiaomi 13 Pro
136
30. Xiaomi 12S Ultra
136
33. Huawei Mate 40 Pro
135
33. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
33. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
36. Google Pixel 6 Pro
134
36. Vivo X70 Pro+
134
38. Apple iPhone 14 Plus
133
38. Google Pixel Fold
133
38. Samsung Galaxy S24+ (Exynos)
133
38. Samsung Galaxy S23+
133
42. Apple iPhone 12 Pro Max
131
42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
44. Motorola Edge 40 Pro
130
44. Oppo Find X5 Pro
130
46. Huawei P40 Pro
129
46. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
46. Xiaomi 12 Pro
129
49. Oppo Find X3 Pro
128
49. Samsung Galaxy Z Fold5
128
51. Apple iPhone 12 Pro
127
51. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
51. Samsung Galaxy Z Flip5
127
54. Honor Magic4 Pro
126
54. Vivo X60 Pro+
126
56. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
56. Vivo X50 Pro+
125
58. Samsung Galaxy Z Fold4
124
58. Xiaomi Mi 11 Pro
124
60. Apple iPhone 11 Pro Max
122
60. OnePlus 10 Pro
122
60. OnePlus 9 Pro
122
63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
64. Honor Magic Vs
119
64. Sony Xperia 5 IV
119
66. Sony Xperia 5 V
118
66. Sony Xperia 1 IV
118
68. Honor Magic V2
117
68. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
70. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
70. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
72. Oppo Find X5
114
72. Oppo Find N2 Flip
114
74. Crosscall Stellar-X5
113
74. OnePlus 8 Pro
113
76. Samsung Galaxy Z Flip4
112
77. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
77. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
79. Asus ROG Phone 7
108
80. Sony Xperia 1 III
105
优点
在照片和视频中，曝光和细节良好
在光线极低的条件下，照片的动态范围仍然宽广
高光下呈现中性的白平衡，色彩大致不错
近距离和中距离的远摄设置下，变焦照片质量很好
不足
在高对比度场景中，曝光有些不稳定，也有一些色调压缩
照片中出现晕轮伪像
触发快门按钮后和实际拍摄图像之间经常出现延迟，尤其是在高对比度条件下
自动对焦偶尔失败
小米 13 Pro 在 DXOMARK Camera 取得 136 分的成绩，在我们的测试中表现出色。该手机在照片和视频模式下均拍出了明亮的曝光、漂亮的色彩，并摄入了良好的细节。此外，该摄像头能够在近距离和中距离远摄设置下拍出高质量的变焦图像，在静止图像中呈现宽广的动态范围，即使在低光下也是如此。 13 Pro 的摄像头在硬件方面与小米 12S Ultra有些相似，但也有一些差异值得注意。 两款手机的主模块都使用大型 1 英寸 5000 万像素传感器，但 13 Pro 的远摄设置有所不同。 它的远摄镜头没有沿用 12S Ultra 的潜望式设计，而是采用了更短的焦距，因此聚光能力更好。另一个区别是 13 Pro 由高通公司最新的骁龙8 Gen 2 芯片组驱动，而不是 12S Ultra 的第一代版本。此外，两种型号均配备徕卡镜头和徕卡色彩模式。我们在徕卡生动模式下执行了所有 DXOMARK 影像测试，一如我们对 12S Ultra 所做的测试。 两款设备的整体摄像头性能非常相似，但在某些次属性上存在差异。值得注意的是，13 Pro 的远摄镜头较短，导致远摄图像质量较差。然而，它在近距离和中距离拍摄上比 12S Ultra 有所改进，在低光下拍摄时尤其如此。 
小米 13 Pro – 曝光良好，色彩鲜艳
与目前在 DXOMARK 影像排名中名列第一的荣耀 Magic5 Pro 相比，小米 13 Pro 尽管内置更大的图像传感器，但在多个方面都稍微逊色。在曝光方面，该小米手机在逆光条件下的对比度呈现不自然，但这在荣耀上不太明显。我们的专家还观察到该荣耀手机在纹理/噪点之间取得了更好的平衡，即使在低光下也是如此。鉴于 Magic5 Pro 的传感器较小，这样的结果出乎我们的意料之外。在视频模式下，小米 13 Pro 的曝光和对焦都远不如荣耀那样稳定。 测试摘要关于DXOMARK摄像头测试：在 DXOMARK 进行 Camera 评鉴时，我们在实验室和现实生活情境中拍摄各种各样的主题，然后根据客观测试和感知测试来进行评分。进行客观测试时，我们使用实验室环境中的测量软件直接计算测试结果；感知测试则是由一群图像专家根据一套复杂的度量标准，就需要人为判断的图像质量进行各个方面的比较。智能手机测试需要一个由工程师和技术员组成的团队进行大约一周的测试。他们分别对照片、变焦和视频质量进行评分，然后将这些分数合并为总分，以便在不同手机的摄像头之间进行比较。关于DXOMARK摄像头基准的更多信息，请点击这里。关于智能手机摄像头得分的更多细节，请点击这里。以下部分集合了我们在DXOMARK实验室进行的详尽测试和分析的主要内容。根据需求，我们可以提供更详细的性能评估报告。您可以与我们联系。 Xiaomi 13 Pro Camera Scores vs Ultra-Premium 该图比较了该测试设备和参考设备的DXOMARK照片、变焦和视频子分数。还显示了同价格段机型的平均分和最高分。每个价格段的平均分和最高分都是根据DXOMARK数据库中的测试设备计算出来的。 照片 136Xiaomi 13 Pro 169 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i 关于 DXOMARK Camera 照片测试DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，在受控的实验室环境和户外、室内，以及低光的自然场景中拍摄超过 2600 张测试图像，之后评鉴拍摄结果，以实现摄像头拍照性能的评分和分析。照片评测基准考虑了一些主要用例，其设计则基于典型的拍摄场景，例如人像、家庭和风景摄影。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准，对图像进行目视检查，并在实验室 1 到 1,000+ 勒克斯和色温 2,300K 到 6,500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。 详细了解我们如何测试摄像头使用小米 13 Pro 拍摄静态图像时，可以拍出宽广的动态范围，但我们的测试人员观察到面部存在一些对比度问题，并且当 HDR 处理激活时，被摄体周围会出现晕轮效果。总体而言，13 Pro 的曝光性能与我们之前测试过的 12S Ultra 相当类似。色彩也是如此，但小米 13 Pro 在日光下拍摄时的白平衡更加中性。13 Pro 还成功摄入了丰富的细节，并将噪点保持在很低的水平上，然而噪点水平并不如 12S Ultra 那样低。与之前的一些小米机型不同，13 Pro 没有零快门时滞，因此我们的测试人员在某些场景中观察到，在按下屏幕上的快门按钮后和实际拍摄图像之间存在明显的延迟。 Xiaomi 13 Pro Photo scores vs Ultra-Premium 在照片测试中，我们分析在各种光照条件下诸如曝光、色彩、纹理和噪点等图像质量属性，并评鉴在受控实验室条件下和真实生活中拍摄图像时的自动对焦性能，同时观察伪像是否存在。上述属性都会对测试手机拍摄的图像质量产生重大影响，同时也有助于了解摄像头的主要优势和不足。小米 13 Pro 配备 5000 万像素拍摄模式，但是，我们的测试使用了 1200 万像素的默认模式。  曝光
105
Xiaomi 13 Pro 130 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i就技术层面而言，曝光和色彩是拍摄出色照片的关键属性。在曝光方面，我们评鉴的主要属性是各种用例中（如风景、人像或静物）的主要被摄体的亮度。此外，我们也会评鉴图像的对比度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力。可重复性也很重要，因为它展示了摄像头在同一场景中拍摄多张图像时，提供相同图像的能力。 
小米 13 Pro – 动态范围宽广，面部和背景存在对比度问题
小米 12S Ultra – 动态范围宽广，面部和背景存在对比度问题
vivo x90 Pro+ – 动态范围宽广，对比度问题较少
小米 13 Pro 在大多数情况下都提供了明亮的曝光和宽广的动态范围。但是，我们的测试人员观察到一些色调映射和对比度问题，这些问题在逆光人像照片中尤为明显。荣耀 Magic5 Pro 也提供了宽广的动态范围，但对比度问题较少。 
小米 13 Pro – 动态范围宽广，面部存在对比度问题，背景影响面部色彩
荣耀 Magic5 Pro – 动态范围宽广，但面部对比度和色彩良好。  色彩
104
Xiaomi 13 Pro 128 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i在图像质量的色彩属性方面，我们的分析涵盖肤色呈现、白平衡、彩色渐晕和可重复性。就色彩和肤色呈现而言，我们会针对不自然的色彩而扣分，不过，我们也会尊重制造商对特定色彩的偏好。 我们在测试中使用了 徕卡生动 (Leica Vibrant) 图像模式。Authentic 真实模式会应用略低的饱和度，但差异不会对我们的分数产生任何影响。色彩模式的选择取决于个人品味。 一如我们之前在小米 12S Ultra 上所见，13 Pro 通常呈现了饱和而漂亮的色彩。但是，我们注意到了一些肤色问题，尤其是在上面逆光场景之类的照片中。我们的测试人员发现，在各种条件下，该手机的白平衡比 12S Ultra 更准确。 
小米13 Pro – 色彩偏暖但宜人
小米 12S Ultra – 色彩稍微偏冷
vivo x90 Pro+ – 色彩过于偏暖
 自动对焦
92
Xiaomi 13 Pro 125 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i进行自动对焦测试时，我们着眼于对焦准确性、重复性、拍摄时的时间延迟和景深。拍摄延迟是用户按下拍摄按钮的时间与实际拍摄图像的时间之间的差异，这其中包括手机的对焦速度和在正确时间点上拍摄图像的能力，即所谓的“零快门时滞”能力。虽然在单人人像或特写镜头中，浅景深可以拍出宜人的效果，但在某些特定条件下（例如拍摄集体合照时）却可能变成一大问题；我们会在两种情况中测试摄像头的表现。我们也会评鉴摄像头在现实生活中，以及在低光到户外等不同光照条件下，拍摄各种图像时的对焦准确性。对焦范围涵盖无限远处到特写的近距离物体。 Autofocus irregularity and speed: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld This graph illustrates focus accuracy and speed and also zero shutter lag capability by showing the edge acutance versus the shooting time measured on the AFHDR setup on a series of pictures. All pictures were taken at 20Lux with Tungsten illuminant, 500ms after the defocus. On this scenario, the backlit panels in the scene are set up to simulate a fairly high dynamic range: the luminance ratio between the brightest point and a 18% reflective gray patch is 7, which we denote by a Exposure Value difference of 7. The edge acutance is measured on the four edges of the Dead Leaves chart, and the shooting time is measured on the LED Universal Timer.一如我们之前在 12S Ultra 上所见，小米 13 Pro 经常无法在按下快门的那一刻摄入图像，因此很难拍摄到决定性的瞬间。 
小米13 Pro – 摄影者试图在模特踢球前拍摄，但由于快门时滞而错过了这一瞬间。
荣耀 Magic5 Pro – 用户按下快门时拍摄的图像。色彩和纹理水平也明显更好。
 纹理
105
Xiaomi 13 Pro 124 Apple iPhone 15 Pro Apple iPhone 15 Pro i在纹理测试中，我们分析在实验室和现实生活场景中拍摄的图像中的被摄体细节水平和纹理。在自然场景照片中，我们特别注意图像的高光位和阴暗区域的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄图片时，我们使用 DXOMARK 专有的图片 (DMC) 和枯叶图。 DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score vs lux levels for tripod and handheld conditions This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with the level of lux, for two holding conditions. DMC detail preservation score is derived from an AI-based metric trained to evaluate texture and details rendering on a selection of crops of our DXOMARK chart.
小米 13 Pro - 低光细节
小米 13 Pro - 精细细节丢失
荣耀 Magic5 Pro - 低光纹理
荣耀 Magic5 Pro - 细节丰富
 噪点
103
Xiaomi 13 Pro 117 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上拍摄的图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒和结构。就自然图像而言，我们特别注意面部、风景以及阴暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们也会评鉴自然图像中的运动物体上的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的各种照明条件以及不同类型的动态范围条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。我们使用枯叶图并进行标准化的测量，例如源自 ISO 15739 的视觉噪点。 Visual noise evolution with illuminance levels in handheld condition This graph shows the evolution of visual noise metric with the level of lux in handheld condition. The visual noise metric is the mean of visual noise measurement on all patches of the Dead Leaves chart in the AFHDR setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard. 伪像
71
Xiaomi 13 Pro 82 Xiaomi Redmi 12 5G Xiaomi Redmi 12 5G i进行伪像评鉴时，我们着眼于镜头渐晕、色像差、几何畸变、边缘振铃、晕轮、重影、量化、意外的色相偏移等照片可能遭受的非自然性的影响。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出我们观察的主要伪像和相应的扣分。 Main photo artifacts penalties 散景 60Xiaomi 13 Pro 85 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i散景是在一个专门的模式下测试的，通常是人像或光圈模式，并针对在实验室和自然条件下拍摄的所有图像进行分析。目标是成像出的人像摄影，可与使用DLSR和大光圈拍摄的人像照片相媲美。主要图像质量属性是深度估计、伪像、模糊梯度和聚光灯形状模糊。人像图像质量属性（曝光、颜色、纹理）也被考虑在内。 
小米13 Pro – 树上的模糊渐变不自然，模特的面部和头发之间的分割错误
荣耀 Magic5 Pro – 树上的模糊渐变很自然，被摄体上的分割准确
预览
70
Xiaomi 13 Pro 91 Apple iPhone 14 Pro Max Apple iPhone 14 Pro Max i在预览测试中，我们分析摄像头应用程序在预览图像时所呈现的图像质量，我们特别注意拍摄的图像和预览图像之间的差异，尤其是动态范围和散景效果。此外，我们还会评鉴从可用的最小变焦系数到最大变焦系数时的曝光、色彩，和对焦调整的平滑度。在预览帧率方面，我们使用 LED 通用计时器进行测量。 
小米 13 Pro – 拍摄的图像 – 动态范围宽广
小米 13 Pro – 预览 – 预览图像未应用 HDR 呈现，动态范围有限
变焦
143
Xiaomi 13 Pro 164 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i 关于 DXOMARK Camera 变焦测试DXOMARK 工程师在摄像头的默认设置下，使用捏拉缩放（即从超广角到极远距离的各种变焦倍数），在受控的实验室环境以及户外、室内和低光自然场景中拍摄超过 400 张测试图像，并予以评鉴。进行评鉴时，我们根据自然场景的参考标准对图像进行目视检查，并在实验室 20 到 1000 勒克斯和色温 2300K 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行拍摄，以对图像进行客观测量。 详细了解我们如何测试摄像头小米 13 Pro 配备了三摄配置：一个超广角摄像头、一个5000 万像素主模块，和一个专用的远摄摄像头。这一配置几乎已经成为高端智能手机的标配。该手机的远摄焦距比 12S Ultra 略短，因此不出所料的是，这在我们的测试中远摄的图像质量较差。然而，13 Pro 在近距和中距设置下表现则比较好，尤其是在低光下拍摄时。 Xiaomi 13 Pro Zoom Scores vs Ultra-Premium 该图说明了所评估的不同变焦范围的相对分数。被摄物体以35毫米等效焦距表示。放大的分数显示在右边，缩小的分数显示在左边。 广角
106
Xiaomi 13 Pro 122 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra i在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的几个焦距上的表现。我们评鉴所有的图像质量属性，并特别注意色像差、镜头清晰度，和畸变等伪像。下面的照片摘录自测试场景。 
小米 13 Pro – 曝光稍微不足
小米 12S Ultra – 曝光良好
vivo x90 Pro+ – 曝光良好但稍亮
 远摄
106
Xiaomi 13 Pro 120 Xiaomi 14 Ultra Xiaomi 14 Ultra i我们在大约 40 毫米至 300 毫米的焦距范围内对所有图像质量属性进行评鉴，并特别注意纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。 就配备中远距镜头的智能手机摄像头而言，小米 13 Pro 的远摄性能非常好，但在大多数远摄变焦设置下，小米 13 Pro 的表现不如目前排名第一的荣耀 Magic5 Pro，如下面的样张和图表所示。 
小米 13 Pro - 中距远摄变焦
小米 13 Pro - 精细细节丢失
荣耀 Magic5 Pro - 中距远摄变焦
荣耀 Magic5 Pro - 可见精细细节
5 lux
20 lux
100 lux
1000 lux
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
DXOMARK CHART (DMC) detail preservation score per focal length
This graph shows the evolution of the DMC detail preservation score with respect to the full-frame equivalent focal length for different light conditions. The x-axis represents the equivalent focal length measured for each corresponding shooting distance and the y-axis represents the maximum details preservation metric score: higher value means better quality. Large dots correspond to zoom ratio available in the user interface of the camera application.
与前身 12S Ultra 相比，小米 13 Pro 在近距离和中距离远摄设置上的变焦表现更好，尤其是在低光下。 
小米 13 Pro - 中距远摄变焦
小米 13 Pro - 细节略有损失
小米 12S Ultra - 中距远摄变焦
小米 12S Ultra - 严重损失细节
vivo x90 Pro+ - 中距远摄变焦
vivo x90 Pro+ - 细节略有损失
视频
129
Xiaomi 13 Pro 158 Apple iPhone 15 Pro Apple iPhone 15 Pro i 关于 DXOMARK Camera 视频测试DXOMARK 工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过 2.5 小时的视频，并评鉴其拍摄结果。评鉴照片时，我们根据自然场景的参考标准对视频进行目视检查，并在实验室 1 到 1000+勒克斯和色温 2300 到 6500K 的不同照明条件下对着图片进行视频录制，以对视频图像进行客观测量。 详细了解我们如何测试摄像头我们在 4K 分辨率和每秒 60 帧的帧率下对小米 13 Pro 的视频模式进行了测试。在这些设置下，它的表现比同类竞品出色许多，在日光或室内条件下录制时可提供良好的曝光度、宽广的动态范围和漂亮的色彩。此外，它也成功地在所有光照条件下维持了细节保留和降噪之间的极佳平衡。与 12S Ultra 相比，它拍出了更好的色彩和更稳定的曝光。然而，我们在自动对焦方面观察到更多的不稳定性。 Xiaomi 13 Pro Video scores vs Ultra-Premium 在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。曝光
99
Xiaomi 13 Pro 116 Apple iPhone 15 Pro Apple iPhone 15 Pro i在曝光测试中，我们评鉴主要拍摄对象的亮度和动态范围，例如摄像头在图像的高光位和阴暗地带呈现可见细节的能力，并分析曝光的稳定性和在随着时间推移而调节能力。 小米13 Pro – 曝光转换流畅 小米 12S Ultra – 转换结束时曝光不稳定 vivo x90 Pro+ – 曝光转换流畅，但稍迟 色彩
107
Xiaomi 13 Pro 119 Honor Magic6 Pro Honor Magic6 Pro i在图像质量的色彩分析方面，我们着眼于演色性、肤色呈现、白平衡、彩色渐晕、白平衡的稳定性及其根据光线变化而调整的情况。 
小米13 Pro – 准确的演色性和肤色
小米12S Ultra – 色调偏冷，影响肤色
自动对焦
87
Xiaomi 13 Pro 120 Huawei Pura 70 Ultra Huawei Pura 70 Ultra小米 13 Pro – 影片开头出现对焦呼吸 小米 12S Ultra – 没有对焦呼吸 vivo x90 Pro+ – 没有对焦呼吸 小米 13 Pro – 经常重新对焦 荣耀 Magic4 Pro – 没有对焦问题 纹理
107
Xiaomi 13 Pro 118 Oppo Find X6 Pro Oppo Find X6 Pro i进行纹理测试时，我们分析在真实生活中，以及在实验室中针对图片录制的视频的细节和纹理水平。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意高光位和黑暗中的细节水平。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行拍摄，并对所拍摄的图像进行客观测量。拍摄时，我们使用 DXOMARK 图 (DMC) 和枯叶图。 
该图显示了纹理清晰度随着着勒克斯水平的演变。
我们在视频枯叶设置中的枯叶图上测量拍摄照片的纹理清晰度。
噪点
109
Xiaomi 13 Pro 119 Oppo Find X7 Ultra Oppo Find X7 Ultra i在噪点测试中，我们分析在现实生活中和在实验室图片上录制的视频图像噪点的各种属性，例如强度、色度、颗粒、结构，以及时域属性。我们对自然视频进行视觉性的评鉴，并特别注意黑暗区域和高动态范围条件下的噪点。我们在 1 到 1000 勒克斯之间的不同照明条件下对着图片进行录制，并对所录制的视频进行客观测量。我们使用 DXOMARK 视觉噪点图表。 Spatial Noise Temporal Noise Spatial visual noise evolution with the illuminance level This graph shows the evolution of spatial visual noise with the level of lux. Spatial visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup. DXOMARK visual noise measurement is derived from ISO15739 standard. Temporal visual noise evolution with the illuminance level This graph shows the evolution of temporal visual noise with the level of lux. Temporal visual noise is measured on the visual noise chart in the video noise setup.
小米 13 Pro - 低光下拍摄的画面
小米 13 Pro - 噪点很多
荣耀 Magic5 Pro - 低光下拍摄的画面
荣耀 Magic5 Pro - 噪点不多，纹理和细节都比较好
 防抖
112
Xiaomi 13 Pro 118 Apple iPhone 15 Pro Apple iPhone 15 Pro i评鉴防抖性能时，我们测试手机通过 OIS、EIS 或任何其他软件或硬件技术来稳定影像的能力。我们的评鉴着眼于各种照明条件下，边走边拍和边跑边拍的用例中的运动残影、流畅度、抖动伪像和运动残影模糊。下面的视频摘录自一个测试场景。 小米 13 Pro – 没有帧移 小米 12S Ultra – 帧移 vivo x90 Pro+ – 没有帧移 伪像
84
Xiaomi 13 Pro 86 Xiaomi 12S Ultra Xiaomi 12S Ultra i评鉴伪像时，我们使用 MTF，并测量实验室中的 SFR 图表上的振铃，我们也使用 LED 通用计时器进行帧率测量。对自然视频进行视觉评鉴时，我们特别注意混叠、量化、块状和色相偏移等伪像。伪像越严重，越频繁，所扣分数就越多。下面列出主要的伪像和相应的扣分。. Main video artifacts penalties |
【本文地址】