冲击高端的第3年，小米依然做不好的 R 角

作为小米冲击高端的第 3 年、第 4 个系列，12S 系列凭借着「徕卡影像」的亮点可谓赚足了眼球。我也第一时间到小米之家把玩了真机，虽然质感有进步，但整体的感觉依然很小米，硬件设计依然没有延续性可言，好在高通这代处理器终于把功耗拿捏住了（比去年 11 Ultra 明显发热卡住好太多了）。

不过我今年依然不会选购小米旗舰，因为小米始终没有解决一个问题：R角设计。

声明：我并没有相关的从业背景，所以并不清楚更专业且准确地描述这个问题，只能从普通消费者的角度形容这个问题。如有描述错误，请见谅。

R角：R是圆角， Radius，指內圆弧角或外圆弧角。在手机硬件上看 R角设计的好坏时，我会把机身弧角、屏幕弧角放在一起看，因为这本质上就是把圆角放在其他圆角里。

我们先来看看小米12S Ultra 的 R角设计：

很明显，小米12S Ultra 的机身弧角、屏幕弧角的曲率并不连续（有曲面屏的影响），也并非同心圆的关系，两个圆角曲率处有着奇怪的「畸形」。虽然这一代比小米11 Ultra 进步很多，但观感上依然别扭。

而我眼中正确的 R 角设计，代表性的有苹果 iPhone 的全面屏机型、三星S22、谷歌 Pixel 5等，它们的机身弧角、屏幕弧角的曲率连续，且处于同心圆的位置，看起来有秩序且耐看。苹果甚至还把这种「讲究」运用在了软件硬件的结合上，比如 iPhone 全面屏版本界面底部专属的 Dock 栏，以及 Dock 栏的图标与机身机身弧角、屏幕弧角完美呼应：

值得一提的是，iPhone 12 系列回归直角边框设计后， 苹果还将该设备上运行的 iOS 版本进行了 R 角微调，即便它和  iPhone X、iPhone 11 系列都是运行同样的 iOS 系统，但机身硬件外观圆角曲率产生了变化，「执拗」的苹果就在软件上准备了两种完全不同的圆角曲率分别与不同机身外观进行更好地呼应。

可能很多朋友会认为，R角的设计无关紧要，只是像我这类的人过于吹毛求疵。

我尊重这个观点，因为多数设备的 R 角设计问题确实没那么重要。比如小米12S Ultra 这款机器整体表现出众，但它硬件设计缺乏的延续性、高端旗舰缺乏的精致感等问题，远比解决 R 角设计重要得多。

但就我个人角度而言，手机是我每天接触最长的电子设备，而且这几年手机迭代升级提升有限，更换周期比以往慢了许多，所以我更在乎手机的外在形象和整体体验。

手机在进入全面屏设计以后，我觉得是一个技术革命的开始，因为它让手机屏幕需要与边框之间的边界进一步缩小，达到一种近似融合的境界。

而优秀的 R 角设计，能让屏幕的外轮廓缺追随机身形态，让屏幕与外壳间连接更趋向自然，让用户不能轻易感受到边界的存在，完全沉浸其中。反观设计不太好的 R 角，即便也有全面屏设计带来的震撼观感，但日常使用时也总能轻而易举感受到屏幕与外壳两者曲率处存在着奇怪的「畸形」，让技术革命带来的沉浸感始终不够彻底。

让屏幕的外轮廓缺追随机身形态，这一项看似简单的设计，背后也都蕴藏着大量的技术成本，比如 OLED 屏幕的切割和折叠、电路面板的堆叠技术、圆角处的次像素反走样渲染、严格的界面 UI 设计规范等等。

最后，我很希望后续小米能够重视 R 角的设计，早日推出更棒的旗舰产品。因为我始终觉得，手机进入全面屏时代后，手机同质化越来越严重，最美的「风景」不是莱卡蔡司等相机品牌的联名、不是越来越窄的边框、不是越来越快的快充技术、不是越拍越远的长焦，而是来自 2017 年 iPhone X 那张让人完全沉浸其中的全面屏设计宣传图：