小米 11 Ultra 音频评测:录制性能名列前茅 您所在的位置:网站首页 小米11u用的哪家的屏幕 小米 11 Ultra 音频评测:录制性能名列前茅

小米 11 Ultra 音频评测:录制性能名列前茅

2024-07-11 16:45| 来源: 网络整理| 查看: 265

小米11 Ultra是小米全新且最大的旗舰手机,具有6.81英寸AMOLED四曲面屏幕、三个大尺寸后置摄像头以及一个后置的小屏幕。小米的这款手机列属于DXOMARK的超高端机型,受益于与两大专业技术的合作:高通的高端骁龙 888 芯片组,以及哈曼的「卓越音质」。就让我们来测试一下这卓越的音质。

音频规格:

两个扬声器(位于手机的顶部左侧及底部右侧) 与哈曼合作开发的音频技术 如果附近有蓝牙扬声器,小米11 Ultra可以兼作麦克风 没有耳机插孔

关于DXOMARK Audio测试:为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析,我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试,并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意,我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。(有关播放基准的更多详细信息, 请单击此处;有关录制基准的更多详细信息, 请单击此处 。)

测试摘要

评分

包含了总分及子分数和属性

Xiaomi Mi 11 Ultra 119 audio 113 播放 音色 115

158

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (158) 力度 120

149

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (149) 空间感 121

162

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (162) 音量 128

162

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (162) 音损 111

157

Asus ROG Phone 5 Best: Asus ROG Phone 5 (157) 134 录制 音色 138

147

Honor Magic3 Pro+ Best: Honor Magic3 Pro+ (147) 力度 131

146

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (146) 空间感 140

159

Vivo X Fold Best: Vivo X Fold (159) 音量 120

170

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (170) 音损 137

145

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (145) 背景 152

166

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (166) 请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。 AUDIO 全球排行榜中位置 112名 1. Black Shark 5 Pro 161 2. Asus ROG Phone 6 155 2. Honor Magic6 Pro 155 4. Asus ROG Phone 5 151 5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 149 5. Black Shark 4S Pro 149 5. Black Shark 4 Pro 149 5. Honor Magic3 Pro+ 149 9. Asus ROG Phone 7 148 10. Xiaomi Mi 10 S 147 11. Huawei Mate 50 Pro 144 11. Xiaomi Mi 10 Pro 144 13. Apple iPhone 15 Pro Max 143 14. Apple iPhone 15 Pro 142 14. Apple iPhone 14 Pro Max 142 14. Apple iPhone 14 Pro 142 14. Google Pixel 8 Pro 142 18. Apple iPhone 15 Plus 141 18. Apple iPhone 15 141 18. Apple iPhone 14 Plus 141 18. Apple iPhone 14 141 18. Huawei P60 Pro 141 23. Apple iPhone 12 140 23. Apple iPhone 12 Pro Max 140 23. Google Pixel 8 140 23. Xiaomi 13 Ultra 140 23. Xiaomi 13 Pro 140 28. Apple iPhone 13 Pro Max 139 28. Apple iPhone 13 Pro 139 28. Apple iPhone 12 mini 139 28. Samsung Galaxy S24+ (Exynos) 139 28. Samsung Galaxy S24 Ultra 139 28. Samsung Galaxy S23 Ultra 139 34. Apple iPhone 13 138 34. Asus ROG Phone 3 138 34. Google Pixel 6 Pro 138 34. Honor Magic5 Pro 138 34. Huawei Mate 60 Pro+ 138 34. Samsung Galaxy S23 FE 138 40. Apple iPhone 13 mini 137 40. Google Pixel 7 Pro 137 40. Google Pixel 6 137 40. Honor Magic Vs 137 40. Honor Magic4 Pro 137 40. Samsung Galaxy S23+ 137 46. Google Pixel 6a 135 46. OnePlus Open 135 46. Oppo Find N2 135 46. Xiaomi 14 135 50. Samsung Galaxy Z Fold4 134 50. Samsung Galaxy S24 (Exynos) 134 50. Vivo X100 Pro 134 50. Xiaomi 13 134 54. Google Pixel Fold 133 54. Huawei Mate 20 X 133 54. Lenovo Legion Y90 133 54. Samsung Galaxy Z Fold5 133 54. Samsung Galaxy S23 133 54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 133 54. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 133 54. Samsung Galaxy A54 5G 133 54. Vivo X90 Pro 133 63. Google Pixel 7a 132 63. Vivo X Fold 132 63. Vivo X90 Pro+ 132 66. Apple iPhone XS Max 131 66. Asus Zenfone 10 131 66. Oppo Find X2 Pro 131 66. Oppo Find N2 Flip 131 70. Samsung Galaxy Z Flip4 130 70. Xiaomi Mix Fold 3 130 72. Samsung Galaxy Z Flip5 129 72. Vivo X80 Pro (Snapdragon) 129 72. Xiaomi 12S Ultra 129 72. Xiaomi 12 Pro 129 76. OnePlus 11 128 76. Oppo Find X6 Pro 128 76. Oppo Find X5 Pro 128 76. POCO F4 GT 128 76. Realme GT Neo 5 (240W) 128 76. Xiaomi Redmi K50 Gaming 128 76. Xiaomi 13T 128 76. Xiaomi 11T Pro 128 84. Oppo Find X6 127 84. Samsung Galaxy A52s 5G 127 84. Samsung Galaxy A52 5G 127 84. Xiaomi 12T Pro 127 88. Apple iPhone 11 126 88. Motorola Razr 40 Ultra 126 88. OnePlus 10T 5G 126 88. Samsung Galaxy A53 5G 126 88. Samsung Galaxy A34 5G 126 88. Xiaomi 12T 126 88. Xiaomi 11T 126 95. Apple iPhone 11 Pro Max 125 95. Samsung Galaxy A33 5G 125 95. Vivo X80 Pro (MediaTek) 125 98. Lenovo Legion Phone 2 Pro 124 99. Google Pixel 7 123 99. Oppo Reno8 Pro 5G 123 101. Apple iPhone SE (2022) 122 101. Apple iPhone SE (2020) 122 101. Xiaomi 13T Pro 122 101. Xiaomi 12 122 105. OnePlus 9 Pro 121 105. Samsung Galaxy S22+ (Exynos) 121 105. Sony Xperia 1 IV 121 105. Xiaomi Mix Fold 2 121 109. Samsung Galaxy Z Fold3 5G 120 109. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon) 120 109. Samsung Galaxy S22 (Exynos) 120 112. Asus ROG Phone 2 119 112. Huawei P50 Pro 119 112. OnePlus 9 119 112. OnePlus 8 119 112. POCO F5 Pro 119 112. Xiaomi Redmi K40 Gaming 119 112. Xiaomi Mi 11 Ultra 119 119. Realme GT Neo 3 118 119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 118 119. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 118 119. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon) 118 119. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon) 118 119. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos) 118 125. Asus Zenfone 8 117 125. Google Pixel 4 117 125. OnePlus 10 Pro 117 125. OnePlus 8 Pro 117 125. Vivo iQOO 9 Pro 117 130. Motorola Edge 40 Pro 116 130. Motorola Edge+ 116 130. Realme GT Neo 2 5G 116 130. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos) 116 130. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos) 116 130. Xiaomi Redmi K40 Pro+ 116 130. Xiaomi Mi 11 116 137. Motorola Edge 30 Pro 115 137. OnePlus Nord 2T 5G 115 137. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon) 115 137. Xiaomi Mi 11i 115 141. Samsung Galaxy Z Fold2 5G 114 141. Vivo iQOO 7 Legend 114 143. Google Pixel 5 113 143. LG V60 ThinQ 5G 113 143. OnePlus 7 Pro 113 143. Samsung Galaxy S20+ 113 143. Samsung Galaxy S10+ 113 143. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos) 113 143. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos) 113 143. Sony Xperia 1 III 113 151. Nubia RedMagic 6 Pro 112 151. Nubia Red Magic 5S 112 151. Realme GT 5G 112 151. Xiaomi 12 Lite 5G 112 155. Oppo A78 5G 111 155. Sony Xperia 5 IV 111 157. Oppo Find X3 Pro 110 158. Honor 70 109 158. Huawei Mate 30 Pro 5G 109 158. Oppo Find X5 109 158. POCO X3 NFC 109 158. Realme GT 2 Pro 109 158. Vivo X70 Pro+ 109 158. ZTE Axon 30 Ultra 109 165. Huawei Mate 30 Pro 108 165. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) 108 165. Oppo Find X3 Neo 108 165. Realme X2 Pro 108 169. Sony Xperia 5 V 107 170. Honor 90 106 170. Nothing Phone(1) 106 170. Oppo Reno8 Lite 5G 106 170. Oppo A77 5G 106 174. Lenovo Legion Phone Pro 105 174. Nothing Phone (2) 105 174. Nubia RedMagic 7 Pro 105 174. Samsung Galaxy A23 5G 105 178. Honor V30 Pro 104 178. Oppo Reno8 5G 104 178. Oppo Reno5 Pro+ 5G 104 181. Black Shark 3 Pro 103 181. Nubia RedMagic 8 Pro 103 181. Oppo Find X5 Lite 103 181. Sony Xperia 1 II 103 185. Huawei P40 Pro 102 185. Motorola Edge 20 Pro 102 185. Oppo Reno6 5G 102 188. Motorola Razr 101 189. Honor Magic5 Lite 5G 97 189. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition 97 191. Black Shark 2 Pro 96 191. Honor 20 Pro 96 191. Oppo Find X3 Lite 96 191. Vivo X51 5G 96 195. LG G8 ThinQ 95 195. Sony Xperia 10 IV 95 197. Nubia Red Magic 3S 94 198. Fairphone 4 93 198. Sony Xperia 1 93 198. Vivo X70 Pro (MediaTek) 93 201. Fairphone 5 92 202. Vivo X60 Pro+ 91 203. Nokia 7.2 87 204. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 86 AUDIO 排行榜中位置 64名 1. Asus ROG Phone 6 155 1. Honor Magic6 Pro 155 3. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders 149 3. Honor Magic3 Pro+ 149 5. Asus ROG Phone 7 148 6. Huawei Mate 50 Pro 144 6. Xiaomi Mi 10 Pro 144 8. Apple iPhone 15 Pro Max 143 9. Apple iPhone 15 Pro 142 9. Apple iPhone 14 Pro Max 142 9. Apple iPhone 14 Pro 142 9. Google Pixel 8 Pro 142 13. Apple iPhone 15 Plus 141 13. Apple iPhone 14 Plus 141 13. Huawei P60 Pro 141 16. Apple iPhone 12 Pro Max 140 16. Xiaomi 13 Ultra 140 16. Xiaomi 13 Pro 140 19. Apple iPhone 13 Pro Max 139 19. Apple iPhone 13 Pro 139 19. Samsung Galaxy S24+ (Exynos) 139 19. Samsung Galaxy S24 Ultra 139 19. Samsung Galaxy S23 Ultra 139 24. Asus ROG Phone 3 138 24. Google Pixel 6 Pro 138 24. Honor Magic5 Pro 138 24. Huawei Mate 60 Pro+ 138 28. Google Pixel 7 Pro 137 28. Honor Magic Vs 137 28. Honor Magic4 Pro 137 28. Samsung Galaxy S23+ 137 32. OnePlus Open 135 32. Oppo Find N2 135 34. Samsung Galaxy Z Fold4 134 34. Vivo X100 Pro 134 36. Google Pixel Fold 133 36. Huawei Mate 20 X 133 36. Samsung Galaxy Z Fold5 133 36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 133 36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 133 36. Vivo X90 Pro 133 42. Vivo X Fold 132 42. Vivo X90 Pro+ 132 44. Apple iPhone XS Max 131 44. Oppo Find X2 Pro 131 44. Oppo Find N2 Flip 131 47. Samsung Galaxy Z Flip4 130 47. Xiaomi Mix Fold 3 130 49. Samsung Galaxy Z Flip5 129 49. Vivo X80 Pro (Snapdragon) 129 49. Xiaomi 12S Ultra 129 49. Xiaomi 12 Pro 129 53. Oppo Find X6 Pro 128 53. Oppo Find X5 Pro 128 55. Oppo Find X6 127 56. Motorola Razr 40 Ultra 126 57. Apple iPhone 11 Pro Max 125 57. Vivo X80 Pro (MediaTek) 125 59. OnePlus 9 Pro 121 59. Samsung Galaxy S22+ (Exynos) 121 59. Sony Xperia 1 IV 121 59. Xiaomi Mix Fold 2 121 63. Samsung Galaxy Z Fold3 5G 120 64. Asus ROG Phone 2 119 64. Huawei P50 Pro 119 64. Xiaomi Mi 11 Ultra 119 67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon) 118 67. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) 118 69. OnePlus 10 Pro 117 69. OnePlus 8 Pro 117 71. Motorola Edge 40 Pro 116 71. Motorola Edge+ 116 71. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos) 116 71. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos) 116 75. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon) 115 76. Samsung Galaxy Z Fold2 5G 114 77. Samsung Galaxy S20+ 113 77. Samsung Galaxy S10+ 113 77. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos) 113 77. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos) 113 77. Sony Xperia 1 III 113 82. Sony Xperia 5 IV 111 83. Oppo Find X3 Pro 110 84. Huawei Mate 30 Pro 5G 109 84. Oppo Find X5 109 84. Vivo X70 Pro+ 109 87. Huawei Mate 30 Pro 108 88. Sony Xperia 5 V 107 89. Lenovo Legion Phone Pro 105 90. Black Shark 3 Pro 103 90. Sony Xperia 1 II 103 92. Huawei P40 Pro 102 93. Motorola Razr 101 94. LG G8 ThinQ 95 95. Sony Xperia 1 93 96. Vivo X60 Pro+ 91 播放 优点 整体的用户体验良好 整体的音色性能佳,尽管缺乏低频延展,音调平衡仍然纯净清晰 空间感的表现很不错,广度的呈现逼真且定位能力佳 不足 低频略微不足 最大音量确实有助于低音的呈现,但声音会出现失真、抽吸效应与刺耳的状况 最小音量未适当优化(某些内容可能难以听得到) 录制 优点 整体的音色表现相当不错 生活视频的空间感呈现良好 在吵杂环境中能发挥优异的录制性能,音调平衡出色且音损极少 不足 自拍模式下的广度和定位能力有限 录制的响度应该可以更大声

小米 11 Ultra的音频得分为71 分,在我们的音频评比中优于一般的表现,虽然播放性能普通,但录制性能十分亮眼。

在播放项目的测试中,小米 11 Ultra 的表现相当不错,这可归功于其颇为纯净的音调平衡、逼真的广度、精确的定位能力、鲜明的起音,以及令人满意的最大音量。但这些出色的属性仍不能弥补扬声器的不足之处,包括稍微欠缺低频、中低音准确度和冲击力,还有在较大音量下会出现一些声音方面的问题,像是语音显得突兀、会失真和抽吸效应。最小音量也没有调校的很好,偶尔会影响到清晰度。总而言之,虽然这款手机在此项目的表现并不差,不过,如果您想要的是一款播放性能优异的手机,那么还有其他更好的选择。

小米 11 Ultra 的后置摄像头录制的视频展现出优异的音频性能。

这款手机在录制项目获得出色的分数是由于其具有优异的音色、力度与空间感,而且达到最大响度时的表现也很不错(不过,标称响度或许可以高一些),收录到的背景声音协调自然,音损部份也确实控制得宜。在用例方面,除了自拍视频之外,小米 11 Ultra非常适合用来录制我们大多数的测试场景(音乐会、会议室录音、备忘录以及用后置摄像头录制视频);自拍视频的声场应该可以更广,声源的定位也应该可以更准确。

各项测试分数说明

小米 11 Ultra在 DXOMARK音频评测中得到总体分数  71  分,此分数来自播放和录制两类别,以及这两个类别下每个测试项目的个别得分。接下来的部份,我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨,同时说明它们对用户的意义。

播放 音色

Xiaomi Mi 11 Ultra

63

89

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (89)

音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能,同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。

整体来说,小米 11 Ultra 在频域方面的表现相当不错,高频清晰且中频自然,在音色项目获得 63 分。没有明显可辨的恼人共振。

音乐播放频率响应曲线

尽管整体的音调平衡协调,但扬声器缺乏低频,以致于播放的声音有些单薄。此外,语音有时会显得过于突兀,甚至在最大音量时会变得刺耳。除了在古典音乐的得分略高于其他用例,此扬声器在所有音乐类型和测试用例(电影和游戏)下的频率响应都相去不远。

力度

Xiaomi Mi 11 Ultra

66

81

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (81)

DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。

小米11 Ultra的音频播放展现出令人满意的力度,普通音量下的起音也相当鲜明,在小音量和最大音量时的表现甚至变得更好。低音准确度和冲击力都略比平均水平好一些,而如果不是因为缺乏低频延展,两者效果应该会更好。至于低频的声音包络,尽管在一般音量下不够逼真,但随着音量增加,准确度也会提升。

空间感

Xiaomi Mi 11 Ultra

60

88

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (88)

空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。

小米 11 Ultra在此项目也显现出良好的性能。声场听起来真实宽广,也就是说,不会太窄,但也不会过于广大。左右声道间的平衡,整体来说是准确的,不过,在横向模式下位于中央的元素似乎有些偏移到手机的右侧。

播放性能让用户能够准确的辨识出立体声场的元素,特别是它的中频再现很自然。不过,声音有时听起来似乎比实际的位置还来得远。

音量

Xiaomi Mi 11 Ultra

69

91

Nubia RedMagic 7 Pro Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)

音量测试不仅评测手机可播放的整体响度,也评测用户提高或降低音量时的流畅度。

音乐音量一致性

最大音量在播放性能中大大发挥了作用。但另一方面,最小音量的调适并不理想,像是古典音乐或电影中的力度内容,几乎都听不清。如上图所示,从最小声到最大声的音量步进级别都分布的很一致。

Hip-Hop Classical Xiaomi Mi 11 Ultra 75.3 dBA 70.4 dBA Xiaomi Mi 11 74.7 dBA 71.3 dBA Xiaomi Mi 10S 74.7 dBA 72 dBA 小米 11 Ultra 的最大播放音量令人满意。 音损

Xiaomi Mi 11 Ultra

87

113

Xiaomi Redmi K50 Gaming Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)

音损的测试旨在测试通过手机扬声器播放音源时失真的程度。失真可能是由于手机的声音处理以及扬声器的质量所引起。

在普通音量下,不论是频谱音损、时域音损或噪声,这些音损都没有出现。而另一方面,在大音量下,抽吸效应和失真会变得明显。应该注意的还有,在横向拿着手机时,很容易遮挡到扬声器,这样的设计并不适合用来玩游戏。

录制 音色

Xiaomi Mi 11 Ultra

86

91

Honor Magic3 Pro+ Best: Honor Magic3 Pro+ (91)

在录制部份,小米这款最新的超高端智能手机擅于捕捉音色,整体音调平衡杰出。

自拍视频频率响应曲线

用后置摄像头所录制的视频中,高音准确且中音特别自然,让声音能完美重现。自然的中频和清晰的高频也有利于自拍视频。而备忘录的较低中频有轻微增强,不过,并不会让人觉得困扰。在吵杂的环境中,整体的音调平衡仍然纯净自然,但相较于得分最高的机种,小米 11 Ultra 的低音略显不足。

力度

Xiaomi Mi 11 Ultra

71

81

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (81)

录制的力度也是小米11 Ultra 的强项之一,表现优于一般水平。此款手机呈现出良好的包络再现,爆破声音格外鲜明锐利,清晰可辨的语音也无可挑剔。

如果城市环境中的信噪比是正确的,那么它在安静的环境会表现的更好。在吵杂的场景中,压缩会略微损及瞬态的录制:例如,假使您正在拍摄音乐会,此处理可能会影响到军鼓的敲击声。

空间感

Xiaomi Mi 11 Ultra

67

78

Black Shark 4S Pro Best: Black Shark 4S Pro (78)

在录制项目的测试中,小米11 Ultra的空间感属性得分高于平均水平。使用后置摄像头录制的视频,还有会议室场景中的定位能力与广度都非常出色,所有用例中距离的呈现也相当准确。不过,自拍视频中的声场较窄,损害了声场的广度和定位能力。

自拍视频应该可以展现出更宽广的声场。

音量

Xiaomi Mi 11 Ultra

68

99

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (99)

可录制的最大响度下没有明显的失真,可说是相当优异,这也意味着小米 11 Ultra 在吵杂环境中的表现非常出色。尽管标称响度略低于竞争机种,但还是令人满意。以下为我们所测试的结果,以LUFS(满量程响度单位)量测。供作参考:我们希望所录制内容的响度级别高于 -24 LUFS。

Meeting Life Video Selfie Video Memo Xiaomi Mi 11 Ultra -30.9 LUFS -22.8 LUFS -21 LUFS -21.9 LUFS Xiaomi Mi 11 -29.2 LUFS -21.5 LUFS -19.6 LUFS -20.4 LUFS Xiaomi Mi 10S -23.6 LUFS -17.7 LUFS -16.4 LUFS -17.4 LUFS 音损

Xiaomi Mi 11 Ultra

90

97

Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (97)

小米 11 Ultra在此项目的成绩领先群雄,目前为止排名在我们所测试过手机中的第一名(与Smartphone for Snapdragon Insiders 并列冠军)。

不论在何种用例下,音损都极少。唯一的小缺失是在自拍视频中的叫喊声会产生轻微的削波失真,还有在吵杂环境中录制时,会发生前面提到的压缩情况。

此为录制的范例,说明此款手机能将音损维持在最少的状况:

背景

Xiaomi Mi 11 Ultra

56

小米 11 Ultra的背景录制效果非常好,音调平衡格外协调,补偿效果听起来很自然,而且没有明显的音损。因此,让这款手机拿下了 56 分,而且只相差在此项目名列冠军的苹果 iPhone XS Max两分。

结论

在播放项目的测试中,小米 11 Ultra的表现并没有特别优于竞争机种,却也并不差,具有纯净的音调平衡、出色的最大音量以及良好的空间感,但大音量下出现的问题、低频延展略显不足,还有最小音量调适的不理想,都不利于展现其优势。不过,在录制方面,小米 11 Ultra 能媲美于我们迄今为止所测试过,在每个子类别中得到最高分的手机,甚至在音损项目的表现与卓越的 Smartphone for Snapdragon Insiders 并驾齐驱。小米的这款最新超高端智能手机可说是一款出色的随身好伙伴,除了自拍视频,从会议室场景到音乐会的任何情境,几乎都能用它来进行录制。



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有