| 小米 11 Ultra 屏幕评测：良好的演变 | 您所在的位置：网站首页 › 小米11Ultra重量尺寸 › 小米 11 Ultra 屏幕评测：良好的演变 |
小米 11 Ultra 屏幕评测：良好的演变
|
小米 11 Ultra 是该品牌最大的旗舰手机，所谓的大，指的是其具备的6.81英寸 AMOLED 四曲面屏幕；而后置摄像头凸起的设计，容纳了三个大尺寸摄像头和一个小屏幕。小米 11 Ultra搭载了高端的高通骁龙 888 芯片组，是一款豪华的智能手机，隶属于DXOMARK的超高端机型。让我们来看看它在我们严格的屏幕测试中表现的如何。 屏幕主要规格： AMOLED屏幕 屏幕尺寸：6.81 英寸。 机身尺寸：164.3 x 74.6 x 8.38 毫米（6.47 x 2.94 x 0.33 英寸） 分辨率：3200 x1440 像素 长宽比：20 : 9，~515 ppi 刷新率：120Hz关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性  Xiaomi Mi 11 Ultra
124
display
易读性
119
162 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (162) 色彩 146164 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (164) 视频 136162 Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162) 运动 118155 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (155) 触控 97168 Samsung Galaxy Z Fold5 Best: Samsung Galaxy Z Fold5 (168) 伪像 131161 Xiaomi Mix Fold 2 Best: Xiaomi Mix Fold 2 (161) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 96名
1. Google Pixel 8 Pro
154
1. Google Pixel 8
154
3. Samsung Galaxy Z Fold5
152
4. Google Pixel Fold
151
4. Honor Magic5 Pro
151
6. Apple iPhone 15 Pro Max
149
6. Apple iPhone 15 Pro
149
6. Apple iPhone 14 Pro Max
149
6. Apple iPhone 14 Pro
149
6. Samsung Galaxy Z Flip5
149
11. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
11. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
13. Google Pixel 7 Pro
146
13. Huawei P60 Pro
146
13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
16. Apple iPhone 15
145
16. Apple iPhone 13 Pro Max
145
18. Apple iPhone 15 Plus
144
18. Apple iPhone 13 Pro
144
20. Huawei Mate 50 Pro
141
21. Apple iPhone 14 Plus
140
21. Google Pixel 7a
140
21. Google Pixel 7
140
21. Honor Magic4 Ultimate
140
21. Honor 90
140
21. Oppo Find X6 Pro
140
21. Vivo X Fold
140
28. Apple iPhone 14
139
28. Asus ROG Phone 7
139
28. Honor Magic Vs
139
28. Oppo Find X5 Pro
139
28. Xiaomi Mix Fold 3
139
33. Oppo Find X5
138
34. Apple iPhone 13
136
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
34. Xiaomi 13 Pro
136
37. Huawei P50 Pro
135
37. Nothing Phone (2)
135
37. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
37. Vivo X90 Pro+
135
37. Xiaomi 13
135
42. Asus Zenfone 10
134
42. Oppo Find X6
134
42. Oppo Find N2
134
42. Samsung Galaxy Z Flip4
134
42. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
42. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
48. Samsung Galaxy Z Fold4
133
48. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
48. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
48. Vivo X90 Pro
133
48. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
53. Vivo X70 Pro+
132
54. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
54. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
54. Sony Xperia 5 IV
131
54. Xiaomi 12T
131
58. Apple iPhone 13 mini
130
58. Google Pixel 6 Pro
130
58. Honor Magic4 Pro
130
58. Oppo Find N2 Flip
130
58. Realme GT 2 Pro
130
58. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
58. Xiaomi 13 Ultra
130
65. OnePlus 11
129
65. OnePlus 10 Pro
129
65. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
65. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
65. TCL 20 Pro 5G
129
65. Vivo X60 Pro+
129
65. Xiaomi 13T Pro
129
65. Xiaomi 13T
129
65. Xiaomi 11T
129
74. Asus ROG Phone 6
128
74. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
74. Samsung Galaxy S23 FE
128
74. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
74. Sony Xperia 5 V
128
79. Apple iPhone 12 Pro Max
127
79. OnePlus 9 Pro
127
79. OnePlus 8T
127
79. Xiaomi 12T Pro
127
83. Oppo Find X3 Pro
126
83. Sony Xperia 1 IV
126
83. Xiaomi Mix Fold 2
126
86. Google Pixel 6a
125
86. Google Pixel 6
125
86. LG Wing
125
86. OnePlus 9
125
86. OnePlus 8 Pro
125
86. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
86. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
86. Vivo iQOO 9 Pro
125
86. Xiaomi 12S Ultra
125
86. Xiaomi 11T Pro
125
96. Honor 70
124
96. Oppo Reno8 5G
124
96. Oppo Find N
124
96. Sony Xperia 5 III
124
96. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
96. Xiaomi Mi 11
124
102. Apple iPhone 12 Pro
123
102. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
102. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
102. Vivo X51 5G
123
106. Apple iPhone SE (2022)
122
106. Motorola Edge 30 Pro
122
106. Oppo Reno8 Pro 5G
122
106. Oppo Find X3 Neo
122
106. Sony Xperia 1 III
122
106. Xiaomi 12 Pro
122
112. Apple iPhone 12
120
112. Huawei P40 Pro
120
112. Nothing Phone(1)
120
112. Samsung Galaxy A54 5G
120
116. Motorola Edge 40 Pro
118
116. Realme GT 5G
118
116. Xiaomi 12
118
119. Motorola Razr 40 Ultra
117
119. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
119. Vivo iQOO 7 Legend
117
119. Xiaomi Mi 11i
117
123. Apple iPhone 11 Pro Max
116
123. Asus ROG Phone 5
116
125. Oppo Reno5 Pro 5G
114
126. Asus Zenfone 8
113
127. Oppo Reno6 5G
112
128. Motorola Edge 20 Pro
111
128. Oppo Find X3 Lite
111
128. Realme GT Neo 2 5G
111
128. Samsung Galaxy A52 5G
111
132. Fairphone 5
110
132. Oppo Find X5 Lite
110
132. Samsung Galaxy A52s 5G
110
135. Lenovo Legion Y90
109
135. OnePlus Nord 2 5G
109
137. Sony Xperia 5 II
108
138. POCO F4 GT
107
138. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
140. Nubia RedMagic 6 Pro
105
141. Samsung Galaxy A53 5G
104
141. Sony Xperia 10 V
104
141. ZTE Axon 30 Ultra
104
144. Oppo Find X2 Pro
103
145. Google Pixel 5
101
146. Google Pixel 4 XL
100
146. Sony Xperia 10 IV
100
148. Microsoft Surface Duo
99
149. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
150. Nubia RedMagic 7 Pro
97
151. Black Shark 4S Pro
95
151. Black Shark 4 Pro
95
151. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
154. Black Shark 5 Pro
94
154. Vivo X80 Lite 5G
94
156. Asus ROG Phone 3
92
157. Fairphone 4
87
158. Crosscall Action-X5
77
159. Samsung Galaxy A22 5G
74
160. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
161. Nokia 8.3 5G
65
162. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
163. Samsung Galaxy A12
53
164. Realme C21
52
排行榜中位置
64名
1. Google Pixel 8 Pro
154
2. Samsung Galaxy Z Fold5
152
3. Google Pixel Fold
151
3. Honor Magic5 Pro
151
5. Apple iPhone 15 Pro Max
149
5. Apple iPhone 15 Pro
149
5. Apple iPhone 14 Pro Max
149
5. Apple iPhone 14 Pro
149
5. Samsung Galaxy Z Flip5
149
10. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
11. Google Pixel 7 Pro
146
11. Huawei P60 Pro
146
11. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
14. Apple iPhone 13 Pro Max
145
15. Apple iPhone 15 Plus
144
15. Apple iPhone 13 Pro
144
17. Huawei Mate 50 Pro
141
18. Apple iPhone 14 Plus
140
18. Honor Magic4 Ultimate
140
18. Oppo Find X6 Pro
140
18. Vivo X Fold
140
22. Asus ROG Phone 7
139
22. Honor Magic Vs
139
22. Oppo Find X5 Pro
139
22. Xiaomi Mix Fold 3
139
26. Oppo Find X5
138
27. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
27. Xiaomi 13 Pro
136
29. Huawei P50 Pro
135
29. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
29. Vivo X90 Pro+
135
32. Oppo Find X6
134
32. Oppo Find N2
134
32. Samsung Galaxy Z Flip4
134
32. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
32. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
37. Samsung Galaxy Z Fold4
133
37. Vivo X90 Pro
133
37. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
40. Vivo X70 Pro+
132
41. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
41. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
41. Sony Xperia 5 IV
131
44. Google Pixel 6 Pro
130
44. Honor Magic4 Pro
130
44. Oppo Find N2 Flip
130
44. Xiaomi 13 Ultra
130
48. OnePlus 10 Pro
129
48. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
48. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
48. Vivo X60 Pro+
129
52. Asus ROG Phone 6
128
52. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
52. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
52. Sony Xperia 5 V
128
56. Apple iPhone 12 Pro Max
127
56. OnePlus 9 Pro
127
58. Oppo Find X3 Pro
126
58. Sony Xperia 1 IV
126
58. Xiaomi Mix Fold 2
126
61. LG Wing
125
61. OnePlus 8 Pro
125
61. Xiaomi 12S Ultra
125
64. Oppo Find N
124
64. Sony Xperia 5 III
124
64. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
67. Apple iPhone 12 Pro
123
67. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
69. Sony Xperia 1 III
122
69. Xiaomi 12 Pro
122
71. Huawei P40 Pro
120
72. Motorola Edge 40 Pro
118
73. Motorola Razr 40 Ultra
117
74. Apple iPhone 11 Pro Max
116
75. Sony Xperia 5 II
108
76. Oppo Find X2 Pro
103
77. Google Pixel 4 XL
100
78. Microsoft Surface Duo
99
79. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
80. Asus ROG Phone 3
92
81. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
优点
视频亮度恰当适宜，尤其适合观看HDR10的影片。
整体色彩相当准确
这款手机在大多数测试条件下的易读性都可接受
视频游戏中的混迭状况控制得宜
不足
极亮光下的图像调适可能会影响照片的保真度
观看 HDR10视频时，黑暗区域的细节难以看清
浏览网页和图库时明显不够顺畅
缩放图库应用程序时不够准确
小米 11 Ultra 的总体得分为 87 分，与苹果 iPhone 12 Pro并驾齐驱。和同品牌旗下的兄弟机小米 11一样，小米 11 Ultra 也比此系列的前款机种有显着的进步。本篇评测中，我们将小米 11 Ultra 与小米 11、三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos 版）和OnePlus 9 Pro进行了比较。 
易读性
Xiaomi Mi 11 Ultra 65 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 易读性是评测智能手机屏幕基本性能最重要的指标，而小米 11 Ultra未能进入我们超高端机型数据库排名的前 10 名。 小米 11 Ultra的峰值亮度与其兄弟机小米 11几乎是不相上下，并胜出OnePlus 9 Pro，不过，仍与三星 Galaxy S21 Ultra 5G Exynos 的表现存在差距，如下图所示 ： 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)在低光环境下浏览网页时，亮度稍微暗了点，不过，易读性仍可接受。在室内条件下，较暗的区域很难看得清楚，如下图所示。 
室内易读性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
在户外，图像调适提高了易读性，尤其是在阳光下，如下图所示；不过，再次丢失了较暗区域的细节。阳光直射的情况对所有智能手机的屏幕来说，都是很难处理的。在不同光照条件间的转换方面，小米11 Ultra的反应和调适虽较慢，但表现依然顺畅。 
阳光直射下的易读性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
从某个角度观看时，小米 11 Ultra 丢失亮度可见，使得照片的易读性降低，尤其是较昏暗的照片。 亮度 VS 视角比较开启蓝光滤镜时，看得出亮度略微变暗，不过整体的易读性和没有开启蓝光滤镜时的易读性相去不远。 在亮度均匀性方面，小米11 Ultra显现些许的梯度，出现从底部较亮至顶部较暗的状况。 
亮度均匀性，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
色彩
Xiaomi Mi 11 Ultra 87 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 小米11 Ultra在色彩项目的表现相当出色，得到87分，在我们超高端机型排名中获得亚军，比在此项目同样表现不错的小米11高出1分。如同许多智能手机，当环境光源发生变化时，这款手机也未能随之调适色彩。 色彩有时会过于饱和，在室内照明条件下，从黄色到绿色的色偏明显可见，如下图所示。 
室内色彩呈现，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
在户外阴暗处及阳光下，会明显出现轻微的橙色至红色色偏。色彩有时会过度饱和。下列照片为在户外阴暗处使用小米 11 Ultra的图例。 
户外阴暗处的色彩呈现，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
正如一般智能手机的屏幕，从某个角度观看时，小米 11 Ultra 会出现色偏的情形，如下列右图中的散点。色偏会因为手机角度的不同而显现出偏蓝色或偏绿色，而且色彩看起来不够饱和。 
从某个角度观看时，小米 11 Ultra 所呈现的色彩
从某个角度观看时，小米 11 Ultra 所呈现的色彩，放大图
至于色彩均匀度方面，我们的工程师观察到小米 11 Ultra的屏幕顶部出现略带红色的区域。 蓝光滤镜开启时，看得出有轻微的黄色色偏，但仍可接受。 
视频
Xiaomi Mi 11 Ultra 78 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。 小米11 Ultra在视频项目得到不错的78分，跻身超高端机型排名的前 10 名之内。播放HDR10 视频时的亮度适宜，让观看的体验更加舒适。在对比度方面，中间色调呈现良好。在某些场景，HDR10 视频中阴暗处的细节看不清楚。在色彩呈现部份，看得到些许的黄绿色色偏。至于肤色，色偏稍显明显些，但色彩呈现依然可以接受。 
播放HDR10 视频，从左到右：小米 11 Ultra、小米 11、OnePlus 9 Pro, 三星 Galaxy S21 Ultra 5G（Exynos版）.
照片来源：DXOMARK。仅用于说明目的。
运动
Xiaomi Mi 11 Ultra 77 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)
触控
Xiaomi Mi 11 Ultra 62 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)小米11 Ultra在运动项目的表现也很优秀。虽然在30 fps视频中有一些掉帧的情形，不过，在 UHD 格式60 fps视频中并没有出现太多画面迟滞的状况，而且玩游戏时也没有掉帧。我们的工程师注意到有些轻微的运动模糊，还有少许的帧重复。当观看视频时使用滑块，在视频继续播放前会有些微的延迟，且视频播放有时会变慢。 
小米 11 Ultra，30 fps视频中出现掉帧
小米11 Ultra，触控准确
正如右上方的照片所显示，小米 11 Ultra在缩放图库应用程序时，并不是很准确，浏览网页或在图库中滑动时也不滑顺。不过，小米手机在玩视频游戏时感觉相当顺畅。 
伪像
Xiaomi Mi 11 Ultra 83 86 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)小米11 Ultra的伪像项目分数相当优异，只比最高分84分低1分。屏幕左上角的一个小缺口装设了自拍摄像头。24 fps视频中有抖动的状况，30 fps视频则没有，不过，经常出现掉帧。60 fps视频也看不出有抖动。闪烁的情形控制的不错： 闪屏对比 该图表示照明变化的频率；最高峰给出了主要的闪烁频率。偶尔会出现一些幽灵触控，尤其是在底部的角落。小米 11 Ultra特别擅长处理混迭的状况，玩游戏时几乎不可见，如同下列的图像和放大的裁剪图： 
Xiaomi Mi 11 Ultra, aliasing illustration.
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: almost no aliasing is visible.
结论
如同小米 11，小米 11 Ultra 的屏幕性能比同品牌之前的机种有更显着的进步，整体而言，表现强大且能够反映在分数上。需要改进的部份包括触控的准确性和滑顺度，还有在观看HDR10视频时，阴暗处的细节需处理的更好。而小米 11 Ultra的优势则在于色彩呈现准确、视频亮度良好，以及在大多数测试条件下的易读性出色。 |
【本文地址】
| 今日新闻 |
| 推荐新闻 |
| 专题文章 |