重酬万元寻猫后拒付“赏金”，法律允许吗？

但是令牛妈气愤的是，在宠物群里有人教失主如何作假转账记录，让猫主人谎称钱给别人了。

牛妈表示，小区群里有聊天记录证据，明明自己是第一个发现猫的人，说好的万元酬谢呢？

9月23日，猫主人承认其转账酬金记录系伪造，她表示已再次将万元酬金发给第一线索提供者，但未被对方收取。

法律维护诺而有信

失主“万元寻猫”，并不只是简单的“拾物该不该有酬”的话题。

《物权法》第一百一十二条规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。

这也是法律对诺而有信基本原则的维护。具体到个案，既然失主公开发布了寻猫启事，悬赏了万元，就应该去履行承诺，帮助找到猫的“牛妈”也有权利去“索赏”。

很多情况下，拾物者大多会拒绝高额的酬谢，但前提是失主需要主动表达诚意，给予拾得者应有的尊重。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，“万元寻猫”启事可理解为一则附条件的悬赏广告，即要约。

悬赏人订立悬赏内容及方式是自愿的，他人看到悬赏广告后完成了悬赏要求，就相当于履行了合同。

此时，根据诚实信用原则及守约精神，在他人履行完毕悬赏广告所附条件，悬赏人就应该支付悬赏金。

如存在多个提供线索参与者的，可根据实际贡献和线索成功率划分酬金。

“悬赏广告”小知识

“悬赏”指定行为的实际发生，可能有多种复杂的情况，具体该如何处理呢？

1、完成指定行为的相对人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，或者相对人完成指定行为时不知有悬赏广告存在，是否有权获取悬赏利益？

案情示例：咚咚小朋友的机器人丢失，痛哭流涕。其家长遂发布悬赏广告，承诺帮咚咚找到该机器人的，奖励100元。三岁的妞妞碰巧捡到并还给咚咚。妞妞是否有权获得报酬？

解析：完成指定悬赏行为的人，不因其为限制、无民事行为能力人，或此前不知有悬赏广告而丧失报酬请求权。因此，妞妞有权获得报酬。

2、多人先后完成指定行为，谁有权获得报酬？

案情示例：咚咚小朋友新华字典丢了，明天上课就要用。嚎啕大哭。其家长遂发布悬赏广告：谁能尽快提供一本新华字典，奖励100元。邻居张三当晚送来一本。第二天早晨，李四也送来一本。报酬如何分配？

解析：多人先后完成指定行为，只有最先完成的人，享有报酬请求权。因此，应将报酬给张三。

3、多人同时或共同完成指定行为，谁有权获得报酬？

案情示例：外公送给咚咚一个手工制作的面人。不料，面人被小狗咬坏了。咚咚伤心欲绝。其家长遂发布悬赏广告：谁能给咚咚做一个面人，奖励100元。张三和李四都各自做了一个，同时送来。报酬如何分配？

解析：多人分别同时或者共同完成指定行为的，由他们共同取得报酬（平分）。因此，张三和李四各得50元。如张三、李四系共同制作了一个面人。报酬同样为共同取得。如果其中一人先行通知并获得全部报酬，另一方有权就自己应当的份额主张对方不当得利。

4、多人完成指定行为，但主张报酬的先后顺序与完成次序不相同，如何处理？

案情示例：居住在市区的某男，暗恋居住在郊区的某女。情人节，某男发布悬赏广告，称谁能帮其送一束玫瑰花给某女，并代其表达爱慕之情，奖励500元。

当天上午，张三先找到某女，代某男向其送花并转达了某男的心意。下午，李四也见到某女，同样送了花并转达了某男的心意。但此后，李四于第一时间找到某男，索要报酬。次日，张三也以完成任务为由，要求某男履行承诺。此时，该如何考虑呢？

解析：虽然，依据完成指定行为的先后顺序，是最先完成的张三享有报酬请求权。李四不应获得该笔报酬。但如果悬赏人善意向最先通知者支付报酬的，其支付报酬的义务消灭。因此，本案中，某男向李四支付报酬后，张三无权再向某男主张。但是，其有权请求李四返还不当得利500元。

补充说明：如某男向李四支付报酬时为恶意，某男向张三支付报酬的义务并不消灭。比如张三送花并代为表白后，立即电话告知了某男。某男在知情的情况下仍然将报酬付给李四。

小编想说：拾金不昧和依法获得悬赏两者并不矛盾，正如“牛妈”所说：“拿不拿这一万块钱可以由自己决定，但对方不能承诺了不给。”

宁海微普法 转载发布

来源：苏州普法返回搜狐，查看更多