Android文件系统之争：F2FS和EXT4

F2FS与EXT4

其实写这篇文章的初衷是9102年还看到有值友不顾客观事实的吹嘘或者贬低F2FS。

带有各种测试的文章各种发烧友或者媒体老师都写过很多，这里只抛结论，终结流言和无意义的讨论，仅此而已。

F2FS 全称为 Flash Friendly File System，是一种较为新型的支持 Linux 内核使用的文件系统。最早是由三星在2012年研发设计的，其目的就是为了更好的适应 NAND 一类的闪存设备（例如固态硬盘、eMMC和SD卡等），在 F2FS 中三星应用了日志结构档案系统的概念，使它更适合用于储存设备。

简而言之，一个新的文件系统。

主要在随机读写性能中，随机写入性能性能较为明显。反映到现实使用中就是相同的存储介质和标准下，应用打开快一点缓存的图片打开快一点。

持续读写性能还是要靠硬件能力的进步，而不是一个文件系统就能解决的。反映到现实使用中就是EXT4的UFS3.0读写大文件（如安装应用，拷贝大型文件等）吊打F2FS的UFS2.1。

参考1+7 Pro对比测评，尤其是软件安装速度测试部分。

文件系统可以优化一些东西，但终究还是软件层面，无法替代硬件升级。

就像emmc优化成ufs一样，笑笑就好别信，能用软件更新的还要提升硬件干嘛。

因为文件系统格式的区别相同的文件会比在EXT4下大一些，这一定程度上会增加读写量。但可以忽略不计，基本不存在，不需要操无意义之心。

是也不是。F2FS面世初期确实有比较大的稳定性问题，但随着迭代已经基本不存在。

但值得一提的是F2FS在高存储占用的情况下（75%-80%左右）会出现严重的随机读写性能下降的问题。

这时随机读写性能可能会低于EXT4，但也仅在高存储占用的情况下。

是的，将相同文件存储到F2FS文件格式下相较于EXT4会占用1.1倍到1.5倍的空间。

跑分只是反映客观情况的一种手段，一切以实际体验为准。

F2FS的跑分尤其是随机读写部分的成绩真的非常好，反映到实际使用中是有提升，但远没有达到跑分显示的几倍的差距。

F2FS跑分高吗？高。

实际体验有提升吗？有。

真的有跑分差距的那么大吗？显然没有。

F2FS是一个综合来看利大于弊的技术。利在实实在在的随机读写性能提升，弊在高存储占用情况下的性能损失和多占用存储空间。

需要理性看待，这是一个软件技术，也不能苛求它带来太多的提升。

但它确实带来了不错的提升。至于如何定义有多不错，让平常心人满足，又让苛求者看不上。

点到为止。

不必神化，不必贬低。

买个手机又不是和厂商灵魂绑定了，何必呢？