近代史讨论题

        本文为南京大学经典阅读计划蒋廷黻《中国近代史》课程讨论题，共四道，笔者非历史系专业，仅供参考。

如何认识“资本——帝国主义侵略有功论”？

答：   对于任何事物我们都要用辩证的眼光去看待，资本--帝国主义对于近代中国的侵略当然是罪恶的，但是我 们也不能忽视它在客观上对于中国近代发展的一定的促进作用。从最熟悉的例子来说，鸦片战争丧权辱国，让中国变成资本倾销地，但它也使中国的一部分知识分子觉醒，加速了封建主义的毁灭速度。 帝国主义列强侵略中国，客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件，在一定程度上促进了中国资本主 义的发展。

        这是不可忽视的，但是这绝不是所谓的“资本--帝国主义侵略有功论”可以一言蔽之的，否则就是认识从一个极端走向了另一个极端，不符合辩证法。 帝国主义列强侵略中国的目的，决不是要帮助中国发展资本主义，它对中国资本主义发展的刺激作用是在客观上发生的，正如马克思所说，它们只是充当了历史不自觉的工具。

        况且如果深究的话，侵略产生的客观作 用也是相当有限的，随着帝国主义列强侵略的加深，帝国主义越来越成为中国资本主义发展的最主要障碍。通 过侵略战争，强迫中国签订一系列不平等的条约，从各方面控制和操纵了中国。 政治上：践踏中国主权，割占领土，攫取海关主权、司法主权和外交权，控制和掌握了中国的海关； 经济上：垄断了中国的金融、航运、进出口贸易等经济特权，牢牢控制了中国的经济命脉； 文化上，在中国传教，办医院，办学校，吸引留学生等文化侵略政策，麻痹中国人民的精神，培养为他 们侵略政策服务的买办文人； 另外，帝国主义列强还在侵略的过程中，杀人放火、抢劫财物，无恶不作，对中国人民犯下了滔天罪 行，给中国人民带来无法估量的精神损失和精神伤害。 侵略在客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件，在一定程度上促进了中国资本主义的发展，这不 能忽视，但这与殖民主义者宣扬的“侵华有功”是完全不同的。 

        我的观点还是：想评价资本--帝国主义对近代中国的侵略，其客观意义不能忽视，但这绝不能粉饰其动机 的罪恶，手法的不齿，我们必须永远铭记，永远谴责这种行为，牢记历史，避免悲剧重演。

试分析太平天国运动的前期成功和后期失败的内在因素 

答：太平天国运动本质上是一个以上帝会为基础的宗教革命，针对满人的种族革命，也是一场社会革命，比如倡导男女平权，以及大名鼎鼎的天朝田亩制度。 从书中的观点来看，洪秀全对于宗教革命及种族革命是十分积极的，对于社会革命则甚消极。

        前期为什么会成功？从当时的背景来看，在道光年间，我们的法制有名无实，官吏腐败，民生痛苦万分，道德已部分丧失其维系力。十九世纪，在内政外交双层难关的压力下，我们的社会、政治、经济都已到腐烂不堪的田地。这时洪秀全起义横空出世，势如破竹，和腐败疲软的官军相比富有朝气和活力，敢于牺牲。这成就了太平天国的成功，成功的原因不是太平军有多强，而是因为对手官军太弱。而且另一方面是因为其提出的均田思想，极度反映了劳苦大众的生活愿景，让洪秀全和他的上帝会能够产生巨大的影响。洪秀全定都南京，占据 清朝半壁江山。 

        但定都南京之后，洪秀全的真实心志不在建设新国家或新社会，而在建设新朝代。他务求享做皇帝的福，对于政事则不放心上。他的宗教后来简直变为疯狂的迷信。正如书中所说，他的运动是民间运动，反映的是当时民间痛苦和迷信，以及潜伏于民间的种族观念。他的军队是没有思想基础的军队，所谓的上帝会迷信远大于宗教，这印证了旧式民间运动的无主义；他不具备领导才能，内部腐败严重导致内讧，这印证了旧式民间运动的 局限性；他自封天王之后，对政事的态度过于敷衍，虽然提出了具有政治眼光的平均地权，但是没有考虑到可行性（平均主义会对社会生产力造成极大损害，这是一个经济学常识），这印证了旧式民间运动的盲目性。这 就是后期失败的内在因素。 

洋务运动的大多数事业并没有因甲午中日战争而中断 如何认识中国在甲午战争中的失败代表了洋务运动终结这一说法？ 

答： 日本明治维新初期，李鸿章写信给恭亲王和文祥，表示他已经看清日本明治维新的伟大意义，并且看到 了日本的野心，认为将来孰强孰弱要看哪一国变的快。洋务运动的主流思维是中国之弱在器物，也就是武器枪 炮，所以直接的方式当然也会是大造军事工业。

        甲午海战，李鸿章苦心经营三十年的北洋水师全军覆没。这是个划时代的战争，在此之前，自强还可以是个梦想，战败后，自强的梦就破碎了。继甲午战败后，俄、德、英、法、意等国家也开始谋求瓜分中国，半殖民 地半封建的旋涡已经愈来愈深了。 

        而导致洋务失败的“甲午”的另一方面的表现，日本，和中国同时开展类似的现代化事业。不同的是，日本的明治维新是一种结构性的变化。经济上，将农业生产的剩余价值转化到工业投资里，引发了经济结构的变化。 政治上，废藩置县，君主立宪等等。双方在各自的道路上走了三十年，甲午一战胜负一分，可谓“甲午大惊醒”，防卫现代化的失败，必须要有负责的对象，首先就是洋务运动本身，说明洋务运动这一条单独寻求防卫 现代化的道路是走不通的了。另一方面，甲午和庚子两次赔款把未来几十年的关税都交出去了，更取消了洋务持续的可能，旋即彻底失败。 

北洋军阀时期被称为民国初期的黑暗时刻 但此期间发生了诸多推动近代化历程的大事件，比如政治层面的国会选举；经济层面的民族资本主义迅速发 展；外交层面的民国外交家群体形成；文化层面的新文化运动；社会层面的党派团体发展，等等。如何解释这 种表面上的互斥现象？ 

答：和第一题类似，看待任何事物都要用辩证的眼光，按照一贯的评价：军阀们各有一支为自己争权夺利而服 务的军队而且各有一块可以随意搜刮和统治的地盘，军阀大都是帝国主义在中国进行统治的工具。不断分裂， 各据一方，连年混战。

        但同时北洋军阀集团在一些具体事例或特定方面所起的不可抹煞的作用。 北洋军阀集团是维系晚清10余年统治的一个支柱； 辛亥革命时期转移政权的主要军事力量； 所把持北洋政府是辛亥革命后统治中华民国的政权代表 (含对外的国家代表)； 北洋军阀集团为由统一走向再统一的过渡作了铺路工作； 北洋军阀集团使中国的军制摆脱了旧有的落后陈旧的状态。 

        从我个人的观点，北洋时期无疑是近代以来变革最剧烈的时代，是一个过渡的时代，社会发展的转型期， 是一个充满矛盾的时代，新与旧，中与西，先进与落后，进步与反动，传统与现代并存，反对外国侵略与向西 方学习同在，各种矛盾纵横交织，呈现出一个极端混乱的时代，而中国社会就是在繁杂矛盾中发展和进步的。 中国社会就是在混乱矛盾中发展前进的，这就是历史的辩证法。