《奇葩说》朋友坚持不靠谱的梦想，该不该劝阻他

他的另一个角度是劝阻朋友的不靠谱的梦想的这个动作，会显得自己很特别。朋友对自己不靠谱的梦想自认为很特别，而没有意识到这个梦想不靠谱。如果你对好朋友的梦想进行了劝阻，显得你很有个性，他完美的诠释了意见领袖的概念：为了反对而反对。他又一次显示了他作为娱乐辩手的强项，引爆了全场的氛围。

他认为劝阻朋友不靠谱的梦想时，会让那些仅仅只有热情的人冷静下来，同时也会激发真正想做事情的人。

他与陈咏开的观点有相似的地方，即：作为好朋友，即有劝阻你的义务也将帮助你的义务。不同的是，陈咏开是怕朋友将来会麻烦他，而肖骁则是作为好朋友有义务帮助他。

这可能也是两种不同的人生态度吧。

他最后的结论是，鼓励是一种很廉价的礼貌，鼓励不靠谱的梦想仅仅是因为没有耐心听别人的梦想，而且，鼓励是对陌生人的一种态度。而对好朋友的梦想是需要花心思来探讨和揣摩的，因为真正的好朋友是需要帮你烂摊子。

肖骁这种人应该是做朋友的一个最佳的选择，他会霸道的干涉你，也会霸道不让你做某件事情，这才是真正的朋友该有的态度。

陈铭本周第二次上场了，他首先对劝阻进行了解析，认为劝阻应该包括阻止，首先劝是手段，而阻止是目的。劝阻实际上是用劝说的手段来达到阻止的目的。

当你的好朋友怀揣着不靠谱的梦想时，不要用劝说的手段，也不要怀揣着阻止的目的。因为你这样做就会把你和朋友划分了立场，一旦有了立场，你将要对朋友说话的效率会大打折扣。而陈铭认为对付劝阻最有效的办法是补足信息，点亮地图，而不是劝阻。

陈铭最后的结论是，靠谱的梦想是，你按人家的曲谱永远弹出来的是人家的歌，不靠谱的弹法才有可能是你自己的乐章。如果朋友一直坚持不靠谱的梦想，因为他一直在坚持，而坚持本身就是一个无比闪亮的意义，因此，不管梦想是否实现，坚持的意义更重要。

这纯粹是一个不负责任的态度，这样的人只能远观不能近身，这不是一个朋友应有的态度。

张泉灵这一次正方的导师，站在导师的位置上，她首先诠释了靠谱还是不靠谱主要是认知的不同和立场的不同而造成的结果，而靠谱不靠谱这件事本身就很难判断，因为世界变化太快，靠谱和不靠谱永远是相对的。

张泉灵的论点太过于功利，她的论点的基础是怕自己的判断错误而影响了朋友的梦想，因为我们不知道好朋友始终坚持的那个在别人眼中不靠谱的梦想会给他带来什么样的乐趣和收益，这也许是作为好朋友的认知不能覆盖的地方。

最后张泉灵像一个诗人一样朗诵这段话，不要去当一个小偷，也许你会偷走别人成功的可能，也许你会偷走别人向往、仰望天空的那块基石。

张泉灵一直在试图靠近奇葩说的这个气场，一直在努力让自己赶上这些奇葩的角度，但是，她作为一个一直以来比较中规中矩的前央视主持人，隐约有些因为努力赶超而错乱的步伐。

康永哥首先用一段绕口令似的开场白把大家绕晕，正方说不要劝阻好朋友不靠谱的梦想，却一直在劝阻反方不要去劝阻别人的梦想。

康永哥又解析了劝阻是为了什么，有人认为劝阻别人实际上是浪费时间，而我们的劝阻是出于对我们的友谊和对人生的尝试，以及我们对好朋友的认知，我们是否能承担起好朋友这个身份。如果成为好朋友之后，他想要寻求你的建议的时候，而不提出任何意见就是辜负了好朋友的身份。

康永哥接着阐述了好朋友的概念，他认为好朋友是因为价值观很类似，因为基本三观不合是无法成为好朋友，我们不会跟一个基本价值观不合的人成为好朋友。在他看来好朋友实际上就是另外一个自己，当朋友有不靠谱的梦想的时候，而我们又想要听到另外一个自己的声音的时候，作为朋友不提供这种价值，就失去了朋友的意义了。

他说好朋友是我们人生的一个滤勺，他帮我们把很多杂质滤掉，让我们更纯净做自己，我们不是像路人一样的存在。

康永哥的观点基本上做到了前后都围堵了对好朋友的概念。这可能是康永哥在拆分这个辩题之后，着重辩论的一个方向。

而我认为，这个辩题的关键点是劝阻而不是好朋友，通常情况下，好朋友有不靠谱的梦想，我可能也不会劝阻，主要是看好朋友是什么样的人，而不是你自己的认知。朋友再好，对你展示的也不是全部，他总有你看不到的那一面，也许那一面就是朋友不靠谱的梦想成功的基石。返回搜狐，查看更多