骁龙750G还能打吗？和天玑900相比，谁的跑分更强？

骁龙750G还能打吗？和天玑900相比，谁的跑分更强？

骁龙750G还能打吗？和联发科的中端芯片天玑900相比，二者谁的跑分更高？表现会更好一些？今天我们就简单地讨论一下这个问题。

规格参数

骁龙750G采用三星8nm工艺打造， CPU部分采用八核心设计，具体由2个2.2GHz的A77核心+6个1.8GHz的A55小核心组成，GPU是Adreno 619， 支持LPDDR4X内存和UFS 2.2闪存

天玑900采用台积电6nm工艺打造，CPU部分采用八核心设计，具体由2颗主频2.4GHz的A78核心 + 6颗2.0GHz的A55核心组成，GPU采用Mali-G68 MC4，支持LPDDR5内存和USF 3.1闪存，不过目前采用天玑900的机器，往往采用LPDDR4X和UFS2.2的搭配。

简单分析

先看看CPU部分，从参数上来看，二者的CPU都是2个大核+6个小核心的设计，大核心部分，骁龙750G的频率比地方低10%不到，而且采用的A77架构比A78要差一些，同频性能要差6%左右，因此理论上来说天玑900的CPU性能更好。

在 Geekbench 5的跑分中，骁龙750G单核成绩645分，多核成绩1963分，天玑900单核成绩729分，多核成绩2147分。可以看到在Geekbench 5测试中，天玑900单核领先骁龙750G 大约13%，多核领先约9%，这个领先幅度和理论分析差距不大。

GPU部分，因为架构不同，无法像CPU那样子通过频率和架构差异进行方便的评估，只能直接参考相关测试成绩，在GFX曼哈顿3.1测试中，天玑900的成绩是41FPS，而骁龙750G只有33FPS，天玑900领先骁龙750G大约24%

在安兔兔V9版本跑分中，天玑900的GPU得分13W左右，骁龙750G的GPU得分9.5W左右，天玑900领先35%左右，因此就GPU部分而言，天玑900的优势更加明显，至少领先20%以上，因此在游戏中可以具有更好的表现。

在存储部分，天玑900的上限也更高，如果搭配LPDDR5内存和UFS 3.1的话，不仅仅可以具有更快的读写速度，还会提升GPU部分的性能，其体验会进一步提升，不过目前大部分天玑900的机器都是LPDDR4X+UFS 2.2的搭配，没有充分发挥天玑900的性能。

小结

通过对比来看，天玑900无疑比骁龙750G更加优秀，在跑分测试中，CPU性能领先10%以上，GPU性能领先20%以上，存储部分的上限也更高，加上采用的更加优秀的台积电6nm工艺，在能效上面也会有一定优势，不过骁龙750G的性能，满足日常应用还是没有问题，搭载这款产品的红米Note 9 Pro依旧是一款不错的产品。返回搜狐，查看更多

责任编辑：